Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-05-21 · Civilinė byla Nr. e2-20812-960/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-21
Bylos Nr.
e2-20812-960/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14930-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Ieškovas
B IĮ „Kristina.Lt“
Atsakovas
K. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-20812-960/2018Proceso Nr. 2-68-3-14930-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo B IĮ „Kristina.Lt“ ieškinio atsakovei K. S. dėl nuosavybės teisės pripažinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas: pripažinti atsakovės nuosavybės teisę į įgytą nekilnojamąjį turtą pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1134, t.y. į nekilnojamus daiktus, esančius Lazdijų r.sav., Šeštokai, Kalvarijos g. 19; įpareigoti VĮ „Registrų centras“ įregistruoti K. S. nuosavybėn įgytas daiktines teises viešajame registre.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Šalies argumentai

Ieškovo teismui pateiktas ieškinys laikytinas netiesioginiu ieškiniu (CK 6.68 straipsnis) dėl daiktinių teisių į nekilnojamą turtą, kadangi pareikštas reikalavimas dėl atsakovės nuosavybės teisės pripažinimo, todėl pagal išimtinio teismingumo taisykles jis yra teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui (CPK 31 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina ir tai, jog Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusiosios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Teismo vertinimu, Įmonių bankroto įstatymo nuostatos yra specialios normos CPK įtvirtintų bendrųjų nuostatų atžvilgiu, bet jos nenustato išimtinio teismingumo. Tokiu atveju nustatant bylos teismingumą turi būti vadovaujamasi CPK nustatyto išimtinio teismingumo taisyklėmis. Tokiam teisės aktų normų aiškinimui yra pritaręs ir Lietuvos apeliacinis teismas 2015-07-22 nutartimi byloje Nr. 2-1061-407/2015.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, ieškinį pagal išimtinio teismingumo taisykles neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui išaiškinama teisė su ieškiniu kreiptis į Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski