Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje ,pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2007-05-29 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. , BK 180 str. 1 d., areštu 60 parų; 2. 2007-06-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 3. 2012-02-01 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2007-06-28 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėn.; 4. 2013-02-01 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 6 MGL (780 litų) bauda; 5. 2013-02-27 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėn. ; 2013-07-19 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi skirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 14 parų arešto bausmę; 6. 2013-05-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d. areštu 15 parų ; 7. 2013-05-09 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. areštu 70 parų ; 8. 2013-10-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn. 9 d. ir 6 MGL (780,-Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. birželio 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini)., pasinaudodamas automobilio užvedimo spynelėje paliktu rakteliu, pagrobė neužrakintą V. S. priklausantį automobilį “VW SHARAN”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 10000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 10000 litų turtinę žalą,

V. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis nuėjo pas sugyventinės N. M. tėvus į namus, ten svečiuose buvo jam nepažįstamas žmogus, atvažiavęs su automobiliu „VW SHARAN”. Automobilio savininkas nusprendė automobiliu važiuoti į parduotuvę, esančią Ariogaloje, jis važiavo kartu. Prie parduotuvės jis pasiliko laukti vairuotojo, šis nueidamas į parduotuvę, paliko automobilio užvedimo raktus spynelėje. Jis sugalvojo, kad jam reikia važiuoti, nieko nesakęs automobilio savininkui, sėdo ir išvažiavo. Kai grįžo prie parduotuvės po kiek laiko, nukentėjusiojo ten nebuvo, pardavėja pasakė, kad išvažiavo su policija. Jis automobilį paliko aikštelėje ir su draugu išvažiavo, o ryte grįžtant pamatė, kad automobilio niekas nepaėmė, automobilį nuvarė prie M. namų ir paliko. Jis gailisi padaręs nusikaltimą. Pradėjo dirbti, gyventi šeimoje, prašo neskirti bausmės susijusios su laisvės atėmimu.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2014-06-04 apie 15 val. jis nuvažiavo pas savo pažįstamą A. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Pas A. M. namuose buvo V. K., jo anksčiau nepažinojo. Jis nutarė nuvažiuoti į parduotuvę, kartu važiavo ir V. K.. Prie parduotuvės aikštelėje pastatė automobilį, V. K. liko sėdėti jame, jis palikęs raktelius, nuėjo į parduotuvę, bet dar neįėjus, pamatė, kad V. K. išvažiuoja su jo automobiliu. Kiek palaukęs ir V. K. negrįžus, pranešė policijai apie tai, jis automobilio V. K. važiuoti nedavė, šis jo neprašė. Automobilį surado sekančios dienos ryte prie jo draugo M. namų. Grąžinus 10 000 Lt vertės automobilį, jam žala nepadaryta, ieškinio nereiškia.

Liudytoja M. M. parodė, kad pas juos 2014-06-04, po pietų, į svečius atvažiavo vyro A. M. draugas V. S.. Jis atvyko automobiliu VW SHARAN. Taip pat į svečius atėjo V. K., kuris yra dukters sugyventinis. Vakare V. S. ir V. K. išvažiavo automobiliu VW SHARAN, sakė, kad važiuoja į parduotuvę. Apie 20 val. grįžo V. S. ir pasakė, kad V. K. pavogė jo automobilį. V. S. pasakė, kad jis automobilio užvedimo spynelėje buvo palikęs raktelius. Sekančios dienos rytą, apie 6 val. išėjusi į kiemą pamatė, kad prie namo pastatytas automobilis VW SHARAN. V. S. sakė, kad jis V. K. automobilio nedavė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo ir liudytojos parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2014 m. birželio 4 d. protokolas – pareiškimas, kuriuo V. S. pranešė apie jo atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 1); 2014 m. birželio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, tai yra aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 5-6); 2014 m. birželio 5 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota automobilio „VW SHARAN”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 12-13); 2014 m. birželio 13 d. nukentėjusiojo V. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b. l. 22-24); 2014-06-11 įtariamojo V. K. parodymų patikrinimo vietoje protokas ( b.l. 41-45). .

V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., nes jis, pagrobė svetimą turtą – automobilį, padarydamas nukentėjusiajam V. S. 10000 litų turtinę žalą, Jo veika, kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. teisingai.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, teistas aštuonis kartus, baustas administracine tvarka. Iš įkalinimo paleistas 2014-05-09 ir, praėjus trumpam laikui, padaro naują nusikaltimą, kas rodo, jog jis nėra pasitaisęs. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgus į tai, kad V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant BK 64 ¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-06-19. Į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2014-06-09 iki 2014-06-18 imtinai.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. K. palikti galioti kardomąją priemonę, suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.