Kauno apygardos teismo nutartis

2013-04-18 · Byla Nr. ATP-508-290/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-04-03Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-04-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
ATP-508-290/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00400-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. ATP-508-290/2013
Proceso Nr. 4-28-3-00400-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 3 d. nutarimo D. Č. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą per Marijampolės rajono apylinkės teismą, prašydamas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 3 d. nutarimą panaikinti ir paskirti D. Č. nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 130² str. sankcijos ribose.

Institucijos apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

ATPK 302⁵ str. nustatytas apeliacinio skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys ir forma. Vienas iš įstatymo keliamų reikalavimų – apeliaciniame skunde turi būti nurodyti skundą padavusio asmens prašymai. Apygardos teismas konstatuoja, kad Institucijos apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jiems keliamų reikalavimų, kadangi iš apeliacinio skundo turinio neįmanoma suprasti, koks konkretus prašymas yra formuluojamas. Apeliacinio skundo dalykas turi būti suformuluotas aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokią konkrečią nuobaudą ir (ar) draudimus Institucija prašo pažeidėjui skirti, nes apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau, nei to prašoma skunde. Apylinkės teismas neatsižvelgė į šiuos apeliacinio skundo trūkumus, todėl skundas grąžintinas Marijampolės rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 6 d.,

nutarė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Jurgis Kiškis