Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl lyties, vardo ir pavardės ištaisymo civilinės būklės aktų įrašuose, suinteresuoti asmenys Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) prašo: pripažinti negaliojančia ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini); įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ištaisyti įrašus apie pareiškėjos lytį civilinės būklės aktuose taip, kad šie įrašai atspindėtų vyrišką pareiškėjos lytį; įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeiti įrašus apie pareiškėjos vardą ir pavardę civilinės būklės aktuose taip, kad šie įrašai atspindėtų vyrišką pareiškėjos lytį (įrašą apie asmens vardą pakeisti iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, o įrašą apie asmens pavardę pakeisti iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“).

1.1. Pareiškėja yra translytis vyras. Pagal civilinės būklės aktų įrašus pareiškėja yra moteriškos lyties asmuo, tačiau jau ilgą laiką save identifikuoja vyru ir gyvena kaip vyras. Taip pat socialinėje erdvėje save pristato ir yra atpažįstamas kaip vyriškos lyties asmuo.

1.2. Pareiškėją gydanti gydytoja 2022 m. balandžio 21 d. Medicininėje pažymoje konstatavo pareiškėjos transeksualumą.

1.3. Pareiškėja yra pilnametė, nėra sudariusi santuokos. Įrašai civilinės būklės aktuose apie asmens lytį turi atitikti faktinę padėtį, nes tik tokiu būdu bus užtikrintas asmens, pradėjusio negrįžtamus biologinės lyties keitimo procesus, privataus gyvenimo neliečiamumas ir nepažeistas orumas.

1.4. Pareiškėja kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (toliau – ir Skyrius) su prašymu dėl lyties įrašų ištaisymo civilinės būklės aktuose, siekiant sinchronizuoti įrašus su tikrąja pareiškėjos lytine tapatybe ir lytimi. Tačiau pareiškėjos prašymas nebuvo tenkintas dėl to, kad nėra priimtas lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustatantis įstatymas. Toks Skyriaus sprendimas nepagrįstai riboja pareiškėjos teisę į lytinę tapatybę (lytinės tapatybės pripažinimą).

1.5. Pareiškėja, negalėdama pasikeisti lyties įrašo civilinės būklės aktuose, negali pasikeisti ir savo vardo bei pavardės ne teismo tvarka, kadangi šie prašymai yra išvestiniai ir priklauso nuo lyties pakeitimo. Pareiškėja save pristato (duomenys neskelbtini) vardu ir pavarde, todėl prašo, kad jos vardas būtų pakeistas į vardą (duomenys neskelbtini), o pavardė – (duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui.

3. Suinteresuotas asmuo Skyrius atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Į bylą pateiktas 2022 m. balandžio 21 d. Medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad gydytoja psichiatrė (duomenys neskelbtini) yra nustačiusi ir diagnozavusi pareiškėjai (duomenys neskelbtini) transeksualumą. Išraše taip pat nurodyta, kad pareiškėja nuo paauglystės jaučia nepasitenkinimą ir diskomfortą dėl savo anatominės lyties, yra pradėjusi hormonų terapiją.

5. Pareiškime pareiškėja akcentuoja ir išskiria, kad, nors fiziologiškai yra moteriškos lyties, tačiau ilgą laiką gyvena, save identifikuoja ir pristato kaip vyrą. Tokie pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad jos lytinė tapatybė socialinėje erdvėje yra moters, o ne vyro. Įrodymų, kad būtų atlikusi lyties keitimo operaciją, pareiškėja nepateikė.

6. Taip pat nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Skyrių, prašydama ištaisyti pareiškėjos lytį gimimo įraše taip, jog ši atspindėtų vyrišką lytį. Skyrius (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino pareiškėjos prašymo. Tokį sprendimą Skyrius motyvavo tuo, kad šiuo metu Lietuvos Respublikos įstatymais nėra nustatytos lyties pakeitimo sąlygos ir tvarka, todėl Skyrius neturi teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl lyties pakeitimo registravimo.

7. Pilnamečių asmenų teisė pakeisti lytį yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.27 straipsnio 1 dalyje. Visgi tokios teisės įgyvendinimo materialiosios ir procedūrinės prielaidos, kaip pagrįstai savo išvadoje ir atsiliepime į pareiškimą akcentuoja Skyrius, įstatymų leidėjo nėra apibrėžtos ir nustatytos.

8. Nepaisant nurodyto, akcentuotina, kad teisinio reglamentavimo vakuumas negali būti vertinama kaip pakankama priežastis riboti pilnamečių asmenų, jeigu tokią būtinybę pagrindžia objektyvus poreikis, teisę pakeisti civilinės būklės įrašus apie jų lytį. Priešingas aiškinimas lemtų esminį asmenų teisės, kad būtų gerbiamas jų privatus ir šeimos gyvenimai, pažeidimą. O tai būtų nesuderinama su pozityvia Lietuvos Respublikos pareiga užtikrinti pagarbą asmenų privačiam gyvenimui kaip tai suprantama pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį. Galimybės realizuoti teisę pakeisti lytį užtikrinimas yra itin svarbus, kad būtų apsaugotas translyčių asmenų orumas, be svaraus pagrindo nebūtų varžoma jų teisė į privatų gyvenimą, taip pat apsisprendimo teisė.

9. Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje išaiškinta, kad transseksualaus asmens teisės pakeisti civilinės būklės aktų įrašus apie savo lytį įgyvendinimas negali priklausyti išimtinai nuo to, ar buvo atlikta medicininė jo lyties pakeitimo procedūra, ar ne (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2017 m. balandžio 6 d. sprendimas byloje Garcon ir Nicot prieš Prancūziją, pareiškimo Nr. 79885/12; 2021 m. sausio 19 d. sprendimas byloje X. ir Y. prieš Rumuniją, pareiškimų Nr. 2145/16 ir Nr. 20607/16). Šiuo aspektu kaip vienas iš šaltinių paminėtina ir Europos Tarybos Ministrų komiteto Rekomendacija CM/Rec(2010)5 valstybėms narėms dėl priemonių kovai su diskriminacija seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės pagrindu, kurioje fizinės prigimties keitimas išskiriamas kaip žeminantis reikalavimas, kuris neturėtų būti taikomas lyties keitimo teisinio pripažinimo procedūrose [interaktyvus] <https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016804cb178>.

10. Lietuvos teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad teisės pakeisti civilinės būklės aktų įrašus apie savo lytį įgyvendinimas negali išimtinai priklausyti nuo to, ar buvo medicininiu būdu pakeista asmens lytis, ar ne (pvz., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-5326-987/2017).

11. Nagrinėjamu atveju, kaip prieš tai išskirta, pareiškėja psichologiškai suvokia ir savo lytį apibrėžia kaip vyro, jai diagnozuotas transseksualumas. Pareiškėja, kaip galima spręsti iš pareiškime nurodytų aplinkybių, taip pat kryptingai formuoja savo socialinį identitetą kaip moteriškos lyties asmens. Tokie faktiniai duomenys (lyties sutrikimo tapatumo diagnozė ir vyro lytinio identiteto formavimas) yra pakankami konstatuoti, kad pareiškėja turi realų ir pagrįstą interesą, jog būtų pakeisti jos lyties, vardo ir pavardės įrašai taip, kad pastarieji atspindėtų jos tikrąją lytinę tapatybę. Pareiškėjos civilinės būklės aktuose esantis įrašas apie lytį turi atitikti faktinę padėtį, nes tik tokiu būdu bus užtikrinta pagarba jos privačiam gyvenimui ir nepažeistas jos orumas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnis, 21 straipsnis, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis. CK 2.18 straipsnio 8 punktas, 2.27 straipsnis).

12. Apibendrinant nurodytą, konstatuotina, kad pareiškėjos civilinės būklės aktuose esantis įrašas apie asmens lytį (pareiškėjos dokumentuose nurodyta moteriška lytis) neatitinka pareiškėjos lytinės tapatybės. Atsižvelgiant į tai ir siekiant užtikrinti objektyvaus pareiškėjos intereso apsaugą, pareiškimas tenkinamas:

12.1. Naikinama Skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini);

12.2. Skyrius įpareigojamas ištaisyti įrašus apie pareiškėjos lytį civilinės būklės aktuose taip, kad šie įrašai atspindėtų vyrišką pareiškėjos lytį, ir pakeisti įrašus apie pareiškėjos vardą ir pavardę civilinės būklės aktuose taip, jog šie įrašai atspindėtų vyrišką pareiškėjos lytį, t. y. įrašą apie asmens vardą pakeisti iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini) “, o įrašą apie asmens pavardę pakeisti iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“. Šioje vietoje pažymėtina, kad Gyventojų registro duomenimis pareiškėjos pavardė yra ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 516 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ištaisyti įrašus apie pareiškėjos (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) lytį civilinės būklės aktuose taip, kad šie įrašai atspindėtų vyrišką pareiškėjos lytį.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti įrašus apie pareiškėjos (duomenys neskelbtini) vardą ir pavardę civilinės būklės aktuose taip, kad šie įrašai atspindėtų vyrišką pareiškėjos lytį, t. y. įrašą apie asmens vardą pakeisti iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, o įrašą apie asmens pavardę pakeisti iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.