Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė ieškiniu prašė:

1. Nutraukti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, santuokos liudijimo serija AA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo T. V. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo ieškovei I. V. palikti pavardę A., o T. V. palikti pavardę V.

3. Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo bendros jungtinės nuosavybės turtas: 1)vienbutis gyvenamasis namas, bendras plotas 117,42 kv.m., registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), lieka ieškovės I. V. asmenine nuosavybe; priteisti iš ieškovės atsakovo naudai 38396,00 Eur kompensaciją už priteisto turto vertę viršijusią jos dalį iš bendro turto, sumokant ją per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; įpareigoti atsakovą T. V. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsikelti iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) transporto priemonė VAZ 21214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė EVA8101, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), lieka atsakovo T. V. asmeninė nuosavybė.

4. Pripažinti atsakovo T. V. skolą pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr.e2-2223-275/2021, kreditoriui Visuomeninei organizacijai Medžiotojų klubas „Parudaminis“ jo asmenine skola.

5. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad Ieškovė I. V. 2021-07-09 d. padavė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilnius rajono rūmams ieškinį atsakovui T. V. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. 2021-09-08 d. ieškovės darbovietė (duomenys neskelbtini) gavo antstolio Roberto Vasiliausko 2021-09-06 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis vykdo 895,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 44654,22 Eur skolos ir 727,92 Eur palūkanų ieškojimą iš T. V. (atsakovas byloje) išieškotojo Visuomeninės organizacijos Medžiotojų klubas "Parudaminis", įm. kodas 193353981, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el.p.: (duomenys neskelbtini). Vykdomąjį raštą išdavė Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-2223-275/2021. Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-2223-275/2021 2021 m. liepos 2 d. sprendimu už akių priteisė ieškovei asociacijai Visuomeninei organizacijai Medžiotojų klubui „Parudaminis“, juridinio asmens kodas 193353981, iš atsakovo T. V. 27 061,28 Eur be teisinio pagrindo įgytų piniginių lėšų, 2 965,62 Eur palūkanų, 14 627,32 Eur turtinės žalos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo 44 654,22 Eur priteistos sumos nuo 2021 m. gegužės 10 d. ieškinio pareiškimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 895 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2.1. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. liepos 2 d. sprendime už akių konstatavo, kad atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) vadovas. Atsakovas rinko iš klubo narių lėšas, tačiau nėra duomenų, kad gautas lėšas panaudojo klubo reikmėms, be kita ko, mokesčiams už medžiojamųjų gyvūnų naudojimo išteklius sumokėti. Atsakovas nėra pateikęs jokių įrodymų, jog atsakovas gautas pinigines lėšas panaudojo klubo veiklai, kad sumokėjo mokesčius už medžiojamųjų gyvūnų naudojimo išteklius. Nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas gautas lėšas panaudojo ieškovės veiklai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 27 061,28 Eur pinigines lėšas atsakovo įgytas be teisinio pagrindo. Vilniaus apygardos teismas sprendime nurodė, kad atsakovas pasisavindamas pinigines lėšas nesumokėjo mokesčių už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą. Tokiu būdu dėl atsakovo kaltės, ieškovė buvo priversta sumokėti padidinto tarifo mokestį už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą, apmokėti antstolių suteiktas paslaugas ir apmokėti susikaupusius delspinigius už nesumokėtus mokesčius bei apmokėti už advokato paslaugas siekiant sumažinti ieškovės mokėtinas mokestines prievoles. Atsakovo neteisėti veiksmai pasireiškė nevykdant jo, kaip klubo vadovo pareigų bei nenaudojant jam perduotų lėšų pagal jų paskirtį, pažeidžiant klubo įstatuose numatytas pareigas tvarkyti klubo finansus bei atstovauti klubą santykiuose su trečiaisiais asmenimis bei pažeidžiant bendrąsias civiliniame kodekse numatytas vadovo pareigas juridinio asmens atžvilgiu veikti sąžiningai ir protingai, būti lojaliam juridiniam asmeniui, vengti situacijos kai jo asmeniniai interesais prieštarauja juridinio asmens interesams, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu. Kadangi atsakovas pasisavino pinigines lėšas ir nevykdė savo kaip klubo prezidento pareigų, klubas buvo įpareigotas sumokėti 5 771,70 Eur padidinto tarifo mokestį už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą, 1 966,87 Eur delspinigius už nesavalaikį mokesčių sumokėjimą ir 3 602,38 Eur už antstolio suteiktas paslaugas priverstinai išieškant klubo skolas bei apmokėti 3 286,37 Eur advokato paslaugas siekiant sumažinti padidinto tarifo mokestį. Ieškovei įrodžius atsakovo civilinės atsakomybės sąlygas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 14 627,32 Eur turtinė žala.

2.2. Apie atsakovo skolą ir nurodytą civilinę bylą ieškovei paduodant ieškinį nebuvo žinomą, todėl, sužinojus apie atsakovo kreditorius, ieškovė teikia teismui patikslintą ieškinį ir apie bylos nagrinėjimą raštu pranešė kreditoriams: Visuomeninei organizacijai Medžiotojų klubui „Parudaminis“ ir antstoliui Robertui Vasiliauskui.

2.3. Ieškovė 2021-04-30 padavė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (toliau – Tarnyba) prašymą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) vykdyti privalomąją mediaciją sprendžiant ginčą su T. V., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo ir susijusių klausimų išsprendimo. Tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 21 straipsnio 4 dalimi, 2021-05-03 raštu (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) kreipėsi į T. V., gyv. (duomenys neskelbtini), prašydama per 15 darbo dienų nuo išsiuntimo dienos pateikti sutikimą ar nesutikimą dėl mediacijos vykdymo. Tarnyba ieškovei pranešė, kad negavo rašytinio T. V. sutikimo ar nesutikimo vykdyti privalomąją mediaciją.