Vilniaus apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė asociacija Visuomeninė organizacija Medžiotojų klubas „Parudaminis“ (toliau – ir ieškovė arba klubas) prašė priteisti iš atsakovo T. V. (toliau – ir atsakovas) 27 061,28 Eur pinigines lėšas atsakovo įgytas be teisinio pagrindo, 2 965,62 Eur dydžio palūkanas, 14 627,32 Eur turtinę žalą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo ieškovei priteistos sumos nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad vykdant klubo veiklą kasmet metų pradžioje tuometinis klubo prezidentas atsakovas rinkdavo klubo nario mokestį. Klubo nario mokestis yra renkamas klubo reikmėms, tame tarpe mokesčiams už medžiojamųjų gyvūnų naudojimo išteklius sumokėti. 2019 m. toks mokestis nebuvo renkamas, todėl klubo nariai pradėjo kelti klausimą dėl klubo nario metinio mokesčio rinkimo. Atsakovas jokių atsakymų į klubo narių teikiamus klausimus nepateikė, nustojo bendrauti su klubo nariais. Nurodė, kad 2019 m. vasario 28 d. klubo visuotiniame narių susirinkime buvo nuspręsta išrinkti naują klubo tarybą ir naują klubo prezidentą.

3. Paaiškino, kad vadovaujantis klubo įstatų 9.4 punktu, klubo vienasmenis valdymo organas – klubo prezidentas atsako už klubo finansų tvarkymą, klubo atstovavimą santykiuose su kitomis šalimis. Naujai išrinktam klubo prezidentui prisijungus prie „Mano VMI“ portalo, paaiškėjo, jog klubas turi 34 550,19 Eur neapmokėtų mokestinių prievolių, susijusių su mokesčiais už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą 2016 ir 2017 metais.

4. Paaiškėjo, kad 2018 m. balandžio 17 d. buvo surašytas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Departamentas) Mokesčių kontrolės skyriaus patikrinimo aktas Nr. VR-17.7-17. Patikrinimo tikslas – mokesčio už valstybinius gamtos išteklius (mokesčio už medžiojamųjų gyvūnų) už 2013, 2014, 2015, 2016 ir 2017 metus apskaičiavimo ir deklaravimo teisingumas. Patikrinimo metu buvo nustatyta, jog klubas nėra deklaravęs ir sumokėjęs mokesčių už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą 2016 ir 2017 metais. Dėl šios priežasties, klubui 2018 m. gegužės 22 d. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sprendimu Nr. VR-17.5-36 vadovaujantis Mokesčio už valstybinius gamtos išteklius įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi už nedeklaruotą ar deklaruotą mažesnį negu išgautas gamtos išteklių kiekis taikant didesnio mokesčio tarifą (10 kartų) buvo skirta 28 863,63 Eur mokestinė nepriemoka.

5. Pažymėjo, kad nei apie vykusi patikrinimą nei apie šio sprendimo priėmimą atsakovas klubo tarybos (klubo kolektyvinio valdymo organo) ir klubo narių neinformavo, nepateikė jokių paaiškinimų Departamentui. 2019 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu priimtu administracinėje byloje Nr. eI-2940-1066/2019 klubui padidinto tarifo mokestis buvo sumažintas iki trijų kartų. Teigė, kad klubas, pasikeitus klubo tarybai ir klubo prezidentui nedelsiant sumokėjo ir deklaravo mokesčius už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą už 2016, 2017 ir 2018 metus.

6. Nurodė, kad atsakovas neteisėtai pasisavino jam klubo narių perduotas lėšas (metines narių įmokas, stojamąsias narių įmokas), todėl nesumokėjo ir nedeklaravo mokesčių už medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudojimą 2016 metais ir 2017 metais. Aplinkybę, jog atsakovas priėmė klubo narių lėšas patvirtina klubo nario mokesčio mokėjimo žiniaraščiai už 2012 – 2016 metus. Nors žiniaraščiai nėra pasirašyti atsakovo, tačiau jie yra surašyti atsakovo ranka. Ieškovės skaičiavimais, atsakovas iš klubo be teisinio pagrindo pasisavino 14 812,75 Eur grynųjų pinigų iš klubo kasos ir 12 248,53 Eur iš klubo banko sąskaitos. Iš viso atsakovas iš ieškovės pasisavino 27 061,28 Eur.