- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-05
- Bylos Nr.
- 2-1004/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00608-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- J. Č.
- Atsakovas
- V. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3993-567/2014 pagal ieškovo J. Č. ieškinį atsakovui V. S. firmai „Kodinis raktas“ (dabar uždaroji akcinė bendrovė „Kodinis raktas“) dėl pažeistų patentinių teisių atstatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas J. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė: priteisti iš atsakovo tam tikrą pinigų sumą už tai, kad jis naudojosi ieškovui nuosavybės teise priklausančiu patentu Nr. 5274.
Nurodė, kad 2004 m. sausio 13 d. ieškovas pateikė Lietuvos valstybiniam patentų biurui paraišką išradimo patentui „Sistema turtui saugoti“ gauti. Išradimo esmė - perprogramuojamas mobilus telefonas, kad suveikus turto apsaugos davikliui, sujungtam su šiuo telefonu, apie tai būtų pranešta turto saugotojui. Pateikęs paraišką, ieškovas sužinojo, kad yra gaminamas sudėtingesnis įrenginys. Minėtam gaminiui naudojamas papildomas užprogramuotas mikroprocesorius, atliekantis tarpininko vaidmenį tarp mobilaus telefono ir daviklio. 2004 m. pabaigoje apie savo išradimą ieškovas pranešė kelioms mobilių telefonų firmoms, tame tarpe ir „Nokia“, kuri pareiškė, jog jos nesudomino pasiūlymas. 2011 m. ieškovas sužinojo, kad pagal jo išradimą gaminamas mobilus telefonas V. S. firmoje „Kodinis raktas“.