Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mindaugo Mažrimo pareiškimą dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui S. N., suinteresuoti asmenys VMI, G. K.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (LR CPK 593 str. 3 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

3. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.).

4. Antstolis Mindaugas Mažrimas vykdė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Klaipėdos apskrities 2021-01-13 sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto dėl 330,00 Eur baudos, paskirtos Klaipėdos apskrities VPK 2020-06-08 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš skolininko G. K..

5. Bauda išieškota, liko neišieškota 111,537 Eur vykdymo išlaidų

6. Skolininkas G. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbu susijusias pajamas.

7. (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2022-09-28 iki šiol yra S. N..

8. 2025-08-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) įpareigota iš skolininko G. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlygio (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

9. Patvarkymas (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ 2025-08-27 išsiųstas MB (duomenys neskelbtini) LR Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. paštu (duomenys neskelbtini).

10. 2025-10-01 patvarkymu (duomenys neskelbtini) išaiškintos patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymo teisinės pasekmės

11. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad (duomenys neskelbtini) būtų tinkamai vykdžiusi antstolio patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ ar pateikusi informaciją apie patvarkymo vykdymo negalimumą. Konstatuotina, kad (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdo.

12. Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktą, teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti baudą. Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu šie padariniai darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

13. Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdomas nuo 2025-08-27, tai yra daugiau nei 2 mėnesius. Sodros duomenimis šiuo laikotarpiu buvo keli skolininko nedraudiminiai laikotarpiai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, tai, kad likusios išieškoti tik vykdymo išlaidos, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, (duomenys neskelbtini) vadovui S. N. už antstolio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-08-27 iki nutarties priėmimo 2025-10-28 skirtina konkreti 50 Eur bauda.

14. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio 2025-08-27 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ neįvykdymą laikotarpiu nuo 2025-08-27 iki nutarties priėmimo 2025-10-28 skirti 50 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.