- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-15
- Bylos Nr.
- e3K-3-217-916/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23926-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Donatas Šernas, Dalia Vasarienė (pran.)
- Atsakovas
- L. B., viešajai įstaigai Lietuvos nacionaliniam
- Ieškovas
- D. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. T. ieškinį atsakovėms L. B. ir viešajai įstaigai Lietuvos nacionaliniam radijui ir televizijai dėl paskelbtos informacijos pripažinimo neatitinkančia tikrovės, žeminančia asmens garbę ir orumą, įpareigojimo paskelbti paneigimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bylos dėl asmens garbės ir orumo gynimo nagrinėjimo ribas, aiškinimo ir taikymo tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo, išnagrinėjus bylą pirmosios instancijos teisme, pradeda remtis naujais argumentais.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė: 1) pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) radijo stoties LRT radijo laidoje „Ryto garsai“ atsakovės L. B. išsakyti teiginiai: i) „<...> Įmonės visi prisijungimai buvo pasivogti buvusio darbuotojo ir akcininko D. T. <...>“; ii) „<...> parašė pareiškimą, kad išeina iš darbo, perdavė kompą tuščią visą, su ištrintais visais duomenim, tuščią, tiesiog absoliučiai tuščią, po to nuo to laiko nei labas nei viso gero, nei prisijungimų, nei informacijos, nieko“, neatitinka tikrovės ir žemina ieškovo garbę ir orumą; 2) įpareigoti atsakovę L. B. per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo sąskaita tokia pačia forma ir būdu, kaip buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija (radijo laidoje „Ryto garsai“), paskelbti paneigimą: „(duomenys neskelbtini) radijo laidos „Ryto garsai“ metu buvo paskleista tikrovės neatitinkanti bei verslininko D. T. garbę ir orumą žeminanti informacija nurodant, kad: „i) <...> Įmonės visi prisijungimai buvo pasivogti buvusio darbuotojo ir akcininko D. T. <...>“; ii) „<...> parašė pareiškimą, kad išeina iš darbo, perdavė kompą tuščią visą, su ištrintais visais duomenim, tuščią, tiesiog absoliučiai tuščią, po to nuo to laiko nei labas nei viso gero, nei prisijungimų, nei informacijos, nieko“. L. B. atsiprašo klausytojų už šios tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimą“; 3) įpareigoti atsakovę VšĮ Lietuvos nacionalinį radiją ir televiziją (toliau – ir LRT) pašalinti iš LRT mediatekos radijo stoties LRT radijo (duomenys neskelbtini) transliuotos laidos „Ryto garsai“ įrašo fragmentą, kuriame transliuojama rubrika „Verslo laikas“, ir uždrausti jį viešai skelbti ateityje arba į LRT mediatekoje esančios radijo stoties LRT radijo (duomenys neskelbtini) transliuotos laidos „Ryto garsai“ rubriką „Verslo laikas“ įterpti teismo sprendime nurodytą atsakovės L. B. paneigimo tekstą; 4) priteisti ieškovui iš atsakovės L. B. 1 Eur neturtinei žalai atlyginti.
3. Ieškovas nurodė, kad jis ir atsakovė L. B. yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkai, jiems priklauso po 50 proc. akcijų. (duomenys neskelbtini) atsakovė LRT nuo 6 val. 30 min. radijo stotyje LRT radijuje transliavo laidą ,,Ryto garsai“. Šioje laidoje nuo (duomenys neskelbtini) buvo transliuota rubrika ,,Verslo laikas“, joje nagrinėta įmonių akcininkų konfliktų tema. Žurnalistas atskirų iš anksto įrašytų pokalbių metu, be kita ko, kalbino ieškovą ir atsakovę L. B., ši išsakė ieškovo prašomus paneigti teiginius. 2022 m. spalio 5 d. atsakovėms buvo pateikti reikalavimai paneigti šią informaciją, tačiau jos atsisakė tai padaryti. Atsakovės L. B. apie ieškovą paskleisti teiginiai neatitinka tikrovės: išeidamas iš darbo ieškovas ir ši atsakovė pasirašė duomenų perdavimo–priėmimo aktą, juo ieškovas perdavė atsakovei turėtus bendrovės duomenis; ikiteisminiame tyrime, pradėtame pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 196 straipsnį, ieškovui net nebuvo pareikšti įtarimai. Paskleista informacija žemina ieškovo garbę ir orumą, nes ieškovas yra nepagrįstai kaltinamas vagyste.