- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-2099-914/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01422-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- R. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2014 m. balandžio 26 d., 11.10 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini)namu, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės.
R. G. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. R. G. baustas administracine tvarka, per paskutinius metus - 6 kartus (9-11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad R. G. nuolat daro tapačius administracinius teisės pažeidimus, kad apie paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, paskirtos nuobaudos nepasiekia savo tikslų, tai apibūdina R. G. kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtino elgesio taisyklių, bei nenustačius apribojimų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 29 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. G., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.