Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų : 1) 1996 11 07 pagal BK 271 str. 2 d.; 2) 1998 02 26 BK 271 str. 2 d.; 3) 1998 09 17 BK 271 str. 2 d.; 4) 2003 07 07 BK 22 str. 1d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.; 5) 2003 11 05 BK 178 str. 2 d., 4 d.; 6) 2004 01 15 BK 178 str. 1 d., 2 d., 302 str. 1 d.; 7) 2006 01 20 BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.; 8) 2006 05 03 BK 178 str. 2 d.; 9) 2008 12 19 BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 2 d.; 10) 2011 09 13 BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.; 11) 2012 02 07 BK 178 str. 4 d.; 12) 2012 04 26 BK 178 str. 1 d.; 13) 2014 02 26 Kėdainių rajono apylinkės teismo BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 45 paros arešto, LR BK 64 ¹str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 30 parų arešto, atlieka bausmę, teistumas neišnykęs, ir

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), neteista (teistumai išnykę),

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-19), BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-20),

Aprašomoji dalis

nustatė:

- 2014-06-19, apie 09.52 val., iš UAB „Lukoil Baltija“ priklausančios degalinės, esančios J. Basanavičiaus g. 95 B, Kėdainiai, slapta pagrobė svetimą, UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį turtą, nedidelės 145,86 litų vertės prekių: 38,61 litų vertės devynis 100 g svorio šokoladus „Milka Whole Hazelnut“, 12,87 litų vertės tris 100 g svorio šokoladus „Milka Alpine Milk“, 30,03 litų vertės septynis 100 g svorio šokoladus „Milka Daim“, 30,03 litų vertės septynis 100 g svorio šokoladus „Milka Oreo Choco“, 25,74 litų vertės šešis 100 g svorio šokoladus „Milka Bubble White“ ir 8,58 litų du 100 g svorio šokoladus „Milka Happy Cows“;

- 2014-06-20, apie 08.48 val., iš UAB „Lukoil Baltija“ priklausančios degalinės, esančios J. Basanavičiaus g. 95 B, Kėdainiai, slapta pagrobė svetimą, UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį turtą, nedidelės 224,08 litų vertės prekių: 27,93 litų vertės septynis 100 g svorio šokoladus „SCHOGETTEN TRILOGIA“, 35,91 litų vertės devynis 100 g svorio šokoladus „SCHOGETTEN NUTS“, 7,98 litų vertės du 100 g svorio šokoladus „SCHOGETTEN STRACCIATELLA“, 39,92 litų vertės aštuonis 100 g svorio šokoladus su nesmulkintais riešutais „GOLD NUS“, 8,18 litų vertės du 100 g svorio šokoladus su nesmulkintais riešutais „KARŪNA“, 10,77 litų vertės tris 100 g svorio šokoladus „KARŪNA“, 49,41 litų vertės devynis pieniškus 100 g svorio šokoladus „RITTER-SPORT“ ir 43,98 litų vertės dvi 500 g svorio maltos kavos pakuotes „JACOBS KRONUNG“.

Motyvuojamoji dalis

M. B. nepadarė išvadų iš ankstesnių teistumų, teisiamas 14 kartą, teistumai neišnykę (94-103 b. l.), praėjus labai trumpam laikui po 2014 02 26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo padarė du baudžiamuosius nusižengimus; jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai, gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe, buvo jų iniciatorius; turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtų baudų nesumokėjęs (122-125 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (129 b. l.); yra PSPC Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje nuo 1998-09-25, Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje įskaitoje neįrašytas (79 b. l.). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., manytina, kad viešieji darbai, bauda ar laisvės apribojimas yra per švelnios bausmės rūšys. Bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant tik arešto bausmes. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, subendrintus abi bausmes, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., skirta bausmė subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 02 26 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. skirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

S. D. neteista (teistumai išnykę – 66 b. l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (70-72 b. l.), registruota darbo biržoje (76 b. l.), yra PSPC Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje nuo 1998-09-25, Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje nėra (79 b. l.). Padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai, gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupe, tačiau nebuvo iniciatorė. Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., už abi veikas skirtinas laisvės apribojimas, nustatant atitinkamus įpareigojimus. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Civilinės ieškovės UAB „Lukoil Baltija“ pareikšti ieškiniai (20-21, 43-44 b. l.) dėl 369,94 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįsti ir tenkintini visiškai. Žala padaryta bendrais, tyčiniais, neteisėtais kaltinamųjų veiksmais, todėl jie solidariai privalo žalą atlyginti (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, nėra.

Kardomoji priemonė M. B. rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina. M. B. paliktinas suimtas, nes atlieka bausmę pagal 2014 02 26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomosios priemonės S. D. rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Bylos nagrinėjimo metu buvo pateiktos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. BPK 431 str. nustatyta, jog pagreitinto proceso bylose kaltinamajam, kuris neturi pasikvietęs gynėjo ar jam nebuvo pakviestas gynėjas, yra užtikrinama teisė į gynėjo dalyvavimą. Šioje byloje, nagrinėtoje pagreitinto proceso tvarka siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, kas ir buvo pagrindu pripažinti valstybės pareigą užtikrinti tokią kaltinamojo teisę, nors ji ir nėra reglamentuojama pagal BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nuostatas. Pažymėtina, jog valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniu pasinaudoti teise į gynybą, nepaisant jo turtinės padėties, tuo tarpu išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybe pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokia teisminė praktika formuojama pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-17 nutartyje 2K-322/2014 bei Kauno apygardos teismo 2014-06-19 nutartyje Nr. 1A-518-245-2014. Dėl paminėto iš kaltinamųjų antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-19), ir BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-20), bei skirti:

pagal BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-19) trisdešimties parų areštą, pagal BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-20) trisdešimties parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti ir nustatyti keturiasdešimt penkių parų areštą. Remiantis BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti trisdešimties parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., skirtą bausmę subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 02 26 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę trisdešimt penkių parų areštą, atliekant jį areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę M. B. rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti. M. B. palikti suimtą, kaip atliekantį bausmę pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 02 26 nuosprendį.

S. D. pripažinti kalta padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-19), ir BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-20), bei skirti:

pagal BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-19) laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; būti registruotai darbo biržoje ar pradėti dirbti;pagal BK 178 str. 4 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2014-06-20) laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; būti registruotai darbo biržoje ar pradėti dirbti.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti ir nustatyti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams. Remiantis BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą keturiems mėnesiams įpareigojant:

- nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

- būti registruotai darbo biržoje ar pradėti dirbti.

Kardomąsias priemones S. D. rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti civilinei ieškovei UAB „Lukoil Baltija“ iš M. B. ir S. D. solidariai 369,94 (trijų šimtų šešiasdešimt devynių litų 94 ct) Lt turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo M. B. skaičiuojant nuo nuorašo jam įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.