Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1996-01-24, gyvenančiam Užukalnių k. Kalvarijos sav., nukentėjusiajam P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (8 savarankiškos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-24 apie 01 val. M. D. iš galvijų aptvaro, esančio Mockavos k. Sangrūdos sen. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – akumuliatorių, priklausantį P. S., 30 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, 2015-05-24 apie 01.30 val. M. D. iš galvijų aptvaro, esančio Jusevičių k. Kalvarijos sen. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – akumuliatorių, priklausantį D. Č., 40 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, 2015-05-24 apie 02 val. M. D. iš galvijų aptvaro, esančio Cyrailės k. Sangrūdos sen. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – akumuliatorių, priklausantį V. S., 30 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, 2015-05-24 apie 02.30 val. M. D. iš galvijų aptvaro, esančio Senosios Radiškės k. Sangrūdos sen. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – akumuliatorių, priklausantį S. V., 20 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, 2015-05-24 apie 03 val. M. D. iš galvijų aptvaro, esančio Senosios Radiškės k. Sangrūdos sen. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – akumuliatorių ir elektros impulsų prietaisą Agri 1000, priklausančius Z. P., 100 Eur bendros vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, 2015-06-03 apie 23 val. M. D. kartu su S. S. iš automobilio Ford Mondea, v/n (duomenys neskelbtini) ir traktoriaus JUMZ 6, priklausančių Z. M., stovėjusių prie sodybos, esančios Raudenio k. Kalvarijos sen. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – du akumuliatorius „Bosch“ 95 Ah ir „X“ 75 Ah, 100 Eur bendros vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, 2015-06-04 apie 01.30 val. M. D. kartu su S. S. iš traktorių MTZ-82, v/n (duomenys neskelbtini), ir New Holland, v/n 0348 LY, priklausančių T. T., stovėjusių sodyboje, esančioje Savanorių g. 3 Sangrūdos k. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 40 l dyzelinio kuro iš neužrakintų kuro bakų, 20,40 Eur bendros vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, 2015-06-04 apie 02.30 val. M. D. kartu su S. S. iš galvijų aptvaro, esančio Mergutrakio k. Kalvarijos sav., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą –akumuliatorių, priklausantį S. J., 70 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į posėdį atvykęs M. D. savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Paaiškina, kad pas jį buvo rasti tik 5 akumuliatoriai, kurie buvo gražinti nukentėjusiems nuo vagystės asmenims. P. D. priklausantį akumuliatorių jis pardavė. Dėl to, kad P. D. galėjo būti padaryta 30 Eur žala sutinka, įsipareigoja ją atlyginti.

Į posėdį atvykęs, nukentėjęs nuo vagystės P. D., prašo įpareigoti pažeidėją atlyginti jam padarytą žalą, t.y. 30 Eur, kurios M. D. iki šiol neatlygino. Nurodo, kad jos dydį apskaičiavo vertindamas naujo akumuliatoriaus kainą (apie 100 Eur) ir pavogtojo nusidėvėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. D. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: 07-15-9320716 (b.l.1), ROIK: 07-15-9354231, ROIK: 07-15-9354237, ROIK: 07-15-9352547, ROIK: 07-15-9354245, ROIK: 07-15-9343259, ROIK: 07-15-9354516 ir ROIK: 07-15-9343241, rašytiniai M. D. pasiaiškinimai, nukentėjusių nuo vagystės asmenų prašymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai pažyma apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad M. D. už padarytus pažeidimus, skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytiems pažeidimams, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydžiai nustatytini pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant pažeidėjo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jų dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis 313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Remiantis LR ATPK 37 str. M. D. įpareigotinas atlyginti P. S. padarytą 30 Eur žalą. M. D. paaiškintina, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.). Administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas, todėl laiku neįvykdžius įpareigojimo atlyginti nukentėjusiam padarytą turtinį nuostolį, nutarimas gali būti pateikiamas antstoliui, kad šis jį įvykdytų priverstinai. Tokiu atveju pažeidėjui taip pat tektų pareiga apmokėti vykdymo išlaidas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-05-24 apie 01.00 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-05-24 apie 01.30 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 96 Eur (devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-05-24 apie 02.00 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 106 Eur (vieno šimto šešių eurų) baudą.

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-05-24 apie 02.30 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 116 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų) baudą.

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-05-24 apie 03.00 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 126 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų) baudą.

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-06-03 apie 23.00 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) baudą.

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-06-04 apie 01.30 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 146 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų) baudą.

M. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-06-04 apie 02.30 val.), numatytą ATPK 50 str., ir jam paskirti 156 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą M. D. paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.