Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 2015-05-29 apie 23 val. kartu su A. Š. iš V. B. priklausančio traktoriaus (duomenys neskelbtini) v/n 0416TL, stovėjusio sodyboje, esančioje Kalvarijos sav., Cyraitės k., Cyraitės g.3, neužrakinto kuro bako vagystės būdu pagrobė šimtą litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 84 Eur. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

S. S., 2015-06-01 apie 1 val. 00 min., Kalvarijos sav., Sangrūdos sen., Vaiponiškės k., iš D. Č. priklausančio traktoriaus T25, stovėjusio sodybos kieme, neužrakinto kuro bako vagystės būdu pargobė 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 35 Eur. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

S. S., 2015-06-03 apie 23 val. kartu su M. D. iš Z. M. priklausančių automobilių Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini) ir traktoriaus JUMZ 6, stovėjusių sodyboje, esančioje Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Raudenio k., vagystės būdu pagrobė du akumuliatorius „Bosch“ 95 Ah ir „X” 75 Ah, kurių bendra vertė 100 Eur. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

S. S., 2015-06-04, apie 1 val. 30 min. kartu su M. D. iš T. T. priklausančių traktorių MTZ-82, v/n 9286LF ir New Holland, v/n 0348LY, stovėjusių sodyboje, esančioje Kalvarijos sav., Sangrūdos k., Savanorių g. 3, neužrakintų kuro bakų vagystės būdu pagrobė keturiasdešimt litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 20,4 Eur. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

S. S., 2015-06-04 apie 2 val. 30 min. kartu su M. D. iš galvijų aptvaro, esančio Kalvarijos sav., Mergutrakio k., vagystės būdu pagrobė S. J. priklausantį akumuliatorių, kurio vertė 70 Eur. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

S. S., kuriam laiku tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko., prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių S. S. rašytinių paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažįsta, dėl jų gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinių bylų: Nr. AN2.2.-1350-985/2015; Nr. AN2.2.-1401-985/2015; Nr. AN2.2.-1402-985/2015; Nr. AN2.2.-1403-985/2015; Nr. AN2.2.-1404-985/2015 procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisės pažeidimų protokolai, prašymai, pareiškimai, tarnybiniai pranešimai, paaiškinimai, S. S. paaiškinimai, M. D. paaiškinimai, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

S. S. veikos atitinka ATPK 50 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis, pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra mažesnė nei 3 MGL ir nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir tai, kad pažeidimus padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. S. S. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, už svetimo turto pagrobimą baudžiamas pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, pažeidimus padarė būdamas pilnametis, todėl įvertinus šias aplinkybes, S. S. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.), o nepilnamečiui skiriama ne daugiau kaip pusė baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. pripažinti 2015-05-29 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudą - 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą. S. S. pripažinti 2015-06-01 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

S. S. pripažinti 2015-06-03 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudą - 55 (penkiasdešimt penkių) eurų baudą.

S. S. pripažinti 2015-06-04 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., dėl S. J. turto, ir skirti administracinę nuobaudą - 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

S. S. pripažinti 2015-06-04 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., dėl T. T. turto, ir skirti administracinę nuobaudą - 65 (šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Pritaikyti ATPK 33 str. 2 d. ir S. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 65 (šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Mokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės apylinkės vyriausiajam policijos komisariatui Kazlų Rūdos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.