Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-10-15 · Civilinė byla Nr. e2-6683-970/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-15
Bylos Nr.
e2-6683-970/2019
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00813-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Ieškovas
A. A.
Atsakovas
M. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6683-970/2019Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00813-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 15 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. (A. A.) ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas A. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 15 400,68 Eur skolą ir palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 2015 m. rugpjūčio 20 d. ieškovas paskolino atsakovei 15 000,00 Eur, pervesdamas šią paskolos sumą atsakovei bankiniu pavedimu. Ieškovas registruotu paštu ir elektroniniu paštu pateikė atsakovei 2019 m. vasario 21 d. pretenziją dėl paskolos grąžinimo, kuria atsakovės prašė grąžinti ieškovui 15 000,00 Eur paskolą per 30 dienų nuo pretenzijos pareiškimo dienos (iki 2019 m. kovo 23 d.), pervedant visą paskolos sumą į ieškovo banko sąskaitą, tačiau atsakovė paskolos ieškovui negrąžino, todėl ieškovas priverstas savo teises ginti įstatymų nustatyta tvarka.

Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovo reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2015 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymas, 2019 m. vasario 21 d. pretenzija dėl paskolos grąžinimo, Lietuvos pašto korespondencijos siuntų sąrašas, 2019 m. vasario 21 d. elektroninis laiškas, 2019 m. kovo 16 d. pareiškimas dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, 2019 m. kovo 14 d. pranešimas dėl ketinimo pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2FB-3162-418/2019, iš kurių matyti, kad ieškovas 2015 m. rugpjūčio 20 d. paskolino atsakovei 15 000,00 Eur sumą, taigi tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnis). CPK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.873 straipsnio 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys paskolos sumos grąžinimo termino nenustatė, todėl ieškovas, vadovaudamasis CK 6.873 straipsnio 2 dalimi, registruotu paštu bei elektroniniu paštu išsiuntė atsakovei 2019 m. vasario 21 d. pretenziją, kuria pareikalavo atsakovės ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pretenzijos pareiškimo dienos, t. y. iki 2019 m. kovo 23 d. grąžinti ieškovui 15 000,00 Eur paskolą, tačiau atsakovė paskolos nustatytu terminu negrąžino (e. b. l. 11, 17-25, 26-31). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė tinkamai ir laiku savo prievolės neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 15 000,00 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.873 straipsniai). Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kito. Atsakovė, laiku negrąžino paskolos sumos, todėl remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalies bei 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ji privalo mokėti atsakovui 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2019 m. kovo 24 d. iki 2019 m. spalio 4 d. (ieškinio surašymo dienos), tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 400,68 Eur palūkanos. Tokiu būdu, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina iš viso 15 400,68 Eur (1500,00 Eur + 400,68 Eur) skola. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 173,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 15 400,68 Eur (penkiolikos tūkstančių keturių šimtų eurų 68 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 15 400,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad

- nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja Džiuginta Plukienė