- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-12
- Bylos Nr.
- e2-958-413/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00765-2017875
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Atsakovas
- L. P., M. G., R. M. G., A. M. G.
- Advokatai
- Artūras Jaskelevičius
dalyvaujant ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jofa“ atstovui advokatui Viktorui Ivanovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jofa“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“, ieškinį atsakovams L. P., M. G., R. M. G., A. M. G., atstovaujamiems įstatyminės atstovės L. P., dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė BUAB „Jofa“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“, teismui pateiktu ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia 2017 m. kovo 13 d. atsakovės L. P. sudarytą Dovanojimo sutartį Nr. K1ES- 2258, kuria atsakovė L. P. padovanojo jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečiams vaikams – atsakovams M. G., R. M. G. bei A. M. G., kiekvienam po 1/3 buto, bei taikyti restituciją.
2. Ieškovės ir jos atstovo reikalavimai grindžiami šiais argumentais:
Šalies argumentai
2.1. Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla. Bankroto administratorius 2016 m. lapkričio 14 d. ieškiniu kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priteisti solidariai iš atsakovų M. T. G. bei L. P. 2 590 287,62 Eur žalos atlyginimo. Kauno apygardos teismas 2017 m. birželio 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1369-480/2017, ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė solidariai iš atsakovų 260 582,78 Eur žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-275-178/2018, Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimo dalį, kuria nustatyta solidari M. T. G. (M. T. G.) ir L. P. atsakomybė, pakeitė, nustatant, kad atsakovo M. T. G. (M. T. G.) atsakomybė yra subsidiari. Kitą sprendimo dalį paliko nepakeista.