Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymas išspręsti klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-850/2012 dėl daiktinių įrodymų: peilio, saugomo Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2013 m. spalio 15 d. kvitą B Nr. 0039024. Tauragės AVPK pateikė šio kvito kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-850/2012 R. P. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, kurios vykdymą atidėjo 2 metams, bei paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą šiam įpareigojimui įvykdyti, bei pareigą – uždraudimą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja, ieškoti ryšių su ja. Ikiteisminio tyrimo metu iš nusikaltimo vietos buvo paimtas daiktinis įrodymas – virtuvinis peilis, kuris perduotas saugoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal 2013 m. spalio 15 d. kvitą B Nr. 0039024. Priimant nuosprendį, klausimas dėl byloje esančių paminėtų daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas, nes minimo kvito baudžiamosios bylos medžiagoje nėra, jis surašytas jau po nuosprendžio baudžiamojoje byloje priėmimo, tačiau iš nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu rastas ir paimtas virtuvinis peilis, todėl šio daiktinio įrodymo klausimas turi būti išspręstinas (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 362 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, todėl atsižvelgiant į tai, kad priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, o minėtas ikiteisminiame tyrime paimtas daiktas yra menkavertis, tolimesnis jo saugojimas netikslingas, todėl jis turi būti sunaikintas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-850/2012, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00273-2012-2, daiktinį įrodymą – virtuvinį peilį, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2013 m. spalio 15 d. kvitą B Nr. 0039024.

Nutartis neskundžiama.