- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-08
- Bylos Nr.
- T-500-843/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00676-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Nuteistasis
- M. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-743-843/2012 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-23.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. A. 2014 m. gegužės 23 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą panaikinti teistumą. Prašyme nurodė, jog visą jam paskirtą 2600 Lt baudą sumokėjo 2012-10-25 (prideda tai patvirtinantį mokėjimo kvitą), todėl pusė teistumo termino, kaip to reikalauja BK 97 straipsnio 7 dalis, suėjo 2014-04-26. Be to, prašymą motyvuoja tuo, kad nuo 2012-06-01 nepadarė jokio teisės pažeidimo, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos visiškai pripažino, teismo posėdyje davė išsamius parodymus, dėl savo poelgio labai gailėjosi, nelaiko ir nevartoja jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, anksčiau teistas nebuvo. Taip pat yra vedęs, su žmona augina vienerių metų dukrytę, be to, nuo 2011 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ marketingo specialistu, yra teigiamai charakterizuojamas darbdavio, tačiau būdamas teistas pilnai neatitinka darbdavio keliamų nepriekaištingos reputacijos reikalavimų, o tai ypatingai neigiamai įtakoja jo karjeros galimybes bei galimybę sėkmingai tęsti darbą apskritai. Mano, kad prašyme nurodyti argumentai patvirtina, jog BK 41straipsnyje numatyti bausmės tikslai yra pasiekti ir šiuo atveju egzistuoja visi faktiniai bei teisiniai pagrindai panaikinti jo teistumą prieš terminą.
Teismo posėdžio metu nuteistasis M. A. prašė jo prašymą tenkinti.
Prokurorė neprieštaravo dėl prašymo tenkinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
M. A. nuteistas už tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, kuris priskirtinas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, taip pat Lietuvos teismų sistemos „LITEKO“ duomenų, nuteistasis M. A. jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą sumokėjo 2012-10-25, tai yra 2012-10-25 atliko jam paskirtą bausmę. Šiuo atveju pusė teistumo termino nuteistajam suėjo 2014-04-25.
Pažymėtina, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2011-04-01 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-466-533-2011). Kaip matyti iš M. A. pateikto prašymo bei prie jo pridėtos medžiagos, M. A. charakterizuojamas teigiamai – turi šeimą, dirba, darbovietės yra charakterizuojamas teigiamai, iki minėtos nusikalstamos veikos padarymo teistas nebuvo, nuo 2012-06-01 naujų teisės pažeidimų nepadarė. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes bei atsižvelgęs į M. A. asmenybę - teistas buvo pirmą kartą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nustatyta nebuvo, kitas aplinkybes, t. y. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą (padarytas nesunkus nusikaltimas), tai, kad nusikalstama veika žala nepadaryta, daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai yra pasiekti, todėl teistumas M. A. gali būti panaikintas suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas
nutarė:
nuteistojo M. A. prašymą tenkinti ir panaikinti jo teistumą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-743-843/2012.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.