Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam A. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1140-1046/2022 pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių (be intensyvios priežiūros), įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, A. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 19 d. 10.50 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. 16.40 val. (2 paros), taip pat nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. 21.50 val. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. 13.22 val. (1 parą). Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-12-13.

Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, o nuteistasis A. V. prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kaip matyti, nuteistajam A. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių (be intensyvios priežiūros), įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Be to, 2023 m. kovo 27 d. teismo nutartimi A. V. skirtas papildomas įpareigojimas – likusį bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų seka, kad A. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 13 d. (asmens bylos l. 7). Jis 2022 m. gruodžio 22 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus (asmens bylos l. 17). Tačiau nepaisant to, taip pat priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes, toliau sekė jam skirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų užfiksavimas.

Kaip minėta, teismas nuteistajam be kita ko uždraudė vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau nuteistasis nesilaikė šio draudimo laikotarpiu nuo 2023-02-19 iki 2023-03-06, po ko probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam paskyrimo ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutartimi nuteistajam buvo paskirtas įpareigojimas likusį bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo. Nepaisant to, nuteistasis ne tik nesigydė nuo alkoholizmo, bet ir toliau nesilaikė draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, nes 2023-03-08 buvo neblaivus viešoje vietoje, jam nustatytas 5,00 prom. girtumas (2023-03-22 nutarimu nubaustas bauda už ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą), nuteistojo žmona raštiškai pateikė informaciją, kad nuo 2023-04-03 iki 2023-04-11 A. V. buvo neblaivus. Savo paaiškinime dėl 2023-03-08 įvykio A. V. nurodė, kad prisiima atsakomybę dėl šio įvykio. Dėl A. V. buvimo neblaiviu laikotarpiu nuo 2023-04-03 iki 2023-04-11 jo paties paaiškinimų negauta, nes į Probacijos tarnybą jis nebeatvyko, telefonu su juo Institucijai susisiekti nepavyksta.

Pats nuteistasis teisme pripažino vartojantis alkoholį, su probacijos tarnyba nebendraujantis, į ją nenuvykstantis, į telefonus neatsiliepiantis. Nors tokį elgesį A. V. teisme bandė teisinti jo atminties sutrikimais, tokias aplinkybes patvirtinančių dokumentų teismui jis nepateikė, tokių duomenų nėra ir teismui pateiktoje medžiagoje.

Teismas pastebi ir tai, kad pateiktieji duomenys rodo, kad nuo 2023 m. kovo 1 d. A. V. buvo nukreiptas dalyvauti intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje, tačiau sudalyvavęs tris kartus, į kitus užsiėmimus jis nebeatvyko, į telefono skambučius neatsiliepdavo, todėl iš programos buvo išbrauktas. Be to, iš Respublikinio priklausomybės ligų centro pranešimo matyti, kad A. V. nuo 2023 m. vasario 27 d. lankosi pas gydytoją psichiatrą, tačiau nuo medikamentinio gydymo atsisako.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtą draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo bei pačią bausmę, ir to nepaneigia paties nuteistojo nurodomos subjektyvios priežastys.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės, nepaisant teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje vykdymo, taip pat dalinai vykdomos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose (baigė programą „Elgesys -Pokalbis - Pasikeitimas“), liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti A. V. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. V. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių A. V. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. V..

A. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 19 d. 10.50 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. 16.40 val. (2 paras) ir nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. 21.50 val. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. 13.22 val. (1 parą).

Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. V., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti A. V., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.