Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-11-17 · Civilinė byla Nr. e2-3351-1027/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-17Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-21Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-17
Bylos Nr.
e2-3351-1027/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01034-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
J. B., V. B.
Advokatai
Vidmantas Martyšius, Arūnas Kriukas, Vidmantas Martyšiussu
Civilinė byla Nr. e2-3351-1027/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01034-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 17 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,sekretoriaujant Ramunei Čypienei,

dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atstovui advokato padėjėjui Arūnui Kriukui,

atsakovų J. B. ir V. B. (V. B.) atstovui advokatui Vidmantui Martyšiui, atsakovui V. B. (2025 m. spalio 28 d. teismo posėdyje),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams J. B. ir V. B. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų J. B. ir V. B. (toliau abu kartu – ir atsakovai) 3235 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis.

2. Ieškovė patikslintame ieškinyje (2025 m. birželio 12 d. Nr. DOK-27339) nurodė, kad 2023 m. spalio 4 d. tarp ieškovės ir atsakovės J. B. buvo sudaryta Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria 1 metų laikotarpiui (nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2024 m. spalio 4 d.) buvo apdrausta automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. Atsakovė J. B. yra tik formali draudėja, tuo tarpu atsakovas V. B. yra neformalus draudėjas, kuris sumokėjo draudimo įmoką per brokerį ir faktiškai valdė automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei perdavė automobilio valdymą ilgalaikiam laikotarpiui užsienio piliečiui. 2024 m. sausio 18 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal eismo įvykio deklaraciją, dėl eismo įvykio atsakingas automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas (duomenys neskelbtini) pilietis G. P., kuris eismo įvykio metu neatitiko sutartyje nurodyto minimalaus vairuotojo amžiaus cenzo – 25 metų. Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovė draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 6470,00 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus. Kadangi eismo įvykio metu automobilio valdytojas neatitiko Sutartyje numatyto amžiaus cenzo – 25 metų, ieškovė nurodo, kad draudimo rizika padidėjo dėl apdraustojo veiksmų, apie draudimo rizikos padidėjimą ieškovė nebuvo informuota, todėl ieškovė teikia reikalavimą atlyginti solidariai iš atsakovų 50 proc. žalos (3235 Eur).