Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-438-288/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-02
Bylos Nr.
T-438-288/2015
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-01873-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nukentėjusysis
D. Z.
Nuteistasis
A. F.
Baudžiamoji byla Nr. 1-2167-288/2014proceso Nr. 1-65-1-01873-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.3.2.2.10.; 2.3.2.1.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nukentėjusiajam D. Z., nuteistajam A. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nukentėjusiojo D. Z. prašymą dėl teismo sprendimo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo ir baudžiamosios bylos Nr. 1-2167-288/2014 atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. A. F., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, baudžiamoji byla nutraukta.

Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo D. Z. prašymas dėl teismo sprendimo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo ir baudžiamosios bylos Nr. 1-2167-288/2014 atnaujinimo. Nukentėjusysis nurodė, jog nuteistasis neatlygino 2000 litų žalos, kuri įsipareigojo atlyginti per keturis mėnesius dalimis, mokant kas mėnesį po 500 litų, nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti savo įsipareigojimus.

Nuteistasis paaiškino, kad neturi galimybės atlyginti žalos.

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d. nustatyta: jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos nevykdymas be pateisinamų priežasčių reiškia, kad kaltininkas sąmoningai nevykdo tokio įsipareigojimo. Be pateisinamų priežasčių kaltininkas nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų bei tvarkos ir tais atvejais, kai slepia pajamas, turtą, perduoda turtą tretiesiems asmenims ir pan. arba turėdamas galimybę sąmoningai nedirba, nesiverčia verslu ir pan. Iš teismui pateiktų nukentėjusiojo ir nuteistojo paaiškinimų yra pagrindas konstatuoti, kad A. F. vengė atlyginti žalą, nes laisva valia pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, įsipareigojo žalą atlyginti, taigi turėjo suvokti savo materialines galimybes atlyginti žalą bei teisines pasekmes jos neatlyginus, tačiau nesiėmė jokios iniciatyvos atlyginti nors dalį žalos. Kadangi nukentėjusiajam žala neatlyginta ir net nepradėta atlyginti, todėl tikslinga naikinti Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo A. F. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 295 str. nuostatomis, atnaujintinas įrodymų tyrimas. Teismas pažymi, kad įrodymai, kuriais pagrįstos pirmosios bylos nuosprendyje išdėstytos išvados, teisiamajame posėdyje pakartotinai netiriami (įrodymų tyrimas pirmojoje byloje atnaujinamas tam, kad būtų ištirti bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingi duomenys, taip pat duomenys, būtini teisingam kitų nuosprendžio rezoliucinės dalies klausimų išsprendimui).

Susipažinus su byla konstatuotina, kad nėra kliūčių nagrinėti bylą teisme, todėl ji perduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 232 str. 1 p., 233 str. 1 d.). Baudžiamoji byla teisminga Kauno apylinkės teismui. Prašymų teisme negauta. Byla nagrinėtina viešame teismo posėdyje (BPK 233 str. 4 d.).

Kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 38 str. 3 d., BPK 231 str. 1 d., 232 str. 1 d., 233 str., 253 str., 254 str. 1 d., 295 str.,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. F. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 str. 1 d., perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Baudžiamąją bylą nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje 2015 m. birželio 22 d. 13.00 val., Kauno apylinkės teisme (Laisvės al. 103, Kaunas), 251 teismo posėdžių salėje.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2167-288/2014 atnaujinti įrodymų tyrimą.

Į teisiamąjį posėdį šaukti prokurorę, kaltinamąjį A. F., nukentėjusįjį D. Z..

Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Liuba Kymantienė