Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2022-09-08 prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, nuspręsta A. A., padariusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojos L. K., atsakomybei, nustatant vienų metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 6 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas (duomenys neskelbtini)), konfiskavimas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d.

2022-09-09 teisme gautas A. A. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones – terminą. Prašymą pareiškėjas motyvuoja tuo, kad jis dirba užsienyje, darbas yra jo pragyvenimo šaltinis, iš jo išlaiko vaikus ir moka vaikams alimentus. Planuoja įsigyti būstą, o tam reikia užsidirbti. Santaupos baigėsi, todėl būtinai turi dirbti.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė prašymo netenkinti.

Nuteistasis prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismų praktikoje baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nelaikomas neproporcingu ir įstatymams prieštaraujančiu kaltininko teisių suvaržymu tuo atveju, kai baudžiamojo poveikio priemonė apsunkina asmens darbinę veiklą, bet iš esmės neužkerta kelio ja užsiimti (kasacinė nutartis Nr. 2K-103/2010). BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.

Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme neįtvirtina. Pažymėtina, kad BK 74 straipsnio 1 dalis numato, jog bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šis sąrašas yra baigtinis.

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (nutarties) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai) teismas nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, yra įsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius – A. A. paskirta, įvertinus padarytą nusikalstamą veiką bei A. A. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo A. A. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą atmestinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

A. A. 2022-09-08 prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti kelių transporto priemones – termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.