- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- I-5275-561/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04540-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos) .
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Z. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į teismą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir VPN), priteisti 202,73 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Skunde pareiškėjas nurodė, kad jam buvo paskirta nuobauda, kurią atlikęs 2014-09-03 atsisakė gyventi VPN administracijos paskirtame nuteistųjų būryje Nr. 11, todėl buvo laikinai izoliuotas – uždarytas į baudos izoliatorių. Pažymėjo, kad pareigūnai neleido jam pasiimti maisto produktų, aiškindami, kad izoliuotam asmeniui tai turėti draudžiama. Pareiškėjas nurodė, kad jis pareigūnams aiškino, jog yra vegetaras ir veda sveiką gyvenimo būdą, todėl daržovės ir vaisiai būtini jo maisto racionui. Pareiškėjo teigimu, laikinas izoliavimas, uždarant nuteistąjį į baudos izoliatorių, iki atvyks VPN direktorius, nelaikytina nuobauda, todėl negali būti taikomos laikymo sąlygos, kurios taikomos nubaustiesiems.
Pareiškėjas nurodė, kad tokiais pareigūnų veiksmais (draudimas įsinešti maisto produktus) buvo pažeistos jo teisės ir sukelta emocinė depresija. Pareiškėjas prašė atlyginti patirtą neturtinę žalą.