- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- A-910-858/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04540-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Irmantas Jarukaitis (pran.)
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Z. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas pateikė teismui skundą, kuriame prašė 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. 28-45(2) (toliau – ir Nutarimas); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2014 m. rugsėjo 19 d. sprendimą Nr. 2S-4888 (toliau – ir Sprendimas).
Nurodė, kad Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu Nr. 28-45(2) (toliau – ir Nutarimas) pareiškėjas buvo nubaustas 15 parų baudos izoliatoriuje už tai, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 14.30 val., atsisakė keltis į paskirtą 11 būrio gyvenamąją patalpą Nr. 5. Pareiškėjas Vilniaus PN 2014 m. rugpjūčio 19 d. pareigūnams įteikė pareiškimą, kuriame nurodė svarbias priežastis, dėl ko negali būti ir gyventi Vilniaus gyvenamojoje zonoje (bendrabučio tipo patalpose), taip pat prašė izoliuoti pareiškėją nuo kitų nuteistųjų, jį uždarant į kamerų tipo patalpą, kaip numatyta Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 70 straipsnyje, tačiau į pareiškėjo prašymą nebuvo atsižvelgta, prašyme nurodytos priežastys tiriamos nebuvo. Tuo tarpu Kalėjimų departamento (toliau – ir Departamentas) atsakymas pareiškėjo taip pat netenkino, pareiškėjo nurodytos priežastys vėlgi nebuvo ištirtos. Pareiškėjas atsisakymo keltis į kitą patalpą priežastimis nurodė tai, kad: Vilniaus PN gyvenamojoje zonoje vyrauja priimtos savitos nuteistųjų tarpusavio elgesio (bendravimo) taisyklės – kastos; pagal Vilniaus PN dienotvarkę kas keletą dienų, t. y. mažiausiai du kartus per savaitę yra keičiamas visų nuteistųjų atsigulimo, kėlimosi laikas viena valanda vėliau ar ankščiau, tuo yra išbalansuojamas žmogaus bioritmas, trikdoma sveikata; taip pat dėl nenoro gyventi didelėse patalpose, nes gyvenant didelėse patalpose tik tuščiai leidžiamas laikas, tokiose patalpose daug kam yra daroma neigiama įtaka. Departamento atsakymas, pareiškėjo teigimu, yra šabloniškas, neįsigilinta į pareiškėjo prašymo esmę.