- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- A-723-492/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12932-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla nutraukta
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Ramutė Ruškytė, Ramunė Ruškytė
- Atsakovas
- R. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracijai
- Pareiškėjas
- K. K.
- Trečiasis asmuo
- M. D. B., R. B., UAB ”Geodezininkai”, R. BIELSKIO IĮ „NAMŲ DARBAI“
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ramunės Ruškytės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. B. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo administracinėje byloje Nr. A-723-492/2020 pagal pareiškėjo K. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. K. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracijai ir R. B. (tretieji suinteresuoti asmenys – M. D. B., R. B. individuali įmonė, V. V. ir uždaroji akcinė bendrovė „Geodezininkai“) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas K. K. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Kauno apskrities valdytojo 1996 m. lapkričio 14 d. įsakymą Nr. 01-5573; 2) pripažinti negaliojančia 1996 m. lapkričio 21 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P19/96-4259; 3) panaikinti 2007 m. birželio 29 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) detaliojo plano patvirtinimo Nr. A-2232; 4) panaikinti 2008 m. kovo 31 d. Kauno apskrities viršininko įsakymą dėl žemės sklypų kadastro duomenų nustatymo (Kauno m.) Nr. 02-01-3754 bei jo priedą.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2018 m. spalio 10 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. K. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 10 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. liepos 29 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą patenkino iš dalies, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 10 d. sprendimą panaikino ir administracinę bylą nutraukė.
II.
Atsakovas R. B. (toliau – ir atsakovas) 2020 m. rugpjūčio 4 d. pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą priteisti 1 450 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad šias išlaidas sudaro atsiliepimo į skundą parengimo, pasirengimo teismo posėdžiui, atstovavimo teisme, atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimo išlaidos.
Atsiliepimas
Pareiškėjas K. K. pateiktame atsiliepime su atsakovo prašymu nesutiko. Pažymėjo, kad prašymo dalis dėl išlaidų apeliacinės instancijos teisme turi būti teikiama apeliacinės instancijos teismui. Atsakovas praleido terminą pateikti prašymą dėl apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. rugsėjo 28 d. nutartimi prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tenkino iš dalies. Priteisė atsakovo R. B. naudai iš pareiškėjo K. K. 750 Eur išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Atsakovo R. B. prašymo dalį dėl išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, perdavė nagrinėti pagal kompetenciją Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Nagrinėjamu atveju sprendžiamas atsakovo R. B. prašymo priteisti 700 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą, pagrįstumas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalimi, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 40 straipsnio 5 dalis savo ruožtu įtvirtina, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. ABTĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos.
Pirmiausia atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, teismo išlaidos gali būti paskirstytos tik to teismo ir toje byloje, kurioje jos atsirado, taigi , prašymas priteisti atstovavimo apeliacinės instancijos teisme išlaidas turėtų būti teikiamas ne pirmosios, bet apeliacinės instancijos teismui (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. birželio 29 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A-962-525/2015; 2019 m. liepos 17 d. nutartį administracinėje bylos Nr. eAS-497-662/2019).
Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo arba apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo.
Nutartis dėl šios bylos skyrimo nagrinėti teismo posėdyje buvo priimta 2020 m. birželio 10 d., o šios bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas priėmus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartį, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas spręstinas pagal šiuo metu galiojančias ABTĮ nuostatas.
Kaip jau buvo minėta, prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacines instancijos teisme, atlyginimo, vadovaujantis šiuo metu galiojančiomis ABTĮ nuostatomis, turi būti pateikiamas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.
Atsakovas Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2020 m. rugpjūčio 4 d pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tarp jų ir dėl 700 Eur atlyginimo už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą. Kadangi prašymas dėl išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, buvo paduotas jau išnagrinėjus bylą iš esmės, atsakovo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsakovo R. B. prašymą dėl teismo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atmesti.
Nutartis neskundžiama.