Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-414-878/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-65-878/2014Nutarimas · 2014-01-27Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-414-878/2014Nutarimas · 2014-06-25Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-25
Bylos Nr.
A2.13.-414-878/2014
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00318-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-414-878/2014
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00318-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 25 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant pažeidėjo A. S. atstovei advokatei R. M., išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas teikimu prašo pakeisti nemokamus viešuosiuos darbus bauda, nes A. S. piktybiškai vengia atlikti 344 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 3 d. nutarimu A. S. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrė 8500,00 Lt baudą.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu buvo patenkintas antstolės D. M. teikimas ir A. S. paskirta nesumokėta 8499,38 Lt bauda pakeista 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.

ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

A. S. atstovė advokatė R. M. prašo teikimą atmesti, nes A. S. nevengia atlikti viešųjų darbų, juos atlieka laisvu nuo darbo laiku pagal seniūno pasiūlymą, be to, balandžio mėnesį A. S. sirgo. Iki šiol jis jau atliko 104 valandas viešųjų darbų.

Iš A. S. atstovės advokatės R. M. byloje pateiktų dokumentų nustatyta, jog A. S. pagal 2014 m. sausio 20 d. darbo sutartį nuo 2014 m. sausio 21 d. pradėjo dirbti UAB „Vivatrans“ vairuotoju-ekspeditoriumi, darbas susijęs su komandiruotėmis. Jis nuo 2014 m. balandžio 4 d. iki 2014 m. balandžio 29 d. sirgo (nedarbingumo pažymėjimai ED Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2014 m. gegužės 26 d. iki 2014 m. birželio 4 d. vyko į komandiruotę Rusijoje (UAB „Vivatrans“ pranešimas), Prienų seniūnijoje sistemingai atlieka viešuosius darbus, yra išdirbęs 104 valandas (Prienų rajono savivaldybės Prienų seniūnijos 2014 m. birželio 18 d. pažyma).

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad pažeidėjas nevengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl netikslinga juos pakeisti bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 302², 302⁴, 334 straipsniais,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė