Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-01-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-65-878/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-65-878/2014Nutarimas · 2014-01-27Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-414-878/2014Nutarimas · 2014-06-25Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-27
Bylos Nr.
A2.13.-65-878/2014
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00318-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Kategorijos
  • 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-65-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00318-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 53.2 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 27 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi antstolės D. M. teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8-348-878/2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta nuobauda – 8500,00 Lt bauda. Išieškota baudos dalis yra 0,62 Lt. Likusi išieškoti baudos dalis – 8499,38 Lt. Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės D. M. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė D. M. kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, privalo išsiaiškinti pažeidėjo valios atlikti viešuosius darbus klausimą. Tai galima padaryti tik gavus pažeidėjo paaiškinimus. A. S. 2014 m. sausio 15 d. buvo informuotas apie tai, jog jam neatvykus į teikimo nagrinėjimą ir teismo nustatytais terminais neišreiškus savo valios dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, bauda bus pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas neatvyko į teikimo nagrinėjimą, tačiau byloje pateiktas jo sutikimas dėl baudos pakeitimo pagal ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, todėl antstolės D. M. teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka tenkintinas, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant dvidešimt litų baudos už vieną valandą nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), likusią neišieškotą baudos dalį 8499,38 Lt pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimą pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė