- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- I1-3429-644/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00498-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Audrius Grauželis (pirm.), Janina Vitunskienė, Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- G. R.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algio Markevičiaus ir Janinos Vitunskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. R. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai, su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas patikslintu skundu (b. l. 65-69) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) Panaikinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) direktoriaus 2019-11-27 sprendimą (įformintas rezoliucija) dėl pritarimo drausmės komisijos siūlymui netarpininkauti dėl pareiškėjo skatinimo; 2) Panaikinti Pravieniškių PN-AK 2019-11-29 raštą Nr. 7-6083; 3) Panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2020-01-21 sprendimą Nr. 2S-423; 4) Įpareigoti Pravieniškių PN-AK iš naujo svarstyti VĮ „Mūsų amatai“ teikimą „Dėl nuteistojo paskatinimo“.
Pareiškėjas nurodė, kad Pravieniškių PN-AK drausmės komisija 2019-11-27 posėdyje priėmė sprendimą netarpininkauti dėl pareiškėjo paskatinimo pagal VĮ „Mūsų amatai“ pateiktą 2019-11-05 teikimą Nr. 9/05-1409 už stropų darbą. Pravieniškių PN-AK direktoriaus pavaduotojo 2019-11-29 raštu Nr. 7-6083 pareiškėjas buvo informuotas apie Pravieniškių PN-AK drausmės komisijos 2019-11-27 sprendimą netarpininkauti dėl paskatinimo pareiškėjui skyrimo. Atsakovas pagrindiniu motyvu atsisakyti pareiškėją skatinti nurodė tai, jog nebuvo praėjęs pakankamas laikas nuo paskutinio pareiškėjui suteikto paskatinimo, dėl ko nėra galimybės nustatyti pažangą, mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Kalėjimų departamentas 2020-01-21 sprendimu Nr. 2S-423 netenkino pareiškėjo skundo ir Pravieniškių PN-AK sprendimą paliko galioti. Pareiškėjo teigimu, šiuo atveju nuteistojo teisė būti paskatintam, buvo netinkamai aiškinama. Atsakovo argumentas, kad nepraėjo pakankamai laiko po paskutiniosios paskatinimo priemonės, apriboja galimybę nuteistajam už bet kokį gerą elgesį gauti paskatinimą, eliminuoja motyvaciją siekti geros moralės ir tinkamo elgesio. Atsakovas nevertino aplinkybės, kad teikimą skirti paskatinimą teikė įmonė, kurioje jis dirbo. Pravieniškių PN-AK nepagrįstai, nepateikdami jokių pagrįstų argumentų atsisakė tarpininkauti dėl paskatinimo skyrimo, todėl sprendimai naikintini.