- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-25
- Bylos Nr.
- TA-55-556/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00498-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- G. R.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Neringos Švedienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. R. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. R. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) direktoriaus 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimą (įformintas rezoliucija) dėl pritarimo drausmės komisijos siūlymui netarpininkauti dėl pareiškėjo skatinimo; 2) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2019 m. lapkričio 29 d. raštą Nr. 7-6083; 3) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2020 m. sausio 21 d. sprendimą Nr. 2S-423; 4) įpareigoti Pravieniškių PN-AK iš naujo svarstyti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Mūsų amatai“ teikimą „Dėl nuteistojo paskatinimo“.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Pravieniškių PN-AK drausmės komisija 2019 m. lapkričio 27 d. posėdyje priėmė sprendimą netarpininkauti dėl pareiškėjo paskatinimo pagal VĮ „Mūsų amatai“ pateiktą 2019 m. lapkričio 5 d. teikimą Nr. 9/05-1409 už stropų darbą. Pravieniškių PN-AK direktoriaus pavaduotojo 2019 m. lapkričio 29 d. raštu Nr. 7-6083 pareiškėjas buvo informuotas apie Pravieniškių PN-AK drausmės komisijos 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimą netarpininkauti dėl paskatinimo pareiškėjui skyrimo. Atsakovas pagrindiniu motyvu atsisakyti pareiškėją skatinti nurodė tai, jog nebuvo praėjęs pakankamas laikas nuo paskutinio pareiškėjui suteikto paskatinimo, dėl ko nėra galimybės nustatyti pažangą, mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Kalėjimų departamentas 2020 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 2S-423 netenkino pareiškėjo skundo ir Pravieniškių PN-AK sprendimą paliko galioti. Šiuo atveju nuteistojo teisė būti paskatintam buvo netinkamai aiškinama. Atsakovo argumentas, kad nepraėjo pakankamai laiko po paskutiniosios paskatinimo priemonės, apriboja galimybę nuteistajam už bet kokį gerą elgesį gauti paskatinimą, eliminuoja motyvaciją siekti geros moralės ir tinkamo elgesio. Atsakovas nevertino aplinkybės, kad teikimą skirti paskatinimą teikė įmonė, kurioje jis dirbo. Pravieniškių PN-AK nepagrįstai, nepateikdami jokių pagrįstų argumentų, atsisakė tarpininkauti dėl paskatinimo skyrimo, todėl sprendimai naikintini.