Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AS Mundi“ atstovui bankroto administratoriui L. T.,

trečiojo asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus įgaliotai atstovei Ramunei Meleško,

trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AS Mundi“, atstovaujamos bankroto administratoriaus L. T., patikslintą ieškinį atsakovams A. S., A. S. ir R. S., tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė BUAB „AS Mundi“ patikslintu ieškiniu prašo solidariai iš atsakovų A. S., R. S. ir A. S. priteisti 16 206,27 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. 16 206,27 Eur žalos sumą sudaro 12 334,27 Eur sumos kreditoriniai reikalavimai, patvirtinti įmonės bankroto byloje ir 3 872,00 Eur mokėtinos bankroto administravimo išlaidos.Ieškovės atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė palaiko patikslintą ieškinį ir prašo jį tenkinti. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario mėn. 12 d. nutartimi UAB „As Mundi“ iškėlė bankroto bylą, tačiau nei įmonės turtas, nei įmonės buhalteriniai ir kiti dokumentai iki šiol bankroto administratoriui neperduoti. 2016 m. gegužės mėn. 11 d. nutartimi Kauno apygardos teismas patvirtino įmonės kreditorių sąrašą. Iš viso patvirtinta 3 kreditorių kreditoriniai reikalavimai bendros 12 334,27 Eur sumos: AB Swedbank – 582,76 Eur dydžio, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau ir VSDFV Kauno skyrius) – 11 514,35 Eur ir UAB „Omnitel“ 237,16 Eur sumos reikalavimas. Įmonės kreditorių pateiktais dokumentais nustatyta, kad įmonė įsiskolino 2009–2010 metais, atsakovo A. S. vadovavimo bendrovei laikotarpiu. 11 514,35 Eur sumos įsiskolinimas VSDFV Kauno skyriui susidarė laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 5 d. iki 2010 m. spalio 7 d., 582,76 Eur skola AB Swedbank susidarė 2009 m. rugsėjo 27 d., 237,16 Eur skola UAB „Omnitel“ susidarė nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2010 m. birželio 1 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (toliau – ir VMI) į bankroto bylą administratoriui pateikė informaciją, kad UAB „As Mundi“ 2016 m. sausio 5 d. VMI buvo skolinga 22 931,16 Eur. VMI bankroto byloje kreditorinio reikalavimo nepareiškė tik dėl to, kad 2016 m. vasario 8 d. VMI priėmė sprendimą minėtą mokestinę nepriemoką pripažinti pasibaigusia, suėjus mokestinės nepriemokos išieškojimo senaties terminui. Iš Kauno apygardos teismo nutarties iškelti bankroto bylą matyti, kad UAB „As Mundi“ nemoki buvo jau 2008 m. Kauno apygardos teismas nustatė, kad UAB „As Mundi“ 2008 m. baigė turėdama turto už 254 432 Lt, iš jų 181 728 Lt trumpalaikio turto, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė net 252 827 Lt (200 535 Lt suma buvo mokėtina per vienerius metus). Be to, UAB „As mundi“ 2008 m. patyrė net 28 208,00 Lt nuostolių. Remiantis 2009 m. pateiktu balansu už 2008 m., bendrovė tapo nemokia 2008 m. ir jau 2009 m. bendrovės atsakingi asmenys turėjo pareigą kreiptis į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo nemokiai UAB „As Mundi“. Iš Juridinių asmenų registro informacijos matyti, jog UAB „As mundi“ paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentus pateikė 2009 m. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vadovais buvo: nuo 2004 m. spalio 21 d. iki 2009 m. rugpjūčio 7 d. direktorė A. S., nuo 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki 2010 m. birželio 23 d. direktorius A. S., nuo 2010 m. birželio 23 d. direktoriumi nurodytas Latvijos Respublikos pilietis J. T., kuris bendrovės direktoriumi realiai nedirbo. Tai patvirtina VSDFV Kauno skyriaus pateiktas Apdraustųjų asmenų sąrašas už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2016 m. spalio 2 d. Nėra jokių duomenų, kad šis asmuo būtų vykdęs UAB „AS Mundi“ veiklą. Nuo 2010 m. birželio 23 d. UAB „As Mundi“ iš viso nevykdė jokios veiklos. J. T. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsakovas A. S. nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki pat bankroto bylos įmonei iškėlimo buvo įmonės prokūristas, tai leidžia daryti išvadą, kad būtent jis realiai organizavo bendrovės veiklą. Bendrovės akcininkės iki 2010 n. birželio 23 d. buvo A. S., turėjusi 51 vnt. akcijų (51 proc.), ir R. S., turėjusi 49 vnt. akcijų (49 proc.). Atsakovė A. S., dirbusi bendrovės direktore nuo 2004 m. spalio 15 d. iki 2009 m. rugpjūčio 7 d., matydama, kad bendrovė „As Mundi“ 2008 m. baigė patirdama nuostolius bei kad 2008 m. pabaigoje bendrovės turimi įsipareigojimai buvo beveik tokio pat dydžio kaip bendrovės turtas, jau 2009 m. pradžioje privalėjo kreiptis į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo, tačiau šios pareigos neatliko. Vėlesnis bendrovės direktorius A. S. vadovavęs bendrovei nuo 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki 2010 m. birželio 23 d. ir kaip prokūristas vadovavęs nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d., realiai organizavo bei vykdė bendrovės veiklą ir turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo nemokiai bendrovei, tačiau to nepadarė. Būtent atsakovo A. S. vadovavimo bendrovei laikotarpiu susidarė teismo patvirtintų kreditorių finansiniai reikalavimai. Bendrovės akcininkės R. S. ir A. S., vadovaujantis LR Akcinių bendrovių įstatymo nuostatomis, 2009 m. tvirtindamos bendrovės finansinę atskaitomybę už 2008 m., nesiėmė būtinų veiksmų, kad nuostolinga bendrovės veikla būtų sustabdyta ar nutraukta ir nesikreipė į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „As Mundi“. Dėl savalaikio nesikreipimo su pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, turtinė žala padaryta ir pačiai bankrutavusiai įmonei, iš kurios bankroto byloje gaunamų (gautinų) lėšų turi būti padengtos (sumokėtos) administravimo išlaidos, kurios šioje bankroto byloje yra 3 872,00 Eur, t. y. tiek, kiek 2016 m. gegužės mėn. 20 d. įvykusiame UAB „As Mundi“ kreditorių susirinkime, kreditoriai patvirtino įmonės bankroto bylos administravimo išlaidų sąmatą.Atsakovų A. S., R. S. ir A. S. atstovas adv. Kęstutis Jonaitis paaiškino, kad atsakovai su patikslintu ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nors ieškovė remiasi Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalies norma (dėl bendrovės nemokumo), tačiau kad bendrovė „As Mundi“ nemoki buvo jau 2008 metais preziumuoja dėl to, jog bankroto administratoriui nebuvo perduoti jokie įmonės dokumentai bei Juridinių asmenų registrui pateikta finansinė atskaitomybė tik už 2008 metus. Atstovo muomone, bankroto byla įmonei iškelta remiantis ne balanso duomenimis, o kitais netiesioginiais įrodymais. Ieškovės atstovas neįrodė, kad įmonė nemoki tapo dėl atsakovo A. S. veiklos. Byloje nėra duomenų, kad A. S., kaip prokūristas, organizavo įmonės veiklą po jo atleidimo iš įmonės direktoriaus pareigų ar kad jam išduota prokūra buvo neapribota laike arba teritorijoje. Kai sprendžiama dėl pasekmių už nemokumą taikymo, būtina nustatyti momentą, nuo kada įmonės pradelstų mokėjimų suma viršijo pusę į jos balansą įtraukto turto vertės. Teismas gali priteisti skolų prieaugį, kuris padidėjo dėl vadovo neveiklumo. Tačiau ieškovės atstovas prašo priteisti žalos atlyginimą už visą laikotarpį nuo 2008 m., nors ir nepateikė duomenų apie tai, ar 12334,00 Eur sumos pradelsti mokėjimai viršijo pusę turto, įrašyto į įmonės į balansą. 2008 m. įmonės turto buvo daugiau nei už 299 000,00 Lt, o visi įmonės net ir nepradelsti įsipareigojimai sudarė 149 000,00 Lt. Įmonėje buvo padaryti tarpiniai balansai, jie pasirašyti tuometinio įmonės vadovo. Ieškovės atstovas nesikreipė į J. T. įpėdinius dėl įmonės dokumentų išreikalavimo todėl tikėtina, kad 2010 m. birželio 23 d. duomenys tarpinėje pelno (nuostolių) ataskaitoje ir įmonės balanse yra teisingi. Byloje nėra duomenų, kaip akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp dviejų fizinių asmenų, kuria įmonės akcijos perleistos už 2000,00 Lt, įtakojo įmonės finansinę padėtį. Šis sandoris jokios įtakos tam neturi. Bankroto administratorius neginčijo jokių vadovo ar akcininkų sandorių. Solidarią atakomybę įmonės vadovui ir akcininkams galima taikyti tais atvejais, kai tai preziumuojama įstatymu arba tokia atsakomybė numatyta įmonės steigimo dokumentuose. Civilinis kodeksas (toliau – ir CK) neįtvirtina valdymo organo ir akcininkų solidarios atsakomybės. Pagrindą tokiai atsakomybei taikyti turi įrodyti ieškovė. Byloje administratorius nepateikė bendrovės įstatų, kurie nustatytų vadovo ir akcininkų solidarią atsakomybę. Įmonė teikė buhalterinės apskaitos paslaugas kitoms įmonėms, atsakovės A. S. ir R. S. buvo buhalterės. UAB „As Mundi“ buhalterinę apskaitą tvarkė pats įmonės vadovas, jis įmonės finansinę atskaitomybę turėjo pateikti Juridinių asmenų registrui, kodėl pakutinis įmonės direktorus to nepdarė, nėra aišku. V. T. nebuvo atsitiktinis žmogus, jis vadovavo ir kitoms Lietuvoje veikiančioms įmonėms. VSDFV Kauno skyriaus įgaliota atstovė Ramunė Meleško su patikslintu ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad Juridinių asmenų registrui pateikto 2008 m. balanso duomenimis įmonės įsipareigojimai viršijo įmonės balanse įrašyto pusės turto vertę. Nuo 2009 m. birželio 2 d. po to, kai finansiniai dokumentai buvo perduoti Juridnių asmenų registrui, įmonės vadovas ir akcininkės turėjo žinoti, kad įmonės situacija atitinka nemokumo būseną ir turėjo svarstyti veiksmus, kaip nepadaryti didesnės žalos kreditoriams. Įmonės būklė pradėjo blogėti 2008 m., 2010 m. balandžio mėn. 15 d. skola sudarė 7556,21 Lt, 2010 m. birželio 16 d. įsiskolinimas VSDFV padidėjo iki 20225,64 Lt. Buvo priimtas sprendimas išieškoti skolą priverstinai, tačiau antstolis išieškojimo neįvykdė. Šis įmonės įsiskolinimas patvirtintas įmonės kreditorių sąraše. Dėl įmonės vadovo neteisėtų veiksmų susidarė VSDFV finansinis reikalavimas, žala trečiajam asmeniui padaryta visų trijų atsakovų veiksmais. Byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovams A. S., R. S. ir A. S. trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui. Atsakovams teismo posėdyje atstovavo adv. Kęstutis Jonaitis. Trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai apie teismo posėdį pranešta teismo šaukimu, išsiųstu per elektroninių paslaugų portalą, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1203-273/2016 UAB „As Mundi“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė L. T. (el. byla, b. l. 9–10, 1 t.). Šia nutartimi teismas UAB „As Mundi“ valdymo organus įpareigojo per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą ir visus dokumentus. Ieškovas nurodo, kad nei įmonės turtas, nei įmonės buhalteriniai ir kiti dokumentai iki šiol neperduoti bankroto administratoriui.2016 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtinti BUAB „As Mundi“ kreditoriniai reikalavimai 12 334,27 Eur sumai (el. byla, b. l. 11, 1 t.). Teismas patvirtino šių kreditorių pateiktus finansinius reikalavimus: AB Swedbank – 582,76 Eur sumos, VSDFV Kauno skyriaus – 11 514,35 Eur ir UAB „Omnitel“ – 237,16 Eur sumos reikalavimus (el. byla, b. l. 24–25, 26–34, 73–83, 1 t.). 2016 m. gegužės 20 d. surengtas UAB „As Mundi“ kreditorių susirinkimas, kuriame be kitų sprendimų nutarta patvirtinti administratoriaus ataskaitą Nr. 1 ir pritarti administratoriaus išvadoms, nustatytas administratoriaus atlyginimas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, nutarta nesudaryti taikos sutarties ir įgalioti administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismą su pasiūlymu taikyti įmonei likvidavimo procedūrą pripažįstant ją bankrutavusia (el. byla, b. l. 18–20, 21, 22–23, 1 t.).Juridinių asmenų registro duomenimis BUAB „As Mundi“ įmonės vadovais buvo: nuo 2004 m. spalio 15 d. iki 2009 m. rugpjūčio 7 d. direktorė A. S., nuo 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki 2010 m. birželio 23 d. direktorius A. S., nuo 2010 m. birželio 23 d. direktorius J. T., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (el. byla, b. l. 12–17, 171–173, 1 t., b. l. 157–163, 2 t.).Bendrovės akcininkėmis iki 2010 m. birželio 23 d. buvo A. S., turėjusi 51 vnt. akcijų (51 proc.), ir R. S., turėjusi 49 vnt. akcijų (49 proc.). Visos bendrovės akcijos 2010 m. birželio 23 d. Akcijų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) parduotos vieninteliam įmonės akcininkui Latvijos Respublikos piliečiui J. T. už bendrą 2000,00 Lt sumą, už 1 parduodamą akciją sumokant 20,00 Lt (el. byla, b. l. 111–113, 115, 133–135, 137, 1 t., b. l. 52–53, 2 t.). 2010 m. birželio 23 d. vienintelio UAB „As Mundi“ akcininko sprendimu A. S. atleistas iš UAB „As Mundi“ direktoriaus pareigų, įmonės direktoriumi paskirtas J. T. (el. byla, b. l. 114, 136, 1 t.). 2010 m. birželio 23 d. Dokumentų priėmimo-perdavimo aktu UAB „As Mundi“ direktorius A. S. perdavė, o UAB „As Mundi“ direktorius J. T. priėmė 2004–2010 metų dokumentus, susegtus į bylas (el. byla, b. l. 116–122, 138–144, 1 t.). Nuo 2010 m. rugpjūčio 4 d. J. T. buvo vienintelis akcininkas, o nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. atsakovas A. S. buvo įmonės prokūristas (el. byla, b. l. 14, 1 t.). Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad nuo 2004 m. gegužės 26 d. įmonės apskaitą tvarkantis asmuo buvo A. S., o jos turimais duomenimis laikotarpiu nuo 2004 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. kovo 2 d. juridinio asmens vardu veikė vadovas ar prokūristas (el. byla, b. l. 35–37, 2 t.). VSDFV pateiktais duomenimis apie UAB „As Mundi“ apdraustuosius asmenis laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2016 m. spalio 2 d. nustatyta, kad nėra duomenų apie tai, kad minėtu laikotarpiu J. T. šioje įmonėje buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu (el. byla, b. l. 157, 154–156, 185–186, 1 t.).2007 m. birželio 5 d. UAB „As Mundi“, atstovaujama direktorės A. S., su AB Swedbank sudarė Overdrafto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria bankas kredito gavėjai UAB „As Mundi“ suteikė 10 000,00 Lt sumos kreditą Kredito gavėjo banko sąskaitoje (el. byla, b. l. 26–34, 1 t.). Šia sutartimi bankas UAB „As Mundi“ suteikė teisę sutartyje nustatytu terminu ir sąlygomis vykdyti atsiskaitymus kredito gavėjo sąskaitoje nesant pakankamai lėšų, tačiau neviršijant 10000,00 Lt kredito sąskaitoje. Sutartis 2008 m. gegužės 27 d. pakeista, padidinant suteikiamo kredito sumą iki 20 000,00 Lt (el. byla, b. l. 35–36, 1 t.). 2009 m. gegužės 27 d. šalys susitarė pakeisti Overdrafto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 37–40, 41–47, 1 t.). Visus šiuos veiksmus UAB „As Mundi“ vardu atliko direktorė A. S..2009 m. lapkričio 26 d. AB Swedbank ir UAB „As Mundi“, atstovaujama direktoriaus A. S., susitarė pakeisti ir papildyti 2007 m. birželio 5 d. Overdrafto sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas, išdėstant naują visų sutarties sąlygų redakciją (el. byla, b. l. 48–58, 1 t.). 2007 m. birželio 5 d. Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. užtikrino UAB „As Mundi“ skolinių įsipareigojimų pagal 2007 m. birželio 5 d. UAB „As Mundi“ ir AB Swedbank sudarytą Overdrafto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymą (el. byla, b. l. 59–62, 1 t.). Laidavimo sutartis buvo keista, atsižvelgiant į 2007 m. birželio 5 d. Overdrafto sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimus (el. byla, b. l. 62–65, 1 t.). 2007 m. birželio 5 d. Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. užtikrino UAB „As Mundi“ skolinių įsipareigojimų pagal 2007 m. birželio 5 d. UAB „As Mundi“ ir AB Swedbank sudarytą Overdrafto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymą (el. byla, b. l. 66–68, 1 t.). Laidavimo sutartis buvo keista, atsižvelgiant į 2007 m. birželio 5 d. Overdrafto sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimus (el. byla, b. l. 69–72, 1 t.).VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, UAB „As Mundi“ 2010 m. birželio mėn. buvo skolinga VSDFV Kauno skyriui 11514,35 Eur įmokų už apdraustuosius (el. byla, b. l. 153, 154–156, 157, 185–186, 1 t., b. l. 63–66, 2 t.). UAB „As Mundi“ laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2010 m. balandžio 30 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo skolinga iš viso 79176,64 Lt bendrą sumą gyventojų pajamų mokesčio, pridėtinės vertės mokesčio, privalomojo sveikatos draudimo įmokų (el. byla, b. l. 159–161, 1 t.). Laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. balandžio 30 d. UAB „As Mundi“ turėjo 22 931,16 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams, tačiau suėjus mokestinės nepriemokos išieškojimo senaties terminui, 2016 m. vasario 8 d. priimtas sprendimas Nr. (23.31-08)-323-2530 pripažinti 22931,16 Eur bendrovės mokestinę nepriemoką pasibaigusia, mokestinė nepriemoka nurašyta iš VMI apskaitos dokumentų (el. byla, b. l. 163, 1 t., b. l. 19–20, 21–23, 35–37, 38, 54–62, 2 t.). 2016 m. kovo 29 d. pranešimu Nr. (23.28-08)RNA-9305 VMI nurodė, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos apskaitomas prievoles ir vykdomuosius raštus bendrovė Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams neskolinga (el. byla, b. l. 165–166, 1 t.). UAB „As Mundi“ registruotino turto neturėjo (el. byla, b. l. 68, 2 t.).

Teismo argumentai

Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis šalis įpareigoja įrodyti aplinkybes, kuriomis jos grindžia savo reikalavimus. Ieškovės atstovas reikalavimą atsakovams grindžia tuo, kad atsakovai delsė kreiptis dėl bankroto bylos UAB „As Mundi“ iškėlimo, kai įmonė 2008 m. buvo nemoki. Šį argumentą grindžia 2016 m. vasario 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. eB2-1203-273/2016 (el. byla, b. l. 9–10, 1 t.). Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas, iškeldamas bankroto bylą, įvertinęs bankroto byloje pateiktus duomenis, kad UAB „As Mundi“ nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių valstybei, ir nesant duomenų apie realią įmonės turtinę ir finansinę padėtį konstatavo, kad byloje surinkti duomenys patvirtino, jog tokia UAB „AS Mundi“ būsena atitiko ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatavo, kad UAB „As Mundi“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Šioje nutartyje taip pat konstatuota, kad UAB „AS Mundi“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2009 m. Iš paskutinių pateiktų 2008 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad UAB „AS Mundi“ turėjo turto iš viso už 254 432 Lt, kur trumpalaikio turto buvo už 181 728 Lt, ilgalaikio turto buvo už 72 704 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 252 827 Lt, iš jų suma mokėtina per vienerius metus sudarė 200 535,00 Lt. 2008 m. atsakovė turėjo 28 208,00 Lt nuostolių. Bankroto bylos iškėlimo metu atsakovės vardu nekilnojamojo turto objektų ir transporto priemonių nebuvo registruota. Atsakovė UAB „As Mundi“ iki 2015 m. gruodžio 1 d. valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 11514,35 Eur, skola pradėjo didėti nuo 2010 m. pirmojo ketvirčio. Įmonėje apdraustųjų asmenų nebuvo nuo 2013 m. antrojo ketvirčio. Kauno apskrities VMI pateikė informaciją, kad atsakovė iki 2016 m. sausio 5 d. buvo skolinga 22 931,16 Eur valstybės ir savivaldybės biudžetams. Bankroto byloje pateiktas 2015 m. gruodžio 2 d. antstolio Mareko Petrovskio išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-9460 patvirtino, kad UAB „AS Mundi“ piniginių lėšų Lietuvoje registruotose kredito įstaigose neturėjo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nerasta, įmonė veiklos nevykdė. Teismo vertinimu, Kauno apygardos teismas, iškeldamas bankroto bylą UAB „As Mundi“ konstatavo, kad įmonės būklė atitiko ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką bankroto bylos iškėlimo momentu, tačiau, teismo vertinimu, tos pačios Kauno apygardos teismo nustatytos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad UAB „As Mundi“ buvo nemoki jau 2008 metais. 2010 m. birželio 23 d. UAB „As Mundi“ balanse už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2010 m. birželio 23 d. nurodyta, kad įmonė turėjo turto iš viso už 299 603,00 Lt, nuosavas kapitalas sudarė 150 281,00 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos – 149 322,00 Lt (el. byla, b. l. 189, 1 t.). Pelno (nuostolių) ataskaitoje už tą patį laikotarpį nurodyta, kad įmonės grynasis pelnas sudarė 33492,00 Lt (el. byla, b. l. 190, 1 t.). Šioje byloje nėra pateikta įmonės balanso bei pelno-nuostolių ataskaitos už 2008 metus, tačiau teismas šioje byloje remiasi 2016 m. vasario 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. eB2-1203-273/2016 nustatytomis aplinkybėmis apie įmonės finansinę padėtį 2008 metais. Tiek UAB „As Mundi“ bankroto byloje nustatytos aplinkybės, tiek pateiktas 2010 m. birželio 23 d. UAB „As Mundi“ balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita neleidžia daryti vienareikšmės išvados, kad UAB „As Mundi“ finansinė padėtis nuo 2008 m. ženkliai blogėjo, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai 2008 metais viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės ir dėl to įmonės direktorius ir / ar akcininkės jau 2008 m. turėjo kreiptis dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apygardos teismas, iškeldamas UAB „As Mundi“ bankroto bylą, konstatavo, kad atsakovė UAB „As Mundi“ iki 2015 m. gruodžio 1 d. valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 11514,35 Eur, skola pradėjo didėti nuo 2010 m. pirmojo ketvirčio. Byloje liko nepaneigta, kad 2010 m. birželio 23 d. UAB „As Mundi“ balanse ir pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyti duomenys yra teisingi, o tai leidžia spręsti apie įmonės finansinės padėties pasikeitimus. Byloje nėra duomenų apie tai, ar ieškovės atstovas kreipėsi į paskutiniojo UAB „As Mundi“ direktoriaus J. T. įpėdinius dėl jam perduotų įmonės dokumentų bei dokumentų, rengtų nuo 2010 m. birželio mėnesio, išreikalavimo, kas leistų tiksliau nustatyti įmonės finansinę būklę. Pastebėtina, kad kiekvienas ūkine komercine veikla užsiimantis asmuo prisiima riziką dėl jo vykdomos veiklos duodamos grąžos, o susidūręs su sunkumais, sprendžia, kokių priemonių reikalinga imtis susiklosčiusiai situacijai pakeisti. Ieškovės atstovas išvadą, kad atsakovai turėjo pareigą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo daro remdamasis vien ta aplinkybe, kad įmonė 2008 m. patyrė finansinių nuostolių. Teismas su tokiu vertinimu nesutinka. Teismo vertinimu, toks įmonės vadovui ir akcininkėms ieškovės atstovo siūlomas elgesio modelis atimtų galimybę, patyrus nuostolių, imtis priemonių įmonės finansinei būklei pagerinti bei įmonės mokumui atkurti. Nesant kitų reikšmingų duomenų, aplinkybė, kad įmonė vienerius metus baigė nuostolingai, savaime nėra pakankama nuspręsti apie įmonės vadovui ar akcininkams kilusią pareigą inicijuoti įmonės bankroto procesą ir spręsti, kad šie asmenys veikė priešingai įmonės interesams. Byloje ieškovė neįrodinėjo įmonės nuostolių atsiradimo priežasčių, t. y. ar nuostolius įtakojo įmonės vadovo ir / ar akcininkių priimti sprendimai, ar tam įtakos turėjo bendra ekonominė padėtis visoje šalyje. Be to, teismo vertinimu atsakovų veiksmai negali būti vertinami atskirai nuo paskutiniojo UAB „As Mundi“ direktoriaus J. T. veiksmų šioje įmonėje. Pažymėtina, kad ieškovė neįvardino ir neįrodinėjo momento, nuo kada įmonė tapo nemokia, o įmonės pradelstų (bet ne mokėtinų per vienerius metus) įsipareigojimų suma viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertės, nuo kada įmonė neatsiskaitinėjo su kreditoriais, nevykdė iš anksto apmokėtų darbų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad įmonės nuostolius 2008 metais sąlygojo įmonės vadovo ar akcininkų priimti netinkami sprendimai, o įmonės bendrą nemokumą sąlygojo atsakovų veiksmai, kuriais jie UAB „As Mundi“ vardu sudarė naujus įmonei nenaudingus sandorius ar atliko kitus veiksmus, galėjusius bendrovei sukelti nuostolių. Overdrafto sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymas ir jos sąlygų keitimas, akcininkių laidavimo sutartys su banku savaime negali būti įvertinti kaip juridinio asmens tikslams prieštaraujantys sandoriai.Ieškovė teigia, kad atsakovas A. S. nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki pat bankroto bylos įmonei iškėlimo buvo įmonės prokūristas, ir tai leidžia daryti išvadą, kad būtent jis realiai organizavo bendrovės veiklą. Tačiau ši faktinė aplinkybė, ieškovei net nepateikus paties įgaliojimus suteikiančio dokumento ir nepateikus kitų duomenų apie konrečius atsakovo, kaip prokūristo atliktus veiksmus, teismo vertinimu, nėra pakankama nuspręsti, kad atsakovas A. S. dalyvavo UAB „As Mundi“ veikloje po 2010 m. birželio 23 d., kai jis vienintelio akcininko J. T. sprendimu buvo atleistas iš direktoriaus pareigų. Byloje nėra jokių duomenų apie jo kaip prokūristo atliktus veiksmus įmonėje. Teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad nepateiktus finansinės atskaitomybės dokumentų ir įmonės buhalterinės apskaitos bei kitų dokumentų, neįmanoma nustatyti bendrovės veiklos rezultatų ir nemokumo atsiradimo momento bei priežasčių. Tačiau nesutinka su ieškovės pateiktu faktinių aplinkybių vertinimu. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. birželio 23 d. UAB „As Mundi“ direktorius A. S. Dokumentų priėmimo-perdavimo aktais perdavė UAB „As Mundi“ direktoriui J. T. susegtus į bylas įmonės dokumentus už 2004–2010 metus (el. byla, b. l. 116–122, 1 t.). 2016 m. vasario 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. eB2-1203-273/2016 konstatuota, kad Juridinių asmenų registrui buvo pateikta UAB „As Mundi“ finansinė atskaitomybė už 2008 m., tai leidžia spręsti, kad tuometinis įmonės direktorius A. S. pateikė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus teisės aktų nustatyta tvarka. Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 2 punktas ir 6 punktas numato, kad bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą, bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui. Finansinių ataskaitų rinkiniai sudaromi ir pateikiami už praėjusius metus. Ši pareiga atsakovui A. S. išnyko po to, kai jis buvo atleistas iš įmonės direktoriaus pareigų, o byloje nėra duomenų apie jam kaip prokūristui suteiktus įgaliojimus.Ieškovė žalos atlyginimą iš visų atsakovų – vadovo ir akcininkių – prašo priteisti solidariai. Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.6 straipsnio 1 dalis numato, kad solidarioji skolininkų prievolė preziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Byloje nėra pateikta UAB „As Mundi“ įstatų, todėl nėra pagrindo teigti, kad steigiant juridinį asmenį buvo šalių susitarta, kad įmonės akcininkai bus solidarūs skolininkai kartu su įmonės vadovu, jeigu būtų padaryta žala įmonei. ABĮ 14 straipsnio 2 dalis numato, kad akcininkai neturi kitų turtinių įsipareigojimų bendrovei, išskyrus įsipareigojimą nustatyta tvarka apmokėti visas pasirašytas akcijas emisijos kaina. CK 2.50 straipsnio 3 dalis numato, kad kai juridinis asmuo negali įvykdyti prievolės dėl juridinio asmens dalyvio nesąžiningų veiksmų, juridinio asmens dalyvis atsako pagal juridinio asmens prievolę savo turtu subsidiariai. Galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato, kad uždarosios akcinės bendrovės dalyviai – akcininkai – kartu su įmonės vadovu būtų solidariai atsakingi paties juridinio asmens atžvilgiu. ĮBĮ 8 straipsnio 4 dalis numato, kad įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo atlyginti žalą, kurią įmonė ir (ar) kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją, esant šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms aplinkybėms, nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar pavėlavo jį pateikti. Įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją kreditoriams atsako solidariai. ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. ABĮ 16 straipsnis, nustatantis neturtines akcininkų teises, nenumato akcininkams teisės kreiptis dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bendrovės įstatuose gali būti nustatytos ir kitos neturtinės teisės. Byloje nepateikus UAB „As Mundi“ įstatų, nėra galimybės spręsti apie akcininkų teises ar pareigas kreiptis dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, o taip pat apie tokios teisės suteikimą įmonės prokūristui. Teismas sprendžia, kad ieškovė neįrodė, atsakovų nesąžiningų, neteisėtų, neatsakingų ir neapdairių veiksmų, kuriais galėjo būti padaryta žala įmonei, ir solidarios visų atsakovų atsakomybės ieškovės atžvilgiu (CPK 178 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis buvo nustatyta, kad 2017 m. balandžio 11 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „As Mundi“ bankroto byloje nebuvo tenkintas bankroto administratoriaus prašymas UAB „As Mundi“ bankrotą pripažinti tyčiniu. Ši nutartis apskųsta apeliaciniu skundu. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir ištirtus įrodymus konstatuotina, kad ieškovės ieškinys nepagrįstas ir neįrodytas, todėl atmestinas (CPK 178 str., 185 str.). Atmetus ieškinį, iš ieškovės atsakovams turėtų būti priteistinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str.), tačiau byloje nėra pateikta šias atsakovų išlaidas patvirtinančių rašytinių įrodymų, todėl teismas dėl šių išlaidų paskirstymo tarp šalių nepasisako. Teismas šioje byloje turėjo 6,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškovės ieškinį atmetus, šios išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovės, atlyginant šias išlaidas ieškovo bankroto administratoriaus išlaidų (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 2 d., 96 str., ĮBĮ 36 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-700/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 185 straipsniu, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „As Mundi“, į. k. 300027694, atstovaujamos bankroto administratoriaus L. T., 6,53 Eur (šešis Eur 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginant jas iš ieškovės bankroto administratoriaus išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.