- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- T-30/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00609-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Dainius Raižys
- Ieškovas
- A. A. K.
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo A. A. K. ieškinį atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas A. A. K. (toliau – ieškovas) kreipėsi į bendrosios kompetencijos teismą su ieškiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovas nurodė, kad Palangos miesto savivaldybės administracija nutarimu administracinio nusižengimo byloje nubaudė ieškovą, o po to pati nutarimą panaikino. Dėl tokių atsakovės veiksmų ieškovas nurodo patyręs žalą (išlaidas), kurią prašė atsakovės atlyginti. Bendrosios kompetencijos teismas nutartimi atsisakė priimti ieškinį, įvertinęs, kad ieškovas žalą kildina iš atsakovės kaip viešojo administravimo subjekto neteisėtų veiksmų, ir atsižvelgdamas Administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3 punktą, pasiūlė ieškovui kreiptis į Regionų administracinį teismą. Ieškovas pateikė atskirąjį skundą. Apeliacinės instancijos teismas panaikino bendrosios kompetencijos teismo nutartį ir nusprendė, kad ieškinys teismingas bendrosios kompetencijos teismui bei ieškinio priėmimo klausimą perdavė bendrosios kompetencijos teismui spręsti iš naujo.