- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-20
- Bylos Nr.
- 2-256-802/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05863-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- R. B.
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla Nr.2-256-802/2011 pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškini atsakovui R. B. del skolos, delspinigiu, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir su juo pateiktais irodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „General Financing" ir atsakovas R. B. 2007-09-20 sudare vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr.1, pagal kuri ieškovas atsakovui suteike 438,31 Lt vartojimo kredita terminui iki 2008-03-20. Atsakovas isipareigojo laiku ir tinkamai moketi imokas (Sutarties 3.1.1 p.), taciau prisiimtu isipareigojimu nesilaike, moketinu imoku nemokejo. Atsakovui nevykdant Sutarties salygu - nemokant moketinu imoku daugiau kaip 60 dienu (Kreditavimo sutarties 6.3.1 p.), ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 6.3 p., 6.4 p. turi teise reikalauti, kad atsakovas sumoketu visas pagal Sutarti moketinas imokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo ivykdyti prievole pareiškimu bei skolos administravimu. Sutinkamai su sutarties 6.5 p., praleidus termina moketi imokas, atsakovas privalo moketi 0,5 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekviena prievoles ivykdymo termino praleidimo diena. Tokiu budu, ieškovo paskaiciavimu, atsakovas likes skolingas ieškovui 48,51 Lt moketinu imoku, 65,86 Lt delspinigiu, viso 114,37 Lt. Ieškovas turejo 66 Lt bylinejimosi išlaidu (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.2-3), Vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoriu (b.l.4), delspinigiu paskaiciavimo lentele (b.l.6), igaliojimu (b.l.7), mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima (b.l.8), VI Registru centro trumpuoju išrašu (b.l.9)
Šalies argumentai
Ieškovo paskaiciavimu delspinigiu dydis sudaro 65,86 Lt. Ieškovas nurodo, kad bendra atsakovo delspinigiu suma butu 131,71 Lt, taciau ieškovas šia suma geranoriškai mažina. LR CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojanciuose netesybas, baudiniu netesybu nenumatyta. Tuo tarpu šaliu susitarime nurodyto dydžio (0,5 proc.) netesybos, nesant aiškiai irodytu tokio dydžio ieškovo patirtu nuostoliu, laikytinos baudinemis, nes tai sudaro 182,50 proc. metiniu palukanu (0,5 proc. per diena x 365 dienos). Netesybos turi atlikti kompensuojamaja funkcija, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentejusiajai šaliai nuostolius, taciau netesybos negali leisti nukentejusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagristai praturteti kitos šalies (atsakovo) saskaita. CK 6.73str. 2d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per dideles arba prievole iš dalies ivykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, taciau tik tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo ar netinkamo ivykdymo. Analogiškai delspinigiu sumažinimas reglamentuojamas ir CK 6.258 straipsnio 3 dalyje. Istatyme savokos „aiškiai per dideles netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai dideles netesybos“ nera sukonkretizuotos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis). Kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per dideles, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismas nagrinedamas konkrecia byla. Pagal susiklosciusia teismu praktika tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios del išimtiniu ar alternatyviu netesybu ir nera nustatyti didesni kreditoriaus/ieškovo nuostoliai, atsižvelgiant i CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palukanu normas pagal pinigines prievoles, pripažistama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta diena (arba 7,3 proc. metiniu palukanu už negražinta suma). Tokia praktika per se (pati savaime) nereiškia, kad visais atvejais turi buti priteisiami tik minimalus nuostoliai, ir teismas sutinka, kad esant priešingai situacijai šaliu susitarimas del netesybu, kuriu tiesiogine paskirtis skatinti greitesni prievoles ivykdyma, netektu teisines reikšmes. Ši aplinkybe, del minimaliu nuostoliu dydžio, vertintina teismo kitu bylos aplinkybiu kontekste. Ivertinus aukšciau nurodytas aplinkybes, pagrindines prievoles dydi, ieškovo ilga delsima imtis aktyviu veiksmu išieškant isiskolinima (prievoles nevykdomos nuo 2008-03-26, kreditorius i teisma kreipesi tik 2010-12-17), del kurio skaiciuotini delspinigiai itin išaugo (Finansavimo sandorio Nr.1: 6.4.-6.5. punktai), atsakovo iš prievoles nevykdymo gauta nauda, i tai, kad ieškovas patirtu nuostoliu dydžio nenurode, sutartyje nustatytos, teismo nuomone aiškiai per dideles, netesybos mažinamos. Remiantis ieškovo nurodytu delspinigiu skaiciavimu, del kurio atsakovas prieštaravimu nereiške, atsižvelgiant i ju bendra dydi, jie mažintini nuo 0,5 iki 0,1 proc. (arba 36,5 proc. metiniu palukanu), ieškovui iš atsakovo priteistina atitinkamai 26,34 Lt delspinigiu (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2005 m. rugsejo 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-269/2006, 2007m. kovo 5 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-85/2007, 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-361, 2007-11-19 nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-503 ir kt.) (LR CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., LR CPK 3 str. 7 d.). Toks teismo sprendimas neatima iš ieškovo teises i irodytu ir priteistu nuostoliu, jeigu tokiu patyre, skirtumo išieškojima.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima ji tenkinant iš dalies, kadangi atsakovas pažeide savo sutartine prievole, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo priteistina 48,51 Lt moketinu imoku, 26,34 Lt delspinigiu, viso 74,85Lt, 5 procentu palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-01-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Kadangi ieškinys tenkintas iš dalies, remiantis LR CPK 93 str. 2 d. bylinejimosi išlaidos iš atsakovo turetu buti priteisiamos proporcingai patenkinto reikalavimo daliai, taciau jos negali buti mažesnes nei nustatytos LR CPK 80str. 1 d. 1 p. ir 82 str., del šio iš atsakovo ieškovui priteistinas 66 Lt žyminis mokestis (LR CK 6.2 str., 6.38str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37str. ir 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str., LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p.).
Iš atsakovo vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, priteistina 12,40 Lt išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu valstybei, kadangi šiu išlaidu dydžiui jokios reikšmes neturi tai, jog ieškinys tenkintas iš dalies (LR CPK 3 str. 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.1).
Byloje nagrinejamas gincas yra turtinis, ginco suma yra mažesne nei 250,00 Lt, todel apeliacija šiame gince negalima (LR CPK 303 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini (pagal patikslinta reikalavima) tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo R. B. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini) ) 48,51 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus, 51 ct) moketinas imokas, 26,34 Lt (dvidešimt šešis litus, 34 ct) delspinigius, viso 74,85 Lt (septyniasdešimt keturis litus, 85 ct), 5 (penkis) procentus metines palukanas už priteista suma – 74,85 Lt (septyniasdešimt keturis litus, 85 ct), - nuo bylos iškelimo teisme 2011-01-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „General Financing“ (i.k.300515252, Vilnius Perkunkiemio g. 3, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100).
Priteisti iš atsakovo R. B. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini)) 12,40 Lt (dvylika litu, 40 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).
Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Sprendimas apeliacine tvarka neskundžiamas, nes apeliacija negalima.