Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos profesinės sąjungos „(duomenys neskelbtini)“: 1) 3500 Eur dydžio kompensaciją už 1 (vieno) Kūrinio, pavadinimu IMG_2657, naudojimą tinklalapyje (duomenys neskelbtini) ir už 18 (aštuoniolikos) Kūrinių, pavadinimais IMG_2461, IMG_2470, IMG_2476, IMG_2479, IMG_2482, IMG_2490, IMG_2491, IMG_2493, IMG_2499, IMG_2587, IMG_2599, IMG_2609, IMG_2630, IMG_2647, IMG_2657, IMG_2675, IMG_2688, IMG_2689, naudojimą tinklalapyje www.facebook.com; 2) netenkinus 1 (pirmo) ieškinio reikalavimo, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės jo naudai 3500 Eur dydžio kompensaciją už 1 (vieno) Kūrinio, pavadinimu IMG_2657, naudojimą tinklalapyje (duomenys neskelbtini) ir už 18 (aštuoniolikos) Kūrinių, pavadinimais IMG_2461, IMG_2470, IMG_2476, IMG_2479, IMG_2482, IMG_2490, IMG_2491, IMG_2493, IMG_2499, IMG_2587, IMG_2599, IMG_2609, IMG_2630, IMG_2647, IMG_2657, IMG_2675, IMG_2688, IMG_2689, naudojimą tinklalapyje www.facebook.com; 3) priteisti iš atsakovės 600 Eur neturtinei žalai atlyginti už patirtus nepatogumus ir neigiamus išgyvenimus; 4) priteisti iš atsakovės 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) įpareigoti atsakovę savo lėšomis per 10 dienų po teismo sprendimo įsiteisėjimo paskelbti informaciją apie priimtą sprendimą, skelbiant teismo sprendimo motyvuojamąją ir rezoliucinę dalis naujienų portalo www.lrt.lt pirmajame puslapyje su antrašte: „Lietuvos profesinė sąjunga „(duomenys neskelbtini)“ gerbia ir vykdo Teismo sprendimą“.

2. Ieškovas nurodė, kad po darbo santykių su atsakove nutraukimo paaiškėjo, jog atsakovės tinklalapiuose (duomenys neskelbtini) ir www.facebook.lt, be ieškovo leidimo ir sutikimo, yra naudojami ieškovui priklausantys autorių teisių objektai – 18 fotografijos kūrinių, pavadinimais: IMG_2461, IMG_2470, IMG_2476, IMG_2479, IMG_2482, IMG_2490, IMG_2491, IMG_2493, IMG_2499, IMG_2587, IMG_2599, IMG_2609, IMG_2630, IMG_2647, IMG_2657, IMG_2675, IMG_2688, IMG_2689 (toliau – Kūriniai). Ieškovas atsakovei pateikė pretenziją dėl autorinių fotografijos kūrinių atgaminimo, publikavimo ir naudojimo. Nors atsakovė pateikė raštą, kuriame teigė, kad pretenzija nepagrįsta, neatitinka faktinės tikrovės, tačiau, pagal pretenzijoje pateiktų klausimų prasmę, motyvuotų paaiškinimų atsakovė nepateikė. Ieškovo vertinimu, atsakovė pažeidė ATGTĮ ir DK nuostatas, o būtent: atsakovė neleistinai pasikėsino į ieškovo intelektinę nuosavybę, neapsaugojo ieškovui priklausančių autorių teisių objektų (Kūrinius), pažeidė ATGTĮ 14 ir 15 straipsnio normas, pažeidė ieškovo asmenines neturtines teises, išimtines turtines teisės, pažeidė teisę į autorystę, teisę į autoriaus vardą, pasikėsino į ieškovo Kūrinius ir į autoriaus garbę bei pripažinimą, pažeidė ieškovo teisę į kūrinio neliečiamumą, be ieškovo sutikimo atgamino ir be jokių apribojimų, neleistinai, išpublikavo Kūrinius interneto svetainėse, be kita ko, neteisėtai perdavė ieškovo Kūrinius trečiam asmeniui, bendrovei, kuriai priklauso socialinis tinklas www.facebook.com, užsiimančiai globalaus masto komercine veikla. Darbo sutarties sudarymo metu arba bet kada vėliau galėjo ar turėjo būti numatytas susitarimas dėl autorių teisės objektų, ieškovo sukurtų Kūrinių panaudojimo ir apsaugos. Atsakovė, dėl Kūrinių, kurie pagal ATGTĮ yra autorių teisių objektai, su ieškovu nesitarė, įstatymuose nustatyta tvarka už Kūrinių panaudojimą ieškovui neatlygino, nors pagal įstatymus privalo atlyginti. Taip pat ieškovas pažymėjo, kad autoriaus vardo nenurodymas yra ypatingai grubus autoriaus teisių pažeidimas. Ieškovas laiko, kad dėl neteisėtų atsakovės veiksmų ar neveikimo ieškovas patyrė neturtinę žalą, todėl ieškovui turi būti sumokėtas autorinis atlyginimas ar kompensacija.