Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas T. G. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos profesinės sąjungos „A“: 1) 3500 Eur dydžio kompensaciją už 1 (vieno) Kūrinio, pavadinimu IMG_2657 naudojimą tinklalapyje (duomenys neskelbtini) ir už 18 (aštuoniolikos) Kūrinių, pavadinimais IMG_2461, IMG_2470, IMG_2476, IMG_2479, IMG_2482, IMG_2490, IMG_2491, IMG_2493, IMG_2499, IMG_2587, IMG_2599, IMG_2609, IMG_2630, IMG_2647, IMG_2657, IMG_2675, IMG_2688, IMG_2689 naudojimą tinklalapyje www.facebook.com; 2) netenkinus 1 (pirmo) ieškinio reikalavimo, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės jo naudai 3500 Eur dydžio kompensaciją už 1 (vieno) Kūrinio, pavadinimu IMG_2657 naudojimą tinklalapyje (duomenys neskelbtini) ir už 18 (aštuoniolikos) Kūrinių, pavadinimais IMG_2461, IMG_2470, IMG_2476, IMG_2479, IMG_2482, IMG_2490, IMG_2491, IMG_2493, IMG_2499, IMG_2587, IMG_2599, IMG_2609, IMG_2630, IMG_2647, IMG_2657, IMG_2675, IMG_2688, IMG_2689 naudojimą tinklalapyje www.facebook.com; 3) priteisti iš atsakovės 600 Eur neturtinei žalai atlyginti už patirtus nepatogumus ir neigiamus išgyvenimus; 4) priteisti iš atsakovės 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) įpareigoti atsakovę savo lėšomis per 10 dienų po teismo sprendimo įsiteisėjimo paskelbti informaciją apie priimtą sprendimą, skelbiant teismo sprendimo motyvuojamąją ir rezoliucinę dalis naujienų portalo www.lrt.lt pirmajame puslapyje su antrašte: „Lietuvos profesinė sąjunga „A“ gerbia ir vykdo Teismo sprendimą“.

Ieškovas nurodė, kad po darbo santykių su atsakove nutraukimo paaiškėjo, jog atsakovės tinklalapiuose (duomenys neskelbtini) ir www.facebook.lt, be ieškovo leidimo ir sutikimo, yra naudojami ieškovui priklausantys autorių teisių objektai – 18 fotografijos kūrinių, pavadinimais: IMG_2461, IMG_2470, IMG_2476, IMG_2479, IMG_2482, IMG_2490, IMG_2491, IMG_2493, IMG_2499, IMG_2587, IMG_2599, IMG_2609, IMG_2630, IMG_2647, IMG_2657, IMG_2675, IMG_2688, IMG_2689 (toliau – Kūriniai). Ieškovas atsakovei pateikė pretenziją dėl autorinių fotografijos kūrinių atgaminimo, publikavimo ir naudojimo, su prašymu paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis atsakovė gavo pirmiau nurodytus, ieškovui priklausančius Kūrinius, koks asmuo ir kokiu teisiniu pagrindu atgamino ir įkėlė į internetines svetaines (duomenys neskelbtini) ir www.facebook.com šiuos Kūrinius, koks yra publikavimo ir platinimo tikslas, trukmė, dėl kokių priežasčių prie publikuojamų ir platinamų ieškovui priklausančių Kūrinių nėra nurodyta T. G. autorystė, ir ar atsakovė turi ieškovo leidimą naudoti nurodytus Kūrinius. Nors atsakovė pateikė raštą, kuriame teigė, kad pretenzija nepagrįsta, neatitinka faktinės tikrovės, tačiau, pagal pretenzijoje pateiktų klausimų prasmę, motyvuotų paaiškinimų atsakovė nepateikė. Ieškovo vertinimu, atsakovė pažeidė ATGTĮ ir DK nuostatas, o būtent: atsakovė neleistinai pasikėsino į ieškovo intelektinę nuosavybę, neapsaugojo ieškovui priklausančių autorių teisių objektų (Kūrinius), pažeidė ATGTĮ 14 ir 15 straipsnio normas, pažeidė ieškovo asmenines neturtines teises, išimtines turtines teisės, pažeidė teisę į autorystę, teisę į autoriaus vardą, pasikėsino į ieškovo Kūrinius ir į autoriaus garbę bei pripažinimą, pažeidė ieškovo teisę į kūrinio neliečiamumą, be ieškovo sutikimo atgamino ir be jokių apribojimų, neleistinai, išpublikavo Kūrinius interneto svetainėse, be kita ko, neteisėtai perdavė ieškovo Kūrinius trečiam asmeniui, bendrovei, kuriai priklauso socialinis tinklas www.facebook.com, užsiimančiai globalaus masto komercine veikla.