Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje atsakovo atstovas klubo prezidentas - V. B. paaiškino, kad jis klubui vadovauja nuo 2001 metų. Ieškovas klubo nariu tapo 2004 metais, nes jis įgijo žemės sklypą klubo medžioklės plotuose. Ieškovas buvo priimtas į klubą žinant neigiamą informaciją apie šį asmenį, tikintis, jog jo elgesys pasikeis. Nurodė, kad ieškovas nemokėjo nario mokesčio, niekada nedarydavo įrašų medžioklės knygoje apie medžioklės laiką. Ieškovas įtariamas brakonieriavimu, tačiau nebuvo pagautas. Paaiškino, kad klubas ėmė gauti skundus, tačiau nuobaudos ieškovui skirtos nebuvo. Nurodė, kad ieškovas nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio daug medžioja, 2016 metų rugsėjo mėnesį jis išsakė savo nuomonę apie sumedžiotą elnią, teigdamas, kad sumedžiota neteisėtai, kiršina ir įžeidinėja klubo narius. Ieškovui 2017-05-25 susirinkime skirtas griežtas papaikimas, nesuteikiant medžioklės lapo vieneriems metams. Nuo to momento ieškovas metus laiko galėjo medžioti tik su kitais medžiotojais, tačiau buvo įtariama, kad ieškovas medžiojo be lapo. Ieškovui 2018-08-14 išduotas medžioklės lapas, pagal kurį jis medžiojo apie 43 kartus. Nurodė, kad 2018-10-01 į medžioklę susirinko ieškovas, jis ir R., kuris sumedžiojo stirną. Tarp R. ir ieškovo kilo konfliktas. Ieškovas reikalavo, kad klubo prezidentas į medžioklės lapą įsirašytų briedį, nors ieškovo nurodytą dieną klubo prezidentas medžioklėje nedalyvavo. Klubo prezidentas paprašė ieškovo pateikti medžiagą, kuri patvirtintų, kad klubo prezidentas sumedžiojo gyvūną. Paaiškino, kad 2018-10-06 vyko medžioklė, kurioje dalyvavo 11 medžiotojų, iš kurių 4 turėjo medžioklės lapus. Medžiotojas Š. sumedžiojo elnią, kuris ieškovo nuomone buvo per jaunas. Medžiotojų būrelio taryba, kurios visi nariai dalyvavo medžioklėje, vietoje priėmė sprendimą organizuoti susirinkimą pagal ieškovo žodinį pareiškimą. Ieškovas nors ir žadėjo rašytinio pareiškimo nepateikė. Tarybos susirinkimas įvyko 2018-10-08, ieškovas jame nedalyvavo. Ieškovas 2018-10-09 buvo paprašytas atvežti pareiškimą, tačiau šis atsisakė tai padaryti. Nurodė, kad ieškovas skambino kitiems medžiotojams ir teigė, jog klubo prezidentas jam liepė sekti kitus. Nurodė, kad tarybos susirinkimas vyko 2018-10-26, nes žmonės ieškovo bijojo, jis negerbia vadovo. Tą dieną taip pat kilo konfliktas su ieškovu dėl per jaunos sumedžiotos stirnos, kurią sumedžiojo klubo prezidentas. Stirna buvo patikrinta, ji buvo per jauna. Apie tai pats klubo prezidentas informavo kompetentingą instituciją bei parašė pareiškimą policijai. Negalėjo nurodyti asmenų, iš kurių girdėjo apie ieškovo brakonieriavimą. Nepaaiškino nuo kada iki kada yra medžioklės sezonas, nurodė, kad tai yra apibrėžta vidaus tvarkos taisyklėse. Paaiškino, kad medžioklės lapas išduodamas dviem mėnesiams. Šiam terminui suėjus, medžioklės lapas turi būti grąžinamas, nes klubo prezidentas pagal lapus turi pareigą teikti ataskaitas. Ieškovas lapo laiku negrąžino, todėl 2018-12-05 tarybos sprendimu nutarta skirti ieškovui nuobaudą. Apie nuobaudos skyrimą ieškovas 2018-12-06 buvo informuotas telefonu. Iš klubo ieškovas pašalintas už destrukciją. Apie šaukiamą 2018-12-12 skelbė Širvintų rajoniniame laikraštyje, nes klubo veiklos vieta yra šiame rajone. Nurodė, kad nėra nustatyta, kiek galima medžioti ir nėra draudimo medžioti vienam asmeniui, turinčiam medžioklės lapą. Paaiškino, kad ieškovas informaciją apie klubą skleidė už jo ribų ir tai buvo 2018 metų pabaigoje pranešimas policijai apie A. R.. Nurodė, kad klubo prezidento 2018-10-26 pareiškimas policijai nėra informacijos išnešimas, o savęs kaip vadovo gynimas, policijos informavimas apie ginkluotą žmogų, kuris kelia grėsmę ir nepaiso klubo taisyklių. Paaiškino, kad sprendimas šalinti ieškovą iš klubo narių yra bendras tarybos sprendimas, kuriam pritarė dauguma klubo narių 2018-12-12 visuotiniame susirinkime. Paaiškino, kad ieškovas apie siūlymą šalinti jį iš narių papildomai informuotas nebuvo, jis tai turėjo suprasti iš 2018-11-03 vykusio narių susirinkimo, nes šio susirinkimo darbotvarkės 17 klausimu tai buvo svarstoma. Paaiškino, kad tai, jog ieškovas brakonieriauja sprendžia iš 2018 metų liepos – rugpjūčio mėnesio vaizdo įrašo, kurį padarė A. R., statydamas bokštelį. Nurodė, kad Š., kuris, ieškovo nuomone, per dažnai medžioja, nėra klubo narys. Patvirtino, kad ieškovo pateiktas žinutes rašė jis, pažymėjo, kad ieškovas nėra pateikęs pačios pirmosios žinutės.

Išklausyti liudytojų D. L., A. R., S. R., D. R., V. Č., V. G., S. M., E. B. parodymai.

Liudytojas D. L. nurodė, kad dirba aplinkos apsaugos departamente vyresniuoju specialistu. Jis pagal pareigas 2017-2018 metais kontroliavo gyvosios gamtos sritį Vilniaus regione, Širvintų rajone, vykdė reidus, rinko informaciją apie neteisėtą veiklą. Iš kalbų buvo žinoma, kad atsakovės plote medžioja nežinomas asmuo ir pardavinėja mėsos gaminius. Siekiant gauti informaciją, 2017 metais buvo kreiptasi į V. B., kuris nurodė Ch.. Buvo organizuotas ne vienas reidas ir su klubo prezidentu ir be jo, pasalos prie Ch. namo, tačiau 2017 metais niekas nebuvo sulaikytas. Apie 2018 metų įvykius nepamena. Paaiškino, kad metus medžiotojai skaičiuoja pagal žvėrių sumedžiojimo laiką, o šernai medžiojami visus metus. Paaiškino, kad medžioklės sezono metai negali trukti 18 mėnesių. Nurodė, kad iš kitų medžiotojų būrelių, esančių jo kontroliuojamoje teritorijoje, dėl brakonieriavimo kreiptasi nebuvo. Asmuo, važinėjantis su traktoriumi yra sakęs, kad V. pamedžioja. Patvirtino, jo jis Ch. nėra baudęs, iš kolegų taip pat nėra gavęs informacijos apie šiam asmeniui skirtas nuobaudas. Paaiškino, kad yra skyręs nuobaudas 2016 metais atsakovei už šerno lupimą ir paliktą odą ne atliekų duobėje. Dar baudė asmenį, kuris su užtaisytu šautuvu važiavo. Informacijos apie sumedžiotą karvę nėra gavęs.

Liudytojas A. R. nurodė, kad nėra atsakovės klubo narys. Svečio teisėmis medžioja 6 - 8 metus. Gal daugiau. Medžioja kartą per mėnesį. Padeda klubui per talkas, klubo prezidentui pasiūlius, 2017 metų vasarą statė bokštelį, kuris dar nėra baigtas. Paaiškino, kad ieškovą pažįsta senai, su juo buvo pirmojoje medžioklėje, susitinka medžioklėse. Paaiškino, kad jam pradėjus statyti bokštelį prasidėjo kalbos apie jį, kurias skleidė Ch.. Tai jam tapo žinoma iš kalbų medžioklės parduotuvėse. Išsakė nuomonę, jog ieškovas apie jį skleidė informaciją, nes bokštelis buvo statomas plotuose, kur ieškovas medžiojo ir su medžioklės lapu ir be medžioklės lapo. Nurodė, kad Ch. gaudo visi, bet niekas nepagauna. Patvirtino, kad ieškovas yra sakęs teiginius, nurodytus klubo prezidento pareiškime. Paaiškino, kad 2018-10-01 po stirnos sumedžiojimo ieškovas jam priekaištavo, kam šovė stirną, nors šis gyvūnas buvo sumedžiotas teisėtai. Buvo daug emocijų. Nurodė, kad 2017 metais, reido metu, buvo sustabdęs transporto priemonę. Transporto priemonės vairuotojas buvo blaivus, todėl tuo patikrinimas ir baigėsi. Iš šios transporto priemonės išlipęs Ch. paaiškino, kad apžiūri medžioklės plotą. Kitą dieną jam paskambinęs Ch. pasakė, kad mašinos bagažinėje buvo stirna. Paaiškino, kad 2018 metų pabaigoje – 2019 metų pradžioje jis buvo iškviestas į darbovietę, kur teko aiškintis dėl briedžių ir elnių. Negalėjo pasakyti iš kur buvo gauta informacija, tačiau, mano, kad iš parduotuvių. Apie tai, kad darbovietėje teko aiškintis informavo klubo prezidentą, su Ch. apie tai nėra kalbėjęs. Jam žinoma, kad Širvintų komisariatui yra parašytas pareiškimas, jo žiniomis parašytas ieškovo. Pats pareiškimo nematė. Nurodė, kad į statomą bokštelį įmontavo kameras. 2017 metų pabaigoje iš kamerų filmuojamo ploto į jo telefoną atėjo nuotrauka – žmogus su šautuvu. Paskambinus klubo prezidentui paaiškėjo, kad nuotraukos padarymo dieną niekas nemedžiojo. Jis paskambino ir Ch., o šis paklausė ar matosi medžiojančio asmens veidas. Veidas įraše nebuvo užfiksuotas. Nepamena ar tą įrašą kam nors rodė, jis nėra išsaugotas. Nurodė, kad medžioklės sezonas negali trukti 18 mėnesių. Paprastai sezonas trunka iki pavasario. Variminės medžioklės vyksta nuo rudens iki žiemos, šernai medžiojami visus metus. Paaiškino, kad Ch. blogai kalbėjo apie Lietuvą, kai buvo sumedžiota stirna ir dėl to klubo prezidentas parašė pareiškimą policijai. Tuo metu ieškovas grėsmės nekėlė, todėl jis kaip pareigūnas veiksmų nesiėmė.

Liudytojas S. R. nurodė, kad būrelio nariu yra virš 10 metų, 3 metus yra tarybos narys. Gyvena Vilniuje. Medžioklės sezonas yra nuo gegužės mėnesio iki kitų metų kovo 1 dienos. Metai yra kalendoriniai metai. Narių susirinkimai šaukiami kartą metuose prezidento teikimu ir tarybos pritarimu. Praneša apie šaukiamus visuotinius narių susirinkimus elektroniniu paštu, kur nurodomas susirinkimo laikas, vieta ir darbotvarkė. Paaiškino, kad narys iš klubo visuotinio susirinkimo sprendimu pašalintas pirmą kartą per 10 metų. Nurodė, kad prieš 2018-12-12 visuotinį narių susirinkimą vyko dar vienas prieš mėnesį. Jame buvo ieškovui užduodami klausimai apie pažeidimus. Ch. sakė, kad grąžins medžioklės lapą, bet negrąžino. Matė medžioklės lapą per 2018-12-12 narių susirinkimą. Ieškovui buvo duotas 1 mėnesio terminas pateikti paaiškinimą dėl savo veiksmų. Ieškovas visuotiniame 2018-12-12 narių susirinkime dalyvavo, pasisakė, tačiau nepamena, ką kalbėjo. Nurodė, kad tarybos posėdis vyko 2018-10-26, jo metu buvo diskutuota apie ieškovo kalbas, klubo veiklos viešinimą. Ieškovas buvo svarstomas klubo prezidento žodiniu siūlymu. Ieškovui buvo pasiūlyta pasiruošti susirinkimui, pateikti tai raštu. Yra girdėjęs, kad ieškovas brakonieriauja. Ieškovas jam yra sakęs, kad jis yra ne vieno klubo narys. Jam žinoma apie Č. sumedžiotą elnią, kuris nebuvo įrašytas į medžioklės lapą, tačiau tai yra smulkus pažeidimas. Nurodė, kad medžioti daug ir kiekvieną dieną nėra draudžiama. Ieškovo elgesys kelia baimę. Jo neetiškas elgesys pasireiškia tuo, jog ieškovas orientuotas į medžioklės naudą, o ne galimybę bendrauti. Nurodė, kad ieškovui nuobaudos skirtos už 2 stirninus, negrąžintą medžioklės lapą, sumedžiotų gyvūnų nelupimą klubo lupykloje. Dėl Č. svečio sumedžioto elnio ieškovui buvo pasiūlyta parašyti, tačiau jis to nepadarė. Į medžioklės lapą elnias buvo įrašytas vėliau. Pažeidimas nebuvo nustatytas, šiuo atveju nuobauda skirta nebuvo.

Liudytojas D. R. nurodė, kad gyvena Vilniuje. Atsakovės nariu yra nuo 1992 metų. Apie visuotinį 2018-12-12 narių susirinkimą sužinojo iš klubo prezidento skambučio ir pranešimo. Kadangi susirinkime negalėjo dalyvauti, įgaliojo kitą asmenį - S. M.. Jo darbotvarkę žinojo, nes buvo pasakyta 2018-11-03 susirinkime, kuriame svarstant bendrus klausimus buvo nurodyta ir Ch. situacija jo dalyvavimo klube klausimas. Nurodė, kad, medžiotojų nuomone, ieškovas nepageidaujamas klube dėl medžioklės filosofijos neatitikimo, nes ieškovo medžioklės filosofija, skirtingai nei kitų narių, nėra draugystė, o gyvenimo būdas ir pragyvenimo šaltinis. Visuotiniame 2018-11-03 susirinkime ieškovui buvo pasakyta ruoštis kitam susirinkimui. Tai išsakė klubo prezidentas, nurodydamas tai kas nepatinka: drausmė, intensyvi medžioklė, neišeinat iš miško, kai kiti klubo nariai tokios galimybės neturi, esat neaiškumui, kokie gyvūnai sumedžiojami. Patvirtino, kad jam ieškovas yra sakęs, kad jo medžioklės plotai – visa Lietuva, jo niekas nepagavo ir nepagaus. Pažymėjo, kad ieškovą yra matęs medžioklėje tik su kojinėmis. Paaiškino, kad priimat į klubą ieškovą, klubo nariai apie jį informacijos turėjo, tačiau tikėjosi, kad ieškovo elgesys pasikeis ir jis nebrakonieriaus, tačiau klube prasidėjo intrigos, kilo nepasitikėjimas tarp narių, nes ieškovas informuodavo, kad vis ką nors matė, negerus dalykus pasakojo apie prezidentą, Č.. svečią A.. Tai buvo prieš 2018-11-03 susirinkimą. Patvirtino, kad įgaliojo 2018-12-12 visuotiniame narių susirinkime jį atstovauti S. M. ir balsuoti už ieškovo pašalinimą, nes jam nepatinka ieškovo elgesys. Nurodė, kad ieškovas su ginklu elgiasi profesionaliai.

Liudytojas V. Č. nurodė, kad gyvena Vilniuje, Širvintų rajono laikraščių neskaito. Klubo nariu yra 5 metai. Nurodė, kad su ieškovu susitinka tik variminėse medžioklėse, su ieškovu į diskusijas nesileidžia, nes nesutampa jų charakteriai Dalyvavo 2018-12-12 visuotiniame narių susirinkime. Apie jį buvo informuotas telefonu. Ieškovo klausimas buvo aptartas bendrai, susirinkime kalbėjo klubo prezidentas ir visi nariai nutarė ieškovą šalinti. Į ieškovo skambučius po 2018-10-06 neatsiliepinėjo. Paaiškino, kad 2018-10-06 jam medžiojant su svečiu A. Š. ir sumedžiojus elnią, ieškovas nurodė, kad pagautas elnias yra per jaunas, tačiau elnias buvo selekcinis. Tokie ginčai tarp medžiotojų būna, būna ir tarp kitų klubo narių. Jam ieškovas apie save nėra pasakojęs, jis nėra girdėjęs, jog ieškovas sakytų, kad užsidarius kitų medžiotojų durims, jis eina medžioti. Balsavo už ieškovo pašalinimą iš klubo už žmoniškumo pažeidimus, už tai, kad iš jo girdi, jog jam nuolat kažkas nepatinka. Pirmininkas protokole nurodė ir medžioklės lapus ir disciplinos nebuvimą.

Liudytojas V. G. nurodė, kad gyvena Širvintų rajone (duomenys neskelbtini). Nėra klubo narys, tačiau apie 9 metus prižiūri atsakovo medžioklės namelį ir jame gyvena. Pažįsta visus klubo narius. Nėra matęs ieškovo lupant gyvūnus klubo lupykloje. Jo ieškovas negąsdino, tačiau gal prieš 3 mėnesius buvo pasisakymų, kad šaudyti reikia visus. Paaiškino, kad taip kalbėjo, nes nusistatęs ieškovas prieš klubo valdžią. Nėra girdėjęs, kad ieškovas Lietuvoje brakonieriautų, kad Rusijoje brakonieriavo girdėjo. Paaiškino, kad klube santykiai įtempti, klubo nariai ieškovo nemėgsta, jam matant ieškovas su klubo nariais nesipyko. Paaiškino, kad sumedžioti žvėrys turi būti traukiami į knygą, esančią namelyje. Ieškovas deklaruoja sumedžiotus bebrus. Paaiškino, kad knygoje įrašus daro medžiotojai, kaip atvažiuoja, bet dažniausiai įrašus daro jis, nes medžiotojai, kaip ir ieškovas, daugiausia informaciją suteikia telefonu. Paaiškino, kad lupykla yra rakinama, raktas pakeistas prieš pusmetį ir tą raktą turi tik jis. Paaiškino, kad ieškovas nepasitenkinimą reikšdavo savame rate ir tai jis girdėdavo.

Liudytojas S. M. nurodė, kad gyvena Vilniuje. Atsakovės narys nuo 1992 metų. Dalyvavo 2018-12-12 visuotiniame narių susirinkime, apie kurį buvo informuotas telefonu prieš 2 savaitės. Nurodė, kad ieškovas aiškino susirinkime, kad yra neteisingai puolamas. Nurodė, jog ieškovas visada girdavosi, kad nepagaunamas visoj Lietuvoj. Kaip klubo narys yra intrigantas, kuris kaltina visus, o save aukština. Nurodė, kad ieškovas jam nėra grasinęs, nepamena žmonių, kurie sakė, kad grasina. Pritarė ieškovo šalinimui, išklausęs pirmininko. Paaiškino, kad ankstesniajame susirinkime buvo pristatyti negeri ieškovo veiksmai, klausimas dėl medžioklės lapo grąžinimo. Yra girdėjęs prie užstalės ieškovą sakant, kad klubą reikia skaldyti. Ieškovas nėra pažeidęs ginklo naudojimo tvarkos. Patvirtino, kad jis buvo D. R. įgaliotas balsuoti už ieškovo pašalinimą.

Liudytojas E. B. nurodė, kad gyvena Vilniuje. Atsakovės nariu yra nuo 1996 metų, 5-6 metus yra tarybos narys ir finansininkas. Paaiškino, kad visuotiniai narių susitrinkimai vyksta 1 kartą per metus, kurie skaičiuojami nuo einamųjų metų gegužės 1 dienos iki kitų metų balandžio 30 dienos. Yra skelbiama susirinkimo data, vieta, išsiunčiant pranešimus klubo nariams turimais adresais. Paruošiama dienotvarkė. Išsiunčiamuose laiškuose užklausiama, ar neturi numatytų klausimų. Spaudos leidinyje, Širvintų laikraštyje, buvo skelbiama tik dėl paskutinio visuotinio narių susirinkimo. Paskelbė klubo prezidentas. Apie visuotinį narių susirinkimą paprastai pranešama prieš mėnesį. Tarybos posėdyje buvo diskutuojama apie ieškovo veiklą, kad jis pažeidė etikos taisykles. Turėdamas vieną nuobaudą, vėl padarė pažeidimą. Buvo kalbama apie jo narystę klube. Apie kitus narius kalbama nebuvo. Patvirtino, kad dalyvavo abiejuose visuotiniuose narių susirinkimuose, pirmajame buvo nustatyta kito susirinkimo data. Ieškovui buvo sakyta pasiruošti sekančiam susirinkimui, jam taip pat buvo išsiųstas pranešimas. Ieškovas medžioklės lapą grąžino 2018-12-12 susirinkime, jis sakė, kad buvo pamiršęs grąžinti. Nurodė, kad jam asmeniškai ieškovas nėra grasinęs, tačiau emocingus ieškovo pasisakymus, kaip gali visus sutvarkyti, yra girdėjęs ieškovui esant atitinkamo būvio. Kad medžiotojai niekam tikę ieškovas yra sakęs 2018-11-03. Apie ieškovo pasisakymus yra girdėjęs iš kitų asmenų, kurių nenurodė. Paaiškino, kad su ieškovu stengiasi nebendrauti. Iš ieškovo yra girdėjęs, kad jis nebrakonieriauja klubo plotuose, bet eina kitur. Tarybos 2018-10-26 susirinkime buvo keliams klausimas dėl nesaugumo, kurį kelia ieškovas. Klausimą iškėlė klubo prezidentas. Ieškovas nario mokestį sumokėdavo visada iki hubertinės medžioklės. Nario mokesčio sumokėjimas šiuo terminu nebuvo laikomas dideliu nusižengimu. Nario mokestį vėluodavo sumokėti ir kiti klubo nariai. Aštriausiai ieškovo klausimas iškilo 2018 metais, 2017 buvo nepasitenkinimas. Nenurodė, kodėl į visuotinio narių 2018-11-03 susirinkimo dienotvarkę nebuvo įtrauktas ieškovo klausimas, ar buvo siųsta ieškovui darbotvarkė. Pašalino už netinkamą veiklą klube, antrą griežtą papeikimą. Jis balsavo už šalinimą, nes ieškovas kaip klubo narys jam nėra tinkamas.

Byloje kilo ginčas dėl asociacijos - medžiotojų klubo visuotinio narių susirinkimo nutarimo pašalinti narį iš asociacijos teisėtumo. Asociacijų įstatymo (toliau - AĮ) 2 straipsnyje yra pateikta asociacijos samprata, pagal kurią asociacija – tai savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus. Atsakovo – medžiotojų klubo „Medeinė“ įstatų 4 punkte nustatyta, kad atsakovo tikslas yra koordinuoti klubo narių veiklą, atstovauti klubo narių interesams ir juos ginti.

AĮ 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asociacijos įstatai yra steigimo dokumentas, kuriuo asociacija vadovaujasi savo veikloje. Šio straipsnio 2 dalis nustato reikalavimus įstatų turiniui ir nurodo, kad juose turi būti nustatyta naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarka bei sąlygos; visuotinio narių susirinkimo kompetencija, sušaukimo tvarka, sprendimų priėmimo tvarka; dokumentų ir kitos informacijos apie asociacijos veiklą pateikimo nariams tvarka, jeigu įstatuose nėra nurodyta, kad ji bus patvirtinta atskiru dokumentu; pranešimų ir skelbimų paskelbimo tvarka, pagal kurią skelbiama vieša informacija. Pagal AĮ 8 straipsnio 1 dalį, visuotinis narių susirinkimas keičia asociacijos įstatus <...>bei sprendžia kitus šiame įstatyme ir asociacijos įstatuose visuotinio narių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus (AĮ 8 straipsnio 2 dalis).

Atsakovės įstatų 19.5 punkte nustatyta, kad taryba informuoja klubo narius apie klubo tarybos priimtus sprendimus. Kitų nuostatų, kuriose būtų įtvirtinta dokumentų ir kitos informacijos apie asociacijos veiklą pateikimo nariams tvarka, kad ši tvarka nustatyta kitame dokumente, įstatuose nėra. Įstatuose taip pat nėra nustatyta pranešimų ir skelbimų paskelbimo tvarka, pagal kurią skelbiama vieša informacija.

Atsakovo įstatų 16 punkte nustatyta, kad eiliniai visuotiniai susirinkimai šaukiami kas 1 metai iki naujojo sezono pradžios. Kaip paaiškino byloje išklausyti liudytojai, sezono pradžia yra einamųjų metų gegužės 1 diena, pabaiga - kitų metų balandžio 30 diena. Neeiliniai susirinkimai šaukiami nusprendus klubo prezidentui ar tarybai ar raštiškai pareikalavus 1/3 klubo narių.

Atsakovo įstatų 18.5. punkte nustatyta, kad visuotinis susirinkimas sprendžia naujų narių priėmimo ir šalinimo iš klubo narių klausimus, vadovaujantis priimtomis klubo vidaus taisyklėmis. Įstatų 19.3 punkte nustatyta, kad klubo taryba, kurią sudaro du tarybos nariai ir klubo prezidentas, teikia pasiūlymus visuotiniam susirinkimui dėl naujų narių priėmimo į klubą, klubo nario pašalinimo. Įstatų 37 punkte įtvirtinti klubo nario pašalinimo iš klubo pagrindai, nustatantys, kad klubo narys gali būti pašalintas iš klubo: jeigu pažeidžia medžioklę reglamentuojančius Lietuvos Respublikos teisės aktus (37.1. punktas), jeigu nesilaiko klubo įstatų, visuotinio susirinkimo, tarybos nutarimų, klubo vidaus taisyklių reikalavimų (37.2. punktas); jeigu nesaugo klubo garbės ir turto ar kitaip diskredituoja klubo nario vardą (37.3. punktas).

Atsakovas teismui pateikė Medžiotojų klubo „Medeinė“ etikos, elgesio ir vidaus tvarkos taisykles. Šiame dokumente taip pat nėra įtvirtinta dokumentų ir kitos informacijos apie asociacijos veiklą pateikimo nariams tvarka; nėra nustatyta pranešimų ir skelbimų paskelbimo tvarka, pagal kurią skelbiama vieša informacija. Šių taisyklių V skyrius nustato klubo narių pareigas medžioklės plotų ir jų išteklių apsaugos ir gausinimo srityje, VI skyrius nustato medžioklės lapų išdavimo ir medžioklių organizavimo tvarką, VII skyriuje nustatytos narių teisės ir pareigos. Šių taisyklių IV skyriaus 12-16 punktuose nustatytos klubo narių etikos ir elgesio normos, 17 šio skyriaus punkte nustatyta, kad nesutarimus tarp medžiotojų sprendžia medžioklės vadovas, klubo prezidentas, taryba, visuotinis narių susirinkimas, o 18 punkte nustatyta, kad pažeidus teisės aktus, klubo įstatus, šias taisykles, klubo nariui gali būti skiriamos nuobaudos, kurias skiria medžioklės vadovas, klubo prezidentas, taryba ar visuotinis narių susirinkimas. Taisyklių IX skyriais „Atsakomybė“ 36 punkte nurodyta, kad klubo nariams, pažeidusiems teisės aktų, klubo įstatų, taisyklių reikalavimus, visuotinio narių susirinkimo ar tarybos nutarimus gali būti skiriamos nuobaudos: pastaba, papeikimas, griežtas papeikimas ir pašalinimas iš klubo. Šio punkto pirmame papunktyje nustatyta, nuobaudų skyrimą gali inicijuoti visi klubo nariai, pateikdami raštišką teikimą tarybai. Tame pačiame punkte taip pat nustatyta, gali būti skiriamas įspėjimas ir/ar draudimas medžioti klube nuo 1 iki 3 mėnesių. Įspėjimą ir medžiojimo apribojimą gali skirti klubo prezidentas, medžioklės vadovas (1 kartą) informuojant prezidentą, tarybą ir/ar visuotinį klubo narių susirinkimą dėl nuobaudų skyrimo. Šiame punkte nustatyta, kad nuobaudas skiria taryba, klubo prezidentas, jas užprotokoluojant, supažindinant pasirašytinai pažeidėją ir informuojant klubo narius. Nuobaudos galioja vienerius sezoninius (medžioklės) metus. Taisyklių 38 punkte nustatyta, kad įspėjimai, medžioklių apribojimai ir pastabos skiriamos už nedidelius nusižengimus, kurie neprasilenkia su medžioklės taisyklėmis, priklausomai nuo situacijos prasilenkiančiomis su elementariomis kultūringumo ir etikos normomis, tiesioginių medžioklės vadovo, klubo prezidento nurodymų nevykdymą. Taisyklių 39 punkte nurodyta, kad papeikimai ir griežti papeikimai skiriami už didelius, medžioklės taisyklių pažeidimus, veiklas nesuderinamas su klubo interesais ir vidaus taisyklėmis, klubo nario mokesčio nesavalaikį mokėjimą. Taisyklių 40 punkte nustatyta, kad šalinimas iš klubo taikomas už piktybinius, kenkiančius klubui, klubo narių interesams, keliant ir skelbiant klubo vidaus reikalus už klubo ribų, prieš tai nesuderinus su klubo prezidentu, taryba ar visuotiniu susirinkimu, klubo nario mokesčio nesumokėjimą už 1 metus ir daugiau, gautus du griežtus papeikimus. Taisyklių 37 punkte nustatyta situacija, kada gali būti keliamas pasitikėjimo klubo nariu klausimas. Toks klausimas gali būti keliamas, jeigu klubo narys nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, yra nenuoširdus, meluojantis, savo iniciatyva sukuriantis ir patenkantis į dviprasmiškas situacijas. Taisyklių 37 punkte nustatyta, kad nepasitikėjimo klubo nariu iniciatyvos teisė priklauso klubo tarybai, po to visuotiniame narių susirinkime turi būti balsuojama dėl tikslingumo būti klubo nariu.

Byloje esantis atsakovės tarybos 2018-10-26 susirinkimo protokolas patvirtina, kad jame buvo nutarta nesiūlyti visuotiniam 2018-11-03 narių susirinkimui svarstyti ieškovo narystės klube klausimo, tačiau jame nutarta informuoti klubo narius ir ieškovą, kad sekančiame visuotiniame susirinkime bus svarstomas ieškovo narystės klube klausimas, 2018-11-03 susirinkime pasiūlyti ieškovui pateikti „savo nuomonę apie jo veiklą, nes bus svarstoma jį šalinti dėl vidaus taisyklių pažeidimo“. Byloje nėra duomenų, jog vadovaujantis įstatų 19.5 punktu ieškovas raštu butų supažindintas su šiuo tarybos sprendimu. Byloje nėra ginčo, kad ieškovas dalyvavo 2018-11-03 visuotiniame narių susirinkime.

Kaip matyti iš byloje esančio visuotinio narių 2018-11-03 susirinkimo protokolo, šiame susirinkime, svarstant 17 darbotvarkės klausimą „Problemos ir kiti sprendimai“ klubo prezidentas paviešino situaciją: apie nušautą elnią ir dėl šio įvykio sušauktą tarybos susirinkimą; apie ieškovo neparašytą pretenziją, susijusią su šiuo įvykiu; apie ieškovo skambučius klubo nariams dėl to, kad prezidentas ieškovo prašė skųsti kitus klubo narius; kad klubo prezidentas nesiūlė ieškovui skųsti klubo narius, o pateikti ieškovui pretenziją dėl įvykio raštu; kad taryba įvykį galėtų išnagrinėti; kad, tarybos nuomone, toks ieškovo elgesys prieštarauja klubo taisyklėms ir kiršina medžiotojus ir taryba siūlo spręsti klausimą dėl ieškovo šalinimo iš klubo. Buvo nurodyta, kad tarybos sprendimu kitas visuotinis narių susirinkimas bus šaukiamas po penkių savaičių, ieškovui pasiūlyta surinkti visą teigiamą ir neigiamą informaciją.

Byloje esantys 2018-11-13, 2018-11-14 elektroniniai laiškai bei pranešimas dėl visuotinio MK „Medeinė“ narių susirinkimo patvirtina, kad klubo nariai buvo informuoti apie 2018-12-12 šaukiamo visuotinio narių susirinkimo vietą ir laiką, tačiau kaip matyti ir šio pranešimo turinio ir jo priedų (T1 b.l. 55) pranešime nebuvo nurodyta darbotvarkė, tačiau buvo nuoroda į http://kraštonaujienos.lt/2018/11/saukiamas-medziotoju-klubo-medeine-visuotinis-nariu-susirinkimas/, kuriame buvo nurodyta, kad pagrindinis susirinkimo klausimas – V. C. veiklos įvertinimas ir galimai šalinimas iš klubo narių. Byloje esančio 2018-11-03 protokolo turinys nesudaro pagrindo išvadai, kad šio susirinkimo metu buvo aiškiai nurodytos ieškovo šalinimo iš klubo priežastys, todėl yra pagrindas išvadai, kad ieškovas apie šaukiamą visuotinį klubo narių susirinkimą, šio susirinkimo vietą ir laiką bei tai kad jame bus svarstomas ieškovo narystės klube klausimas buvo informuotas protingu terminu, tačiau atsakovas netinkamai įgyvendino savo pareigą suteikti ieškovui aiškią ir išsamią informaciją apie atsakovo priimtą sprendimą siūlyti visuotiniam susirinkimui šalinti ieškovą iš klubo narių bei suteikti informaciją, būtina pasirengti tokio klausimo svarstymui. Ir tai sudaro pagrindą išvadai, kad atsakovas, nesudarė tinkamiausių ir priimtiniausių sąlygų ieškovui, pasirengti ieškovo šalinimo iš atsakovės narių klausimui, pažeidė teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų reikalavimus bei procedūrinį visuotinio narių susirinkimo sušaukimo reikalavimą – suteikti informaciją apie į susirinkimo darbotvarkę įtrauktus klausimus, tuo apribodamas ieškovo teisę aiškiai žinoti jo šalinimo iš klubo narių pagrindus ir tam pasirengti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis).

Kaip matyti iš visuotinio narių 2018-12-12 protokolo, šiame susirinkime ieškovui buvo skirtos dvi nuobaudos: pašalinimas iš klubo narių ir griežtas papeikimas už atsakovo etikos, elgesio ir vidaus tvarkos taisyklių 24 punkto pažeidimą. Ieškovas sprendimo skirti nuobaudą – griežtą papeikimą - neprašo pripažinti negaliojančiu, todėl dėl šio susirinkimo sprendimo teismas plačiau nepasisako.

Iš minimo protokolo 4 punkto matyti, kad, svarstant ieškovo šalinimo iš klubo narių klausimą, pasisakė tik ieškovas ir atsakovo prezidentas, kuris yra ir tarybos narys. Kiti susirinkime dalyvavę klubo nariai savo pozicijų nagrinėjamu klausimu neišsakė.

Ieškovas pasisakė dėl medžioklės lapo, apie nušautą elnią, išdėstė savo poziciją apie negeroves klube, kalbėjo apie nušautą briedį, apie A., A., V. Č.. Ieškovo pasisakymo turinys protokole nėra plačiau užfiksuotas. Dėl medžioklės lapo ieškovui buvo skirta nuobauda prieš svarstant jo šalinimo iš klubo narių klausimą.

Klubo prezidento pasisakymas, skirtingai nei ieškovo, išdėstytas išsamiai, prie susirinkimo protokolo prijungta šio asmens kalba (T1 b.l. 67-87). Iš 2018-12-12 susirinkimo protokolo bei klubo prezidento kalbos, teismo posėdžio metu duotų atsakovės atstovo paaiškinimų, liudytojų parodymų, galima daryti išvadą, jog ieškovas iš klubo buvo šalinamas dėl to, kad jam buvo skirtas antras griežtas papeikimas, kad jis pažeidė atsakovo etikos, elgesio ir vidaus tvarkos taisyklių 14 punkto 8, 9 ir 12 eilutes, ir 40 punkto nuostatą, draudžiančią klubo nariams kenkti klubui ir jo interesams, skelbiant klubo vidaus reikalus, prieš tai nesuderinus su klubo prezidentu, taryba ar visuotiniu susirinkimu.

Kaip matyti iš minimos klubo prezidento kalbos ieškovui nuobauda – griežtas papeikimas buvo skirtas 2017-05-25. Ši nuobauda pagal atsakovės etikos, elgesio ir vidaus tvarkos taisyklių 36 punktą galiojo iki 2018-05-28. Prasidėjus naujiems medžioklės metams (2018-05-01 – 2019-04-30) ši nuobauda nebegaliojo ir tai patvirtina ta aplinkybė, kad ieškovui 2018-08-17 buvo išduotas medžioklės lapas. Be to, klubo prezidento kalboje nurodyta, kad ieškovas akivaizdžių pažeidimų nuobaudos galiojimo laikotarpiu nepadarė (T1 b.l 75-76). Nors klubo prezidentas 2018-12-12 posėdyje nurodė, kad ieškovui 2018-12-05 tarybos sprendimu yra skirtas griežtas papeikimas (T1 b.l 77) atsakovo atstovai tarybos sprendimo dėl šios nuobaudos skyrimo ieškovui, nepateikė (taisyklių 36 punktas). Ieškovas dublike nurodė, jog apie šios nuobaudos skyrimą jam nėra žinoma. Tai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas neįrodė, jog ieškovas iki 2018-12-12 turėjo galiojančių nuobaudų ir atitinkamai daryti kitą išvadą, jog pirmoji sezono nuobauda ieškovui buvo paskirta 2018-12-12 visuotiniame narių susirinkime, todėl nebuvo pagrindo ieškovo šalinti iš klubo už dvi galiojančios nuobaudas, kaip tai numatyta atsakovo etikos, elgesio ir vidaus tvarkos taisyklių 37 ir 40 punktuose.

Iš klubo prezidento kalbos (T1 b.l 77-78), liudytojo A. R. parodymų taip pat matyti, kad konfliktinė situacija tarp ieškovo ir klubo prezidento kilo 2018 metų vasarą, kuomet ne klubo narys – liudytojas A. R. medžioklės plote statė bokštelį ir informavo klubo prezidentą apie filmuojamame plote medžiojantį asmenį, panašų į ieškovą. Iš minimos kalbos ir atsakovo atstovų paaiškinimų matyti, kad 2018 metų rudenį tarp ieškovo ir liudytojo E. B. kilo konfliktas dėl nesumedžioto elnio. Kitas konfliktas tarp ieškovo ir klubo svečio A. R., kuris medžiojusio su klubo prezidentu, kilo 2018-10-01 dėl per jaunos (ieškovo nuomone) sumedžiotos stirnos. Dar vienas konfliktas tarp ieškovo ir liudytojo V. Č. kilo 2018-10-06, šio asmens svečiui Aleksandrui nušovus elnią, kuris, ieškovo nuomone, buvo per jaunas, ir todėl, kad ieškovas apie tai informavo klubo prezidentą. Kaip matyti iš klubo prezidento kalbos, ieškovas jam pasiūlė į savo medžioklės lapą įsirašyti 2018 metų rudenį sumedžiotą briedį, kurio pasak klubo prezidento, klubo prezidentas nebuvo sumedžiojęs. Iš klubo prezidento paaiškinimų ir minimos kalbos matyti, kad dėl 2018-10-06 įvykio 2018-10-08 buvo sušuktas tarybos susirinkimas, kuriame dalyvavo svečio teisėmis medžiojęs Aleksandras. Ieškovas tarybos susirinkime nedalyvavo, nepateikė 2018-10-09 rašytinio pareiškimo dėl 2019-10-06 įvykio. Po šių įvykių klubo prezidentas kreipėsi į Vilniaus apskirties VPK Vilniaus miesto penktąjį PK su 2018-10-26 pareiškimu (T1 b.l. 27-33). Kadangi ieškovas susirinkime, kaip matyti iš protokolo, aiškinosi dėl šių aplinkybių, yra pagrindas manyti, kad būtent dėl aukščiau nurodytų įvykių ieškovą buvo siūloma šalinti iš klubo narių.

Atsakovo pateiktame visuotinio narių 2018-12-12 susirinkimo protokole nurodyta, kad ieškovas pažeidė minimų taisyklių 14 punkto 5, 8, 9, 12 eilučių reikalavimus.

Atsakovo etikos, elgesio ir vidaus tvarkos taisyklių 14 punkto paskutinėje eilutėje (pastebėjus, kad klubo narys ar kandidatas pažeidė šias taisykles atkreipti į tai dėmesį), 15 punkto 4 eilutėje (apie medžioklės taisyklių pažeidimus nedelsiant pranešti medžioklės vadovui, klubo prezidentui, aplinkos agentūrai) nustatyti atvejai, kurie įpareigoja klubo narį teikti informaciją, apie pastebėtus pažeidimus. Pažeidus šias nuostatas klubo nariui gali būti taikoma atsakomybė pagal 18 punktą. Šių taisyklių 17 punkte įtvirtinta nuostata, kad nesutarimus tarp medžiotojų sprendžia medžioklės vadovas, klubo prezidentas, taryba, visuotinis narių susirinkimas ir jame nėra reikalavimo pranešti apie tai raštu. Pažymėtina, kad klubo nario pareiga informuoti apie medžioklės rezultatus yra įtvirtinta ne tik nurodytuose taisyklių punktuose bet ir taisyklių 27, 28 punktuose. Kaip matyti iš aukščiau nurodytų 2018 metų įvykių, ieškovas, turėjęs kitokią nuomonę dėl klubo narių ir jų svečių sumedžiotų gyvūnų, ar medžioklės eigos, vykdydamas nurodytus taisyklių 14 ir 15 punkto reikalavimus, apie tai informavo klubo prezidentą, todėl nėra pagrindo sutikti su atsakovo argumentais, jog tokiais veiksmais buvo kiršinami klubo nariai ar rodoma jiems nepagarba ir su tuo, jog šiais poelgiais buvo pažeistos vidaus tvarkos taisyklės. Klubo prezidentas turėjo pareigą spręsti klubo narių nesutarimą be rašytinio ieškovo pareiškimo, o klubo svečiui nuobaudos negali būti skiriamos, todėl ieškovas iki 2018-10-09 nepateikęs klubo prezidentui pranešimo raštu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Kadangi veiksmai, vykdant taisyklėse numatytas pareigas, negali būti laikomi savitarpio pagarbos, pasitikėjimo, reikalavimo palaikyti pagarbos gamtai ir asmenims pažeidimu ar nepagrįsta kritika, nėra pagrindo išvadai, kad nurodytais veiksmais ieškovas pažeidė taisyklių 14 punkto 9 ir 12 eilutės reikalavimus.

Byloje apklausti liudytojai nurodė, kad medžioklės taisyklėse nėra nustatyta kaip dažnai galima medžioti ir koks sumedžiotų gyvūnų kiekis yra leidžiamas sumedžioti. Atsakovas argumentus, jog ieškovas medžioja per daug žvėrių grindžia savo samprotavimais, bei abstrakčiais liudytojų paodymais, nepateikęs rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, kiek gyvūnų ieškovas yra sumedžiojęs per medžioklės sezoną bei įrodymų, jog dėl ieškovo sumedžiotų gyvūnų buvo viršyti klubui suteikti konkrečių gyvūnų medžioklės limitai, todėl nėra pagrindo išvadai, kad atsakovas įrodė, jog ieškovas medžiojo per daug žvėrių, t. y. pažeidė taisyklių 14 punkto 5 eilutės nuostatas.