- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- T-86-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-02932-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- P. G.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams.
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartimi atmestas P. G. apeliacinis skundas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje priimtas nutarimas Nr. 59-34 taikyti nuteistajam P. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistajam nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos pagal BK 75 str. 2 d., 3 d. – pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą ar mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi atmestas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros apeliacinis skundas ir palikta galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartis.
Teikimu siūloma nuteistajam P. G. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti nemokamus darbus (20 valandų).
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis P. G. nurodė, kad teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius P. G. elgesį kontroliuoja nuo 2015-03-17. Bausmės pabaiga – 2016-03-17. Lygtinio paleidimo laikotarpiu P. G. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens bylos Nr. V3-263 2/15-40 l. 39), už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo išvykęs nebuvo, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų užfiksuota nebuvo, dalyvavo ir pilnai išklausė socialinės reabilitacijos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (asmens bylos Nr. V3-263 2/15-40 l. 44-45), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos Nr. V3-263 2/15-40 l. 58), tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi (asmens bylos Nr. V3-263 2/15-40 l. 37, 48), už tai buvo du kartus įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos bei tvarka, atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Po paskirtų įspėjimų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, tačiau probuojamasis lygtinio paleidimo metu buvo tris kartus baustas administracine tvarka, 2015-11-25, 2015-12-07, 2015-12-21 padarė administracinius teisės pažeidimus, važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė „Dėl keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste“ taisyklių 42-43 p. reikalavimus, už ką jam paskirtos administracinės nuobaudos (asmens bylos Nr. V3-263 2/15-40 l. 108-110). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASDys vertinimo metodiką yra vidutinė (48 balai iš 168).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Atsižvelgiant į tai, kad P. G., kuriam taikytas lygtinis paleidimas paskiriant įpareigojimus, lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, du kartus pažeidė jam skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. – nemokami darbai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str.,
nutaria:
teikimą tenkinti.
P. G. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.