- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- T-87-993/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00081-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos Editos Piliauskienės (toliau – ir Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-290/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu L. P. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje, galutine bausme – laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 23 d.
Kauno apygardos teisme gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos saugykloje saugomų L. P. pinigų – 300,00 litų.
Atsiliepimas
2026 m. balandžio 15 d. proceso dalyviams buvo išsiųsti pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo. Prašymų, pareiškimų dėl nušalinimų ir atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 4 d. L. P. asmens kratos metu rasti ir paimti 300 Lt (2 t., b. l. 65-66). Pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4-osios valdybos 2010 m. lapkričio 8 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kasos pajamų orderį Serija (duomenys neskelbtini) bei Kvitą (duomenys neskelbtini), 300 Lt buvo perduoti saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biurui (2 t., b. l. 68, 69, 70). Atsižvelgiant į Institucijos teikimą, matyti, kad šie pinigai yra saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos saugykloje.
Priimant Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendį dėl saugomų pinigų nepasisakyta, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas L. P. nebuvo taikyta, todėl L. P. kratos metu paimti pinigai – 300 litų, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, gražintini teisėtam jų savininkui L. P.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos Editos Piliauskienės teikimą tenkinti.
L. P. asmens kratos metu rastus ir paimtus 300 Lt grąžinti teisėtam savininkui L. P.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.