Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-12-30 · Administracinė byla Nr. TA-240-520/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-28Regionų apygardos administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-12-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-30
Bylos Nr.
TA-240-520/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00244-2024-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Dalia Višinskienė (pran.)
Pareiškėjas
Ž. M. L.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos kalėjimų tarnybos
Trečiasis asmuo
viešoji įstaiga „Bruneros“
Administracinė byla Nr. TA-240-520/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00244-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. M. L. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. M. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos kalėjimų tarnybos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga „Bruneros“) dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Ž. M. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamo Lietuvos kalėjimų tarnybos, 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo vykdymo.

2. Pareiškėjas skunde nurodė:

2.1. Pareiškėjas nuo 2015 m. rugsėjo 31 d. iki 2024 m. sausio 1 d. laisvės atėmimo bausmę atliko Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Kalėjimas) netinkamomis sąlygomis, kurios alino ir žalojo jo sveikatą, prilygo kankinimui.

2.2. Pareiškėjas maitinamas nevisaverčiu maistu. Valstybės institucijos nepaisė nuteistųjų pretenzijų ir Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus (toliau – ir Seimo kontrolierius) raštų, net nebandė pašalinti problemos. Patikrinimai neveiksmingi, nes patikrinimo dieną tiekiamas geresnis maistas.

2.3. Paros maitinimo išlaidų normos nesikeitė nuo 2007 metų (nedirbantiems asmenims – nuo 1,05 Eur iki 1,45 Eur, dirbantiems asmenims – nuo 1,35 Eur iki 1,90 Eur), nepaisant maisto produktų pabrangimo. Nuteistiesiems tiekiamo maisto kokybė akivaizdžiai suprastėjo, pavyzdžiui, sriubas iš esmės sudaro vanduo, daržovės yra žemiausios rūšies, košėje paprastai nebūna margarino.

2.4. Pareiškėjas nuolat jautė alkį, galvodavo tik apie maistą, jo svoris sumažėjo dešimtimis kilogramų. Pareiškėjas nesikreipė į gydytojus, nes jautė gėdą, baimę, nepilnavertiškumo jausmą.