Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. S. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-618-477/2023 D. S. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. D. S. paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis šešių mėnesių terminui, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar buvimu gydymo įstaigoje, ir uždrausti jam per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-12-28.

Panevėžio apygardos teismo 2024-03-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-531/2024 D. S. paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-08-22 baudžiamuoju įsakymu bei su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-09-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-03-06.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 baudžiamuoju įsakymu D. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams nesubendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2024-03-06 nuosprendžiu D. S. paskirta laisvės atėmimo bausme 7 (septyniems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

D. S. nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2024-03-06 nuosprendžiu, kuriuo iš dalies pakeistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendis, padarė iki 2023-10-19 baudžiamojo įsakymo priėmimo (įsiteisėjimo), todėl yra pagrindas paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, apėmimo būdu ir į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

Kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, teismas subendrina bausmes bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

D. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-618-477/2023 pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (turto sunaikinimas ar sugadinimas), t. y. padaręs baudžiamąjį nusižengimą. D. S. Panevėžio apygardos teismo 2024-03-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-531/2024, kurioje iš dalies pakeistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendis, paskirtos bausmės už nusikaltimus padarytus pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas), 214 straipsnio 1 dalį (Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis), 178 straipsnio 2 dalyje (Vagystė) ir 215 straipsnio 1 dalyje (Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas).

Nusikalstamos veikos, už kurių padarymą D. S. pripažintas kaltu pagal 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį savo pavojingumu labai skiriasi nuo baudžiamojo nusižengimo, už kurį D. S. pripažintas kaltu pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 baudžiamąjį įsakymą. Esant nurodytoms aplinkybėms, tikslinga D. S. minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams subendrinti apėmimo būdu su minėtu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 7 (septyniems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams (BK 63 straipsnio 1-2 dalys, 5 dalies 2 punktas).

Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 baudžiamąjį įsakymą ir pagal Panevėžio apygardos teismo 2024-03-06 nuosprendį, kuriuo iš dalies pakeistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendis.

D. S. pradėjo atlikinėti laisvės apribojimo bausmę pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 baudžiamąjį įsakymą nuo 2024-01-10 ir atlikinėjo iki 2024-03-25, t. y. atliko 2 (du) mėnesius ir 25 dienas (iš viso 76 dienas) laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, D. S. prilyginama, kad jis atliko 38 dienas laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-618-477/2023 D. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams su paskirta intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis šešių mėnesių terminui, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar buvimu gydymo įstaigoje, ir uždrausti jam per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinti apėmimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-531/2024, kuriuo iš dalies pakeistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendis ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams, ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.

Į D. S. paskirtą bausmės laiką įskaityti 76 dienas laisvės apribojimo bausmės, atliktos pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 baudžiamąjį įsakymą, prilyginant jas 38 laisvės atėmimo bausmės dienoms.

Į D. S. paskirtą bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendį, kuriuo iš dalies pakeistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendis.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą taip pat išsiųsti įstaigai, kurioje atliekama laisvės atėmimo bausmė.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.