- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-11
- Bylos Nr.
- e2A-297-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01276-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Evaldas Burzdikas, Albina Rimdeikaitė, Egidijus Tamašauskas
- Atsakovas
- P. Č.
- Ieškovas
- A. Š.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės ir Egidijaus Tamašausko,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės P. Č. ir jos įstatyminės atstovės M. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-91-570/2024 pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovei P. Č. ir jos įstatyminei atstovei M. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų D. Č., notarei R. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės P. Č., kurią atstovauja įstatyminė jos atstovė motina M. S., 10 430,74 Eur skolos, 2 150 Eur laidojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos brolis V. Č. (toliau - palikėjas). Po jo mirties palikimą pagal turto apyrašą priėmė nepilnametė dukra P. Č., gim. (duomenys neskelbtini) kurios interesus atstovauja jos motina N. S. (buvusi palikėjo sutuoktinė). Po palikėjo mirties liko šis turtas - butas, negyvenamoji patalpa – ūkio patalpos, kiemo rūsys, esantys (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūdoje; transporto priemonė Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini); transporto priemonė OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini). Paveldėjimo liudijimas įpėdinei išduotas. Nepraėjus trims mėnesiams nuo palikėjo mirties, 2022 m. spalio 28 d. ieškovė, kuriai palikėjas yra skolingas 10 430,74 Eur sumą, be to, kuri patyrė 2 150 Eur dydžio laidojimo išlaidas, pareiškė paveldėjimo bylą po palikėjo mirties vedančiai Kazlų Rūdos savivaldybės notaro biuro notarei R. M. 12 580,74 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiojo V. Č. įpėdiniams, su kuriuo pasirašytinai supažindinta ir atsakovė. Kaip vėliau paaiškėjo, nors ieškovė kreditorinį reikalavimą pateikė laiku ir atsakovė jį gavo, į antstolės S. Ž. 2022 m. gruodžio 7 d. sudarytą ir 2023 m. sausio 13 d., papildytą turto apyrašą ieškovės kreditorinio reikalavimo neįtraukė. Tokiu būdu atsakovės įstatyminė įpėdinė elgėsi nesąžiningai ir nuslėpė nuo antstolės palikėjo skolą. Brolis skolų sugrąžinti nesuspėjo, nes žuvo.