Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs antstolio Ramūno Kamarausko pareiškimą dėl M. Č. (M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

M. Č. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d. nubaustas 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Antstolis siūlo, pažeidėjui skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nes vykdant priverstinį baudos išieškojimą, nustatyta, kad pažeidėjas baudos nesumokėjo, skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, skolininkas niekur nedirba, todėl nėra galimybių paskirtą baudą išieškoti priverstinai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nutarimas skirti baudą perduotas vykdyti nepažeidžiant LR ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Pažeidėjas paskirtos baudos laiku nesumokėjo ir neturi lėšų bei turto į kurį būtų galima nukreipti jos išieškojimą. Pažeidėjas pasirašytinai šauktinas į teismo posėdį neatvyko ir pranešė, kad jis darbingas ir sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl ji keistina, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

n u t ar ė:

M. Č. (M. Č.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimu paskirtą 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą pakeisti 20 (dvidešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Nutartis per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.