Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes K. K. ir I. K. prašyma išduoti teismo leidima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai K. K. ir I. K. prašo duoti leidima sudaryti jiems priklausancio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori / 1-2 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Jei sutuoktiniai turi nepilnameciu vaiku, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti butinas teismo leidimas / LR CK 3.85str. 2d. /.

Iš prie prašymo pateiktu ir civilines bylos Nr. S2-518-471/2010 dokumentu matyti, kad pareiškejai K. K. ir I. K. yra susituoke / bylos Nr. S2-518 3 l. /, ju šeimoje yra nepilnametis vaikas R. K., gim. 1997-06-05 / bylos Nr. S2-518 4 l. /, šeima gyvena / bylos Nr. S2-518 5 l. / (duomenys neskelbtini) esanciame pareiškejams nuosavybes teise priklausanciame gyvenamajame name / bylos Nr. S2-518 7-9 l. /. Duomenu apie kita šeimos gyvenamaja patalpa nera, todel ši patalpa yra šeimos turtas / Lietuvos CK 3.84str. 2d. 1p. /.

Iš prašymo ir teismui pateiktu dokumentu matyti, kad sutuoktiniai K. ir I. K. nori ikeisti šeimos gyvenamaja patalpa su priklausiniais ir žemes sklypu / bylos Nr. S2-518 5, 7-9 l. / tikslu užtikrinti UAB „Deividas ir Ko“ gamybiniams pastatams isigyti imamo kredito gražinima / bylos Nr. S2-518 12-13 l. /. Kredito gražinimo užtikrinimui yra numatyta ikeisti tik ketinamus isigyti gamybinius pastatus bei pareiškejams priklausancius žemes sklypa ir gyvenamaji nama su priklausiniais / bylos Nr. S2-518 12 l. /, todel akivaizdu, kad kredito negražinimo atveju gali nukenteti pareiškeju šeimos turtiniai interesai.

2010m. gegužes 06d. teismo nutartimi byloje Nr. S2-518-471/2010 pareiškejams pagal analogiška prašyma buvo atsisakyta duoti leidima ikeisti šeimos gyvenamaja patalpa, kadangi teismui nebuvo pateikta duomenu, kad UAB „Deividas ir Ko“ veikloje dalyvautu nors vienas iš pareiškeju; prašyme nurodytos aplinkybes / kad ateityje ketinama K. K. skirti administracijos vadovu / nebuvo pagristos irodymais, del ko pareiškejai ikeisdami vienintele šeimos gyvenamaja patalpa prisiimtu isipareigojimus / ir tuo paciu – rizika / del verslo subjekto, su kuriuo jie niekaip nera susije, veiklos; pagal pateiktus duomenis UAB „Deividas ir Ko“ laiku negražinus kredito pareiškejai vargu ar butu finansiškai nepajegus ivykdyti už bendrove kreditorinius isipareigojimus bankui, be to, prašyme nurodytos aplinkybes / kad už imama kredita ketinami isigyti kitai bendrovei priklausantys gamybiniai pastatai jau yra ikeisti tam paciam bankui užtikrinant pareiškejo K. K. vekseliu laiduotos likusios 160000 lt. dydžio skolos gražinima / nebuvo pagristos jokiais irodymais. Todel teismas padare išvada, kad pareiškeju vieninteles šeimos gyvenamosios patalpos ikeitimas gali pažeisti ju nepilnamecio sunaus Roko teises ir (ar) teisetus interesus / bendrovei negražinus bankui paskolos, jos išieškojimas butu nukreiptas i šeimos gyvenamaji nama ir vaikas liktu be gyvenamosios patalpos / bylos Nr. S2-518 34-35 l. /.

Prie 2010-06-03 prašymo / 1-2 l. / papildomai prideti tik UAB „Deividas ir Ko“ pažyma apie numatoma pareiškejo K. K. priemima i darba administracijos vadovo pareigoms nuo 2010-07-01, t.y. niekuo neužtikrintas salyginis bendroves isipareigojimas ateiciai / Lietuvos CPK 267str. / ir banko / 5 l. / bei bankroto administratoriaus / 6 l. / pažymos apie UAB „Anakletas“ numatoma turto pardavima, taciau vel nepateikta jokiu duomenu apie pareiškejo K. K. ryši su UAB „Anakletas“ / paties minimo vekselio, duomenu apie visu bendroves skolu ir turto dydi ir t.t. /.

Vertintina, kad pagal prie pareiškeju 2010-06-03 prašymo pridedama medžiaga nera pagrindo daryti kitokia išvada, nei buvo padaryta byloje Nr. S2-518, todel duoti leidima prašomam sandoriui sudaryti pakartotinai atsisakoma / Lietuvos CPK 582str. 4d. ir 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašyma atmesti.

Atsisakyti duoti K. K., a/k (duomenys neskelbtini) ir I. K., a/k (duomenys neskelbtini) leidima sudaryti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori.

Išaiškinti K. K. ir I. K., kad atsisakymas išduoti leidima neatima teises, pasikeitus aplinkybems, pakartotinai kreiptis i teisma del leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.