Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. gegužės 26 d. 07.45 val. Kelmės rajone, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., neblaivus, kai nustatytas girtumo laipsnis (1,76 promilės), neturėdamas tam teisės.

A. V. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu (2014-05-26 08.22 val. A. V. nustatytas 1,76 promilių girtumas) (6 b. l.), D. K., A. V., T. R., V. L. paaiškinimais (7, 8, 9, 10, 11 b. l.), policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu (12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (19 b. l.), fotonuotraukomis (20-22 b. l.), Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Registra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (23-24 b. l.), nutarimu dėl paieškos pradėjimo (32 b. l.), duomenimis apie asmens paiešką (33-36 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (40-41 b. l.).

A. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., kadangi jis pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. V. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. V. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

ATPK 129 str. sankcijoje taip pat numatyta papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. vairavo E. B. priklausantį automobilį, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 str., skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui E. B., gim. 1948-06-14.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.