- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- TA-339-525/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02940-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- L. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. sausio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (iki reorganizacijos – Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas L. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) (iki 2019 m. balandžio 1 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K)), 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skundėsi: 1) dėl minimalaus gyvenamojo ploto neužtikrinimo, sanitarinio mazgo įrengimo bei privatumo jame neužtikrinimo laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 23 d. iki 2019 m. vasario 2 d.; 2) dėl dušo įrengimo bei privatumo jame neužtikrinimo laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. vasario 22 d.; 3) tinkamų darbo sąlygų neužtikrinimo 2018 m. vasario 22 d. iki 2019 m. vasario 22 d. Pareiškėjo teigimu laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 22 d. iki 2019 m. vasario 22 d. buvo kalinamas Lukiškių TI-K sekcijoje, kurioje buvo laikoma nuo 22 iki 24 asmenų. Laisvo ploto trūkumas trukdė pareiškėjui ramiai pailsėti, laisvai judėti, išsimiegoti. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad tuo metu buvo įdarbintas maisto dalintoju, tačiau nebuvo mokamas atlygis už atliekamus darbus, nesuteikiamos atostogos, neišduoti darbiniai rūbai. Paaiškino, kad darbo pobūdis buvo dalinti maistą per pusryčius, pietus ir vakarienę. Teigė, kad dirbo po 14–15 valandų per parą, o išeiginėmis dienomis tvarkė įstaigos teritoriją. Nurodė, kad pareigūnai jį žemino, tyčiojosi, kadangi žinojo kitų nuteistųjų požiūrį į kalinamuosius, kurie dirbo ūkio darbus.