- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-190-829/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kategorijos
išnagrinėjo V. S. prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
V. S. prašo sutrumpinti jam teismo 2014-10-16 nutarimu paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą. Nurodo, kad jam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. Buvo operuota širdis ir serga astma. Dėl to dažnai važinėja pas gydytojus. Tėvui šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai. Šis gyvena vienas, todėl jam reikalinga priežiūra. Dėl to ką padarė labai gailisi. Žada, kad daugiau tai nepasikartos. Nusikaltimų nėra padaręs, baudą sumokėjo (b. l. 43-44, 2017-05-12 teismo posėdžio garso įrašas, 09:43:14-09:46:44).
Atsiliepimas
Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atsiliepimu prieštaravo, kad V. S. būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiškai reikšmingų faktinių aplinkybių, dėl kurių buvimo būtų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, ir tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukelia nepatogumų normaliai gyventi, nėra priežastis sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimą. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad V. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, t. y. 2017-03-24 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 115 Eur bauda (b. l. 37).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. S. teismo 2014-10-16 nutarimu nubaustas už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymą 1 013,67 Eur (3 500 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių (nuo 2014-11-28 iki 2018-11-27).
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą, kurią pateikė Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK, matyti, jog V. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, t. y. 2016-04-05 padarė ANK 187 straipsnio 2 dalies (2 veikos) nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirta 115 Eur bauda. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms ATPK 329 straipsnio nuostatos V. S. atžvilgiu negali būti pritaikytos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi, 329 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas
nutaria:
netenkinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teismo 2014-10-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-643-829/2014 jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.