Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. K. prašymą dėl jo teisinę padėti švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo A. K. prašymas, iš kurio turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau –Įstatymas) nuostatas. Pateiktu prašymu prašė peržiūrėti bylą Nr. 1-2560-753/2022 (Nr. 1-299-753/2023) jo atžvilgiu iš sušvelninti bausmę paskirtą nuosprendžiu (10 t., b. l.43). Taip pat Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. liepos 11 d. gautas A. K. prašymas peržiūrėti visus jo teistumus, perkvalifikuoti nusikalstamas veikas pagal naujai įsigaliojusio BK (įstatymo) nuostatas ir sušvelninti jo teisinę padėtį (10 t., b. l. 55).

Teismo posėdyje A. K. paaiškino, kad kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl su prašymu dėl bausmės sušvelninimo.

Prokurorė J. Č. siūlė netenkinti nuteistojo A. K. prašymų dėl veikų perkvalifikavimo ir sušvelninimo, kadangi toks klausimas jau buvo išspręstas ir dėl 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės yra pasisakyta 2023 m. birželio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Susipažinus su nuteistojo prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, nustatyta, kad A. K. teistas ir vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

1. 2013 m. kovo 28 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

2. 2014 m. kovo 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams.

3. 2015 m. lapkričio 30 d. Prienų r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

4. 2016 m. kovo 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 3 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 4, 9 dalis laisvės atėmimu trejiems metams.

5. 2016 m. kovo 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 4 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. 2016 m. gruodžio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės paskirtos 2016 m. kovo 10 d. ir 2016 m. kovo 29 d. teismo nuosprendžiais subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams devyniems mėnesiams. BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2017 m. kovo 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

6. 2017 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 284 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais paskirtą bausmę subendrinus, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu (2016 m. gruodžio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi) paskiriant subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams, bausmę skaičiuojant nuo 2017 m. gruodžio 22 d.

7. 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo pridėta 2017 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. 3 d. laisvės atėmimo ir paskirta A. K. subendrinta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia A. K. skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 19 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Prašymo nagrinėjimo metu patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą – LITEKO, nustatyta, kad klausimas dėl nuteistojo A. K. veikų perkvalifikavimo ir bausmių sušvelninimo pagal visus šiuo metu jo atžvilgiu vykdomus nuosprendžius, tame tarpe ir dėl bausmės paskirtos 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kurie gali būti peržiūrimi pasikeitus Įstatymo nuostatoms, buvo išspręstas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi (bylos Nr. T- 406-564/2023), nutartis – įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 d. (10, b. l. 63-66).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. K. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, esant jų pakartotinumui, atsisakomi nagrinėti, kadangi klausimas jau išnagrinėtas įsiteisėjusia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. K. prašymo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas ir sušvelninti bausmes, kadangi toks klausimas jau buvo išspręstas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.