Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai (BK 260 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis A. K. paiaškino, kad jo mama - R. K., A. Š. yra jo brolis. Nuo 2017 m. realiai atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Nežino nuo kada Š. atlieka bausmę. Su broliu jis telefonu bendrauja, skambindavo motinai, kad su vaiku bendrauti. Jis skambino mamai ir broliui. Mamai siuntė laišką, kada neatsimena, prieš 8-10 mėnesių. Brolis A. Š. paprašė jo, kad parinktų „lapukų“, nes jam reikėjo pinigų (ant parduotuvės), pragyvenimui. Brolis atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Čia kalba apie impregnuotus popieriaus lapelius, kur yra psichotropinės medžiagos. Jis dirbo valgykloje, už maistą jam žmonės atnešdavo lapukų, kiti nuteistieji atnešdavo. Dirbo valgykloje, pavardžių nuteistųjų, kurie atnešė, negali pasakyti. Pririnko tų lapelių, vienas buvo ilgesnis ir kitas mažesnis. Atnešė lapelius kiti nuteistieji, kurių pavardžių nežino. Suprato, kad ten impregnuoti lapeliai, tai galėjo būti paprastas lapukas. Atrodo kaip paprastas lapelis. Pagal kitų nuteistųjų kalbas jis žinojo, kad ten yra daiktas kurį rūko. Rūko ir lapukus. Atlikdamas bausmę jis nėra baustas už psichotropinių medžiagų vartojimą. Jam atnešė du lapukus, suprato, kad jie impregnuoti psichotropine medžiaga. Brolis paprašė atsiųsti, kad jam pragyventi. Jis nesiuntė tiesiogiai broliui, nes žinojo kas per dalykas bei jam neliko daug bausmės. Broliui jis buvo pasakęs, kad neužsiims nesąmonėmis, pats nesiūs, jeigu nori jauniausio brolio vardu į motinos adresą išsiųsti, o jūs parsisųskite kaip norėsite. Tuo tarpu motinai jis siuntė dokumentus ir įdėjo lapuką, kur brolis buvo pasakęs užrašyti sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), sudėjo ir kitas žmogus išsiuntė. Siųsdamas mamai laišką, žinojo, kas yra dviejuose lapeliuose, neturėjo tikslo, kad ji (mama) siųstų. A. jis sakė, kad nežino kas siųs ar žmona ar kas, sakė pats neužsiims. A. K. paaiškinimu, jis susirado žmoną, kuria šeimą, likę nedaug atlikti bausmės. Du lapelius mamai išsiuntė su dokumentais, paprašė kito nuteistojo išsiųsti. Mamai jis buvo sakęs, kad gaus lapelį su sąskaitos numeriu, kurį reikės paduoti kažkaip A.. Poelgį vertina negerai. Neatsimena ar skambino mamai dėl siuntinio aplinkybių. Dėl lapelių siuntimo neatsimena ką kalbėjo su mama, dėl laiško persiuntimo ar mūvėjo pirštines neklausė, dėl laiško nieko neklausė mamos. Klausė ar išsiuntė laišką A. ir viskas. Nekalbėjo ką rašyti laiške. Dėl siuntinio, tai ne dėl laiško buvo pokalbis su mama. Apie siuntinį pats klausė ar išsiuntė siuntinį, apie tą kur turėjo įdėti striukę, ten turėjo būti sporto papildai, kaip buvo sakę žmonės. Įkalinimo įstaigoje paprasta gauti psichotropinių medžiagų, reikia noro ir pinigų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamoji R. K. teisiamojo posėdžio metu dėl abiejų padarytų nusikalstamų veikų kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad K. ir Š. jos sūnus, K. nuo (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę, o Š. jau daugiau atlieka bausmę nuo (duomenys neskelbtini). Sūnūs jai paskambindavo iš pataisos namų. Nežino ką aiškinti. Kad lapeliai yra, kad juos reikia persiųsti ir perdėti, sakė, o kas yra tuose lapeliuose ji nenutuokė. Skambino A. K., sakė, kad bus atsiųstas laiškas su dokumentais ir sąskaitos numeris atskirame lapelyje. Tą sąskaitos numerį A. Š. persiųsti. A. tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Ji gavo laišką iš kažkokio vaikino iš (duomenys neskelbtini), pavardės neprisimena, gavo laišką savo adresu į (duomenys neskelbtini), jis buvo adresuotas jauniausiam sūnui. Kada gavo laišką neprisimena. Laiške dokumentai buvo A., sąskaitos numeris ir gal dar vienas lapelis mažutis. Ji perdėjo į kitą laišką ir išsiuntė į (duomenys neskelbtini), kaip sūnus minėjo laišką ji adresavo kitam vaikinui, ne savo sūnui A., adresavo kitam vaikinui. Kažkaip atrodė kvailai jų dėstymas, ne kažką suprato, neįsivaizdavo, kad tokie lapeliai yra ten psichotropinės medžiagos. Parašė laišką ir įdėjo tuos lapelius kaip buvo sakyta. Laiško teksto neprisimena. Laiškas kam adresuotas neprisimena, nei turinio jo neprisimena. Laišką rašė ne sūnui, rašė tekstą, galima pasakyti, kad būtų laiško imitacija. Lipduką klijavo ant lapelio, sąskaitą gal taip užklijavo, bet tiksliai negali pasakyti. Kai atliko darbą, ji neprisimena ar mūvėjo pirštines, bet mano, kad nemūvėjo. Adresato neprisimena. Kam rašyti adresą jai sakė A., sakė rašyti draugui. Buvo kvapas to laiško, klausė koks kvapas. Kitu siuntiniu – atsiuntė žmogus rūbus, buvo liemenė, striukė, bliuzonas, apavo kažkokio. Įsiuvo kažkokius miltelius į rūbus ir sakė, kad kažkas paims, bet teko jai pačiai išsiųsti. Nepamena ar K. skambino, kad paimti siuntinį ir miltelius. Siuntinys buvo su rūbais ir milteliais. Jai atėjo siuntinys. Sūnus paaiškino, kad ten sporto papildai, įsiūti kažkur ir paskui kažkas pasiims iš jos, bet pačiai reikėjo išsiųsti paštu. Tiesiog nebuvo to žmogaus, kuris turėjo pasiimti, buvo prašoma įsiūti ir žmogus pasiims. Kai gavo, milteliai buvo į kamuolėlį supakuoti, dalino į tris dalis, išdėstė į dalis, kad įsiūti, kad gražiai atrodytų striukės, kad nebūtų išsipūtę, kad nesimatytų, kad įsiūta kažkas striukėje. Dėjo į petukus ir kalnierių. Sudėjo į dėžutę ir siuntėją nurodė bet ką, savęs nenurodė, todėl, kad siuntė nepažįstamam žmogui, kodėl turėjo save nurodyti. Logiškai ir bijojo, kad suseks, jeigu įsiūti ir siųsti į tokią įstaigą, tai ir sportiniai papildai draudžiami. Ji neįsivaizdavo kaip narkotinės medžiagos atrodo, dabar jau įsivaizduoja, nei pati buvo mačiusi sporto miltelių, nei narkotinių medžiagų. Jos buvo paprašyta tik įsiūti. Tai buvo bartasi, kodėl ją vaiko, siuntinėja, turi savo veiklos, o kad neleistini dalykai jai kilo įtarimas, kad tie sportiniai papildai, tai ar jie leistini pataisos namuose. Pirma ką darė neprisimena, gali būti, kad pirma įsiuvo miltelius į drabužius, paskui laišką siuntė, gali taip būti. Ji yra našlė apie (duomenys neskelbtini), viena augino sūnus.

2022 m. lapkričio 15 d. teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji R. K. paaiškino, kad jai buvo pasakyta, kad ten sporto papildai, kokie papildai nežino. Ji suprato, kad tai gali būti kažkas neleistino, bet ji tikrai nesuprato kas ten yra. Vokas neskleidė specifinio kvapo, laiškas neskleidė kvapo. Gal neprisimena, bet pagal ją kaip ir kvapo laiškas neturėjo. Gal ji ikiteisminio tyrimo metu neprisiminė apie tą kvapą, nes laiko buvo praėję. Buvo sakyta, kad siunčia svetimam žmogui, kam siunčia duomenų neprisimena.Tas siuntinys buvo skirtas draugui, ne sūnui. Formuojant siuntinį ir voką, ar dėvėjo pirštines, neprisimena. Neprisimena, nes tai yra senas laikas. Laišką rašė ir siuntė, nes taip buvo paprašyta, kvailystę padarė į senatvę. Sūnūs ne visada turėjo galimybę susisiekti. Sūnūs su ja susisiekdavo. Jie dažnai ir iš taksofonų skambindavo.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. T. pilnai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Kaltę iš dalies pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies padarymo. Kaltinamojo E. T. paaiškinimu vieną dieną jis vaikščiojo su draugu, kai paskambino draugas ir paprašė, kad nuvažiuotų iki (duomenys neskelbtini) paimti telefonus ir nuvežtų moteriškei. Nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), paėmė dėžutę, iš svorio suprato, kad ten ne telefonai. Jis nežiūrėjo kas yra dėžutėje. Saldainių dėžutę nuvežė į (duomenys neskelbtini). Važiavo „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu. Iš dėžutės svorio suprato, kad ten yra ne telefonai. Neturėjo supratimo kas ten yra. Atidaręs dežutę, ją pažiūrėjo. Ten buvo kažkoks pailgas dalykas. Draugai paėmė, pačiupino ir pasijuokė. Neįtarė, kad ten yra narkotinės medžiagos, nežino kas ten. Jam ne tas galvoje, kad platinti. Jis paėmė dėžutę ir nuvežė, jam sumokėjo. Perdavė saldainių dėžutę moteriškei (duomenys neskelbtini). Moters vardo neprisimena. Jam pažįstamas davė adresą, pasakė kur važiuoti. Jis paėmė dėžutę iš žmogaus su kapišonu (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Jam buvo tas pats kas dėžutėje, kol neatvažiavo pareigūnai. Dėžutę gavo (duomenys neskelbtini), naktis buvo, atėjo žmogus su kapišonu ir perdavė dėžutę. Jis pradarė langą, priėjęs žmogus, įmetė dėžutę, dėžutė nukrito ant sėdynės. Jis nebuvo išlipęs iš mašinos, visada buvo mašinoje. Jam taip buvo pasakyta. Jis mokėjo kelionės išlaidas iki (duomenys neskelbtini), pylė kurą, jam buvo apmokėta. Kaltinamojo E. T. paaiškinimu, jam buvo duoti pinigai, kad nuvežtų saldainių dėžutę į (duomenys neskelbtini). Dėžutė buvo vidutinio dydžio. Už nuvežimą jis gavo 150 Eur. Jo buvo paprašyta nuvežti saldainių dėžutę į (duomenys neskelbtini), tai buvo vakaras. Pinigai buvo jam paduoti kai dar neturėjo dėžutės, t. y. prieš 2 val. pinigai paduoti iki dėžutės paėmimo. Vežė tik vieną dėžutę į (duomenys neskelbtini). Iki (duomenys neskelbtini) yra daugiau nei 150 km. Jam kilo įtarimų kam vežti dėžutę, bet nesidomėjo turiniu, buvo neįdomu. Tuo metu dirbo, važiavo po darbo, nes dirbo legaliai. Tai pirmas kartas, kad taip užsidirbo pinigų.

E. T. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikso padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies paradymo, pripažino pilnai. Kaltinamasis E. T. paaiškino, kad per kratą jo namuose kriminalistai rado marihuanos, kurią jis buvo pasiėmęs savo reikmėms.

Teisiamajame posėdyje A. Š. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį. Paaiškino, kad atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini). A. K. yra brolis. Pastarasis atliko bausmę (duomenys neskelbtini). Jis su broliu bendraudavo telefonu. Tiesiog žinojo, kad būna (duomenys neskelbtini) impregnantas kanapiniodų ir paklausė brolio jis (A. Š.) ar turi, pasakė, kad turi, ir paprašė, kad atsiųstų ir atsiuntė jam per mamą. Mama yra R. K.. Jis su mama bendraudavo telefonu. Ji (mama) pripažįsta tą faktą, kad iš vienos įstaigos gautą laišką persiuntė kitai įstaigai. Ji nesupranta kas tie lapeliai ir kas ten impregnuota, nes ten popieriuko lapas. Mamai (R. K.) buvo pasakyta perdėti iš vieno voko į kitą ir atsiųsti. Jis pats (A. Š.) mamai davė nurodymus, kad ji persiųstų laišką A. Š., gautą iš brolio į paties pataisos namus. Buvo jai (mamai) pasakytą, kad iš brolio gautą laišką išimtų iš vieno voko, perdėtų į kitą voką ir persiųstų A. Š., į jo (A. Š.) pataisos namus. Mama (R. K.) nežinojo kas tuose lapeliuose. Jis pats (A. Š.) žinojo, kas tuose lapeliuose. Kalbėjo telefonu su mama ir broliu dėl lapelių persiuntimo. Su mama kalbėdamas paaiškino, kad ateis laiškas iš (duomenys neskelbtini), kuriuos siųs brolis, ar kažkas išsiųs ir paprašė išimti iš vieno voko, įdėti į kitą, užrašyti A. Š. pavardę ir išsiųsti. Ji (mama) nieko neklausė. Kai pats suprato, kad nepasiekė laiškas, su mama neaptarinėjo gynybinių versijų, nesuprato, kol neatėjo kriminalistai. Neklausė mamos ar ji mūvėjo pirštines kai perdėjo voką, kai padarė kartą, kai rado telefoną, davė mamos telefono numerį, klausė pas mamą kaip viskas vyko. Tuo pačiu metu darė kratą pas patį ir pas mamą. Klausė mamos ar ėmė DNR, tiesiog paklausė ar nustatinėjo kažką, jis pats domėjosi pas mamą, kas vyko namuose, klausė kaip elgėsi pareigūnai. Dėl DNR pavyzdžių klausė todėl, kad pas jį ėmė DNR, todėl ir klausė. Jeigu pagarsino vienus pokalbius, tai turėtų pagrasinti visus pokalbius ką kalbėjo. Kaltinamojo A. Š. nuomone, ištraukė byloje pokalbius, kur liepė išimti, kur lapukai, jis tiesiog sakė tai padaryti. Mamai jis siūlė pasikeisti telefono numerį, kad neklausytų pokalbių. Kodėl turi klausyti jo pokalbių, jam nemalonu kai klauso jo pokalbių per mamos telefoną.

Apklaustas 2022 m. lapkričio 15 d. teisiamajame posėdyje liudytojas D. K. parodė, kad matęs suimtuosius. Dirbo (duomenys neskelbtini), dabar (duomenys neskelbtini) dirba nuo šių metų. Jis kinologas, dirba su šuniu, šuo įvykio dieną elgėsi keistai. Jis apie tai informavo pareigūnę B. A.. Iškvietus nuteistąjį prie langelio, kokį nuteistąjį negali pasakyti, buvo daiktai išimti iš siuntinio ir buvo patikrinti daiktai, kilo įtarimas ir pagal nuteistąjį, lygtai žinojo, lygtai nelabai apie siuntinį. Čiupinėjo ir pats tą siuntinį, ten buvo drabužiai, į striukę buvo įsiūta biri balta medžiaga, įvyniota į maišelį. Faktas, kad draudžiama medžiaga, ji buvo paslėpta, įsiūta ir įdėta į drabužius, tai nebuvo, kad kažkas pamiršo išimti, gamykliškai siūlės darytos, užmaskuota, ten tokie padukai buvo, juos praardyti reikėjo, jie buvo užsiūti, buvo rasta biri balta medžiaga. Nuteistojo jie klausė ar žino siuntėją, pradžioje sakė „jo“, paskui „nežinau“. Jie visada turi paklausti kas siuntė.

2022 m. lapkričio 15 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja B. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), o prieš tai (duomenys neskelbtini) dirbo, pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) nuo spalio mėnesio. K., T. nežino. Liudytojos B. A. parodymu, pamena, kad siuntinyje, striukėje apykaklėje ir peteliuose buvo rasti milteliai. Nuteistąjį išsikvietus, siuntinys buvo tikrinamas kartu su kinologu. Milteliai buvo rasti striukės apykaklėje ir liemenės peteliuose. Jai kilo įtarimas, kad vyriškuose drabužiuose striukėse tokių dalykų nėra mačiusi, ten buvo milteliai kažkokie, kurie buvo perduoti kriminalinei. Buvo įsiūti paketėliai į petelius, apykaklėje buvo įsiūtas pailgas medžiaginis maišelis. Rado, kiek atsimena tris paketėlius.

2022 m. lapkričio 15 d. teisiamajame posėdyje apklausta nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“, liudytoja D. P. parodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Parodė, kad kai žmogus siunčia siuntą, ją pats supakuoja. Pašte siuntos yra netikrinamos. Pamena, kad šiuo atveju tyrėjas rodė jai siuntos nuotrauką. Liudytoja D. P. parodė, kad priėmė iš moters siuntą, kuri buvo siunčiama į (duomenys neskelbtini). Liudytoja nelabai įsidėmėjo tą moterį. Ikiteisminio tyrimo metu ji sakė tiesą. Ikiteisminio tyrimo metu neatsimena kaip ją klausinėjo, bet rodė jai nuotrauką kaip atrodė siunta. Siuntinio turinys nebuvo parodytas. Pateikusį siuntą, moteris elgėsi kaip ir visi klientai. Pašte būna daug siuntų siunčiama į įkalinimo įstaigas. Pakankamai dažnai siunčia siuntinius į (duomenys neskelbtini). Liudytoja neatsimena kiek siuntinių siuntė į (duomenys neskelbtini). Ant siuntinio yra nurodomas siuntėjas ir gavėjas. Nuotraukoje, kurią rodė tyrėjas buvo siunta, jai parodė kaip atrodė siunta.

Apklausta 2022 m. lapkričio 15 d. teisiamajame posėdyje nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“, liudytoja O. K. parodė, jog prisimena kaip važiavo su E.A.R. K. ir vežė E.. Tądien jos su drauge buvo žirgyne. E. paskambino E. T., kad reikia jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini), t. y. nedavažiuojant (duomenys neskelbtini). Pastarasis sakė, kad sumokės už kurą. Jos pasiėmė jį (E. T.) su draugu (duomenys neskelbtini). Jo draugą nuvežė į (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). Kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), atėjo vienas bernas ir dvi mergos. E. padavė kažką per langą ir jie nuvažiavo. Jos nematė ką padavė pastarajam. E. sakė važiuojam į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo automobiliu į (duomenys neskelbtini) ir E. perdavė kažkokiai moteriai saldainius, paskui išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ji nežino kas buvo dėžutėje. Už kelionę sumokėjo E.. Pastarasis tiesiog pasakė, kad važiuoja ir važiavo į (duomenys neskelbtini), jos neklausė ko važiuoja. E. yra pažįstamas E. ir pačios. E. paprašo kažko ir jos padeda. Su „(duomenys neskelbtini)“ šeštu važiavo, automobilis priklauso E.. Link (duomenys neskelbtini) vyko trise, t. y. ji, E. ir E.. E. T. gyvena (duomenys neskelbtini). Jos irgi buvo (duomenys neskelbtini). E. sumokėjo už kurą 50 Eur E.. Jos neklausinėjo dėl ko reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini). Prie jos E. nebuvo atidaręs dėžutės. E. dėžutę laikė rankose. (duomenys neskelbtini) E. padavė saldainių dėžutę. Ar sumokėjo (duomenys neskelbtini) moteriškė už dėžutę, negali pasakyti. Jos žinojo, kad jis (E.) vartoja narkotines medžiagas. Kai jis (E.) įsėdo, E. paklausė -„ar čia nebus nieko nelegalaus?“ Jis atsakė, kad - ne, tikrai nebus. E. žinojo, kad E. vartoja narkotines medžiagas.

2022 m. lapkričio 15 d. teisiamajame posėdyje nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“, apklausta liudytoja Eva A. R. K. parodė, kad tai buvo pernai metais, rudenį, paskambino E. ir paklausė ar gali pavežti. Ji dažnai vežioja žmones, jai sumoka už kurą. Ji sutiko. Jos pasiėmė E., jis atėjo su draugu į mašiną. Nuvežė draugą į (duomenys neskelbtini), paskui automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). Visur automobiliu važiavo pagal navigaciją, įvažiavo į kaimą, tik per apklausą sužinojo, kad ten buvo (duomenys neskelbtini). Liudytoja pamena, kad pravažiavo pervažą, priėjo vaikinukas prie mašinos, kuris kažką padavė E.. Ji nematė ir O. nematė ką padavė. E. suvedė adresą į navigaciją. Nuvažiavo toli, neatsimena kaip vadinasi. E. išlipo iš mašinos. Ji pasistatė automobilį kažkur kieme, E. nuėjo į kitą pusę gatvės už namo. Neklausė jos, kodėl pastarajam reikia ten važiuot, bet labai pikta buvo, kad reikėjo taip toli važiuoti, nes E. iš pradžių sakė, kad reikės važiuoti iki (duomenys neskelbtini). Kai važiavo nuo (duomenys neskelbtini) iki ten, kur toli E. paprašė O., pastarasis paprašė ar gali paskambinti kažkam. O. davė jam telefoną. Negirdėjo ką jis kalbėjo. Ji vairuoja šeštą „(duomenys neskelbtini)“. T. užpylė kuro. Atsimena, kad T. vieną kartą telefonu kalbėjo. Susiskambinęs telefonu, jis suvedė adresą kur važiuoti.

2022 m. lapkričio 15 d. teisiamajame posėdyje liudytojas A. L. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį A. K., pats atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), anksčiau (duomenys neskelbtini) atlikinėjo bausmę. Jis bausmę atlieka nuo 2020 metų. Su A. K. viename sektoriuje atlikinėjo bausmę ir dirbo tą patį darbą valgykloje. Liudytojas nieko neatsimena apie laišką. Neatsimena ar buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Voke buvo skundas. Čia paties raštas, pats rašė. Siuntė pats, viduje nežino kas buvo, dokumentai. Atsimena, kad išsiuntė laišką, kas viduje buvo nežino. Pats siunčia laiškus, turbūt atsako už laiško turinį, paties manymu voke buvo skundas. E. K. nepažįsta. Galvojo, kad skundas ir išsiuntė. Čia šioje salėje iš kaltinamųjų niekas jo neprašė išsiųsti laišką.

Kaltinamasis A. K. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo A. K. kaltę dėl šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo (BK 260 staripsnio 1 dalies) įrodo jo paties duoti paaiškinimai ikiteisminiame tyrime ir teisme, kuriuose jis pilnai pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, kaltinamojo A. Š. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme, kurių duoti parodymai dalyje dėl A. K. padarytos nusikastamos veikos (BK 260 straipsnio 1 dalies) yra nuoseklūs, pagrįsti išvada ir pilnai įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. K., po pareikšto įtarimo, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, paaiškino, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonu bendravo su savo broliu A. Š.. Jo buvusi pavardė M.. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Brolis prašė jo atsiųsti sintetiniu kanabinoidu impregnuotų popieriaus lapelių. Dirbant virtuvėje, iš maitinimo metu, valgyti atėjusių kelių nuteistųjų, kurių įvardinti negali, nes neatsimena, gavo sintetiniu kanabinoidu impregnuotų lapelių, t. y. vieną popierinę juostelę 1 cm. pločio ir apie 10 cm. ilgio. Ant šio lapelio pats užrašė (duomenys neskelbtini) sąskaitos numerį, bei dar vieną popieriaus lapelį impregnuotą sintetiniu kanabinoidu 1x1 cm. dydžio, kuriuos kartu su dokumentais išsiuntė mamai R. K. į namus, adresu - (duomenys neskelbtini), nurodydamas juos persiųsti nuteistajam A. L.. Tą pačią dieną jis paskambino mamai R. K. ir paprašė, kad impregnuotus lapelius persiųstų broliui A. Š. (M.). Jai nurodė, kokius popieriaus gabalėlius reikia įdėti į laišką broliui. Su mama tarėsi ką rašyti laiške. Mama jo nurodymus įvykdė. Žino iš jos pačios, t. y. ji tai jam patvirtino žodžiu. Datų kada buvo išsiųstas laiškas ir kada skambino mamai neprisimena (6 t., b. l. 184-185).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu R. K. paaiškino, kad teisė neduoti parodymų apie savo šeimos narius ir giminaičius jai išaiškinta, tačiau ji sutiko duoti parodymus. 2021 metų vasaros gale ar rudenį, datos tiksliai nepamena, į jos mobilų telefoną paskambino sūnus A. K., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Pastarasis paprašė, kad ji priimtų atsiųstą siuntinį, jame bus drabužiai ir milteliai. Šiuos sūnaus prašymu, ji turėjo paslėpti drabužiuose juos įsiuvant į drabužio vidų, dar įdėti drabužių ir išsiųsti siuntinį į (duomenys neskelbtini). Po šio pokalbio neužilgo ji gavo siuntinį. Neprisimena ar siuntinys buvo gautas per paštą ar paštomatą. Kas siuntė ji neprisimena, siuntėjo duomenų neišsaugojo. Siuntinyje buvo drabužiai ir avalynė, pakuotė su milteliais. Kadangi A. K. nurodė miltelius paslėpti drabužiuose, ji suvokė, kad tai galėjo būti draudžiamos medžiagos ar narkotinės medžiagos, bei laiškelis su nurodymu kam suformuotą naują siuntinį, turės siųsti, t. y. į (duomenys neskelbtini). Siuntinio gavėjo duomenų dabar nepamena. Miltelius ji padalino į tris dalis, supakavo, sudėjo ir rankomis užsiuvo į liemenę ir į striukę. Tokiu būdu siuntinyje buvusias narkotines medžiagas paslėpė siunčiamuose drabužiuose. Suformavo siuntinį, ant jo savo ranka užrašė nurodytus siuntos gavėjo duomenis, siuntinio siuntėjo duomenis ji pati sugalvojo ir užrašė, įrašė tikriausiai neegzistuojančio žmogaus duomenis. Sekančią dieną paruoštą siuntą pati nunešė paštą (duomenys neskelbtini), iš kur ją išsiuntė į (duomenys neskelbtini). Buvo neregistruota siunta. 2021 metų rudenį, datos tiksliai nepamena, jai į mobilų telefoną paskambino sūnus A. Š. (buvusi pavardė M.). Pastarasis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Sūnus paklausė ar ji pašto dėžutėje rado atsiųstą laišką. Tuo metu buvo gavusi laišką, adresuotą sūnui E. K., nuo A. L.. Atplėšusi voką, jame rado laišką su tekstu, kurio nesuprato. Ant storesnio popieriaus, kartono buvo užrašyta banko sąskaita. Popieriaus dydis buvo apie 1 cm pločio, apie 10 cm ilgio. Maža popieriaus skiautelė specifinio kvapo neskleidė. Kažkuris sūnus A. Š. ar A. K. jos paprašė, kad ji mažą popieriaus lapelį, popieriaus juostelę su banko sąskaita persiųstų į (duomenys neskelbtini), sūnaus A. Š. nurodytam nuteistajam, kurio duomenų neprisimena. Laiško voką po 2021 m. gruodžio 7 d. apklausos ji surado namuose, prideda prie šios apklausos. Vykdydama sūnaus prašymus ir jo nurodymus, t. y. paėmė naują voką, į jį įdėjo mažą popieriaus lapelį, kurį voko viduje, slėpdama lapelį, priklijavo didesniu lipduku, popieriaus juostelę su banko sąskaita, surašė laišką ant sąsiuvinio lapo. Tekstas jos surašytame laiške buvo niekam neskirtas, tik tam, kad būtų rankraštinis laiškas, kad nekiltų įtarimų laišką tikrintiems pareigūnams. Paruoštą laišką ji išsiuntė jį įmesdama į (duomenys neskelbtini) pašto dėžutę. Laišką siuntė neregistruotu paštu. Suprato, kad siunčia į įkalinimo įstaigą draudžiamus daiktus. Dėl įvykdytų nusikaltimų prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 126-127).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas E. T., po pareikštų įtarimų, įtariant padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipnsio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino. E. T. paaiškino, kad 2021 spalio mėnesį, galimai 20 dieną po pietų paskambino jam į mobilų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš nežinomo numerio iš anksčiau pažįstamas D. B.. Šis dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Pastarasis paprašė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), kur jo draugas perduos jam dėžutę su telefonais, kurią jis turės nuvežti. Po perdavimo, D. B. nurodytu adresu, gaus 150 Eur atlygį. Jis sutiko. Ėmėsi ieškoti transporto, kuo važiuoti. Jį sutiko pavežėti draugė E.. Sužinojęs, kad vyks su drauge E. jos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, jis D. B. tai pasakė, kai jis skambino, skambučio tikslaus laiko nurodyti negali. Su E. susitiko apie 19.00 valandą. Tuo metu su E. buvo dar jos draugė O.. Abi merginos sėdėjo automobilio priekinėse sėdynėse. Vairavo automobilį E.. Jis atėjo kartu su draugu J. M.. gyvenančiu (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Su J. M. įlipo į E. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Tada paprašė E., kad važiuotų prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, kur jam buvo sumokėti pinigai už darbą. Pinigų perdavimas vyko automobilių aikštelėje, esančioje prie geležinkelio stoties. Nepažįstamasis jam perdavė 150 Eur. E. jis (E. T.) už kurą padavė 50 Eur. Kiti pinigai liko jam. Gavęs pinigus, jis įlipo į automobilį ir važiavo į (duomenys neskelbtini), kur miestelio centre išleido J. M.. Iš (duomenys neskelbtini) autimobiliu vyko į (duomenys neskelbtini), kaip buvo sutarta su D. B.. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini), jam paskambino D. B. ir pasakė, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) juos pasitiks ant gatvės ir perduos daiktus, kuriuos turės nugabenti. Atvykus į (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), važiavo labai lėtai. Jis buvo atsidaręs galinių durelių langą. Per langą nežinomas vyras, nieko nesakęs, įmetė saldainių dėžutę. Tas vyras buvo su kapišonu, jo pažymių neįsidėmėjo, atpažinti negali. Jis pasidėjo saldainių dėžutę ant sėdynės. Maždaug keturių minučių laike D. B. parašė adresą į jo telefoną, kur turi nuvežti siuntinį. Tai buvo (duomenys neskelbtini) miestas, adreso nepamena, bet jį suvedė E. į navigaciją ir jie vyko į (duomenys neskelbtini). Vykstant į (duomenys neskelbtini), maždaug pusiaukelėje jis atidarė saldainių dėžutę, joje rado pailgą pakuotę, kurios viduje buvo baltos spalvos medžiaga. Pakuotę lietė, tačiau nepažeidė. Pamatęs, kad dėžutėje ne telefonai, o galimai narkotinės medžiagos, ar kitos draudžiamos medžiagos, o jis jau buvo paėmęs pinigus už darbą, nusprendė užbaigti pradėtą darbą. Privažiuojant (duomenys neskelbtini) miestą, jis parašė D. B., kad greit bus (duomenys neskelbtini). Tada jis jam atsiuntė mobilaus telefono numerį, kurio savininkui turės perduoti siuntinį. Privažiavus prie nurodyto adreso, jis iš vienos iš merginų telefono paskambino siuntinio gavėjo numeriu. Atsiliepė moteris. Su ja sutarė, kad ji išeis į lauką ir paduos jai siuntinį. Atvykus nurodytu adresu, jis išlipo iš automobilio, perėjo gatvę, prie nurodyto namo jis pamatė stovinčią ir laukiančią nepažįstamą moterį. Suprato, kad ji laukia vežto siuntinio. Priėjo prie jos ir padavė saldainių dėžutę, po ko nuėjo atgal į automobilį, kuriuo grįžo į (duomenys neskelbtini). E. T. paaiškinimu, 2021 m. gruodžio 8 d. dienos ryte buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu virtuvėje ant virtuvinio stalo pareigūnai rado jo laikytą kanapių dalių gabalėlį. Šias kanapes jis laikė savo reikmėms, t. y. vėliau jas būtų surūkęs. Kanapes įgijo 2021 m. gruodžio 7 d. vakare iš nepažįstamo asmens, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) upės. Neatsimena nei tikslios įsigijimo vietos, nei kanapes jam davusio asmens bruožų. Dėl abiejų įvykdytų nusikaltimų gailisi, ateityje žada nebenusikalsti (7 t., b. l. 64-65).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. Š., pareiškus įtarimą, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, kaltu pilnai prisipažino. A. Š. paaiškinimu, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. sausio 10 d. žinojo, kad jo brolis A. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Su broliu draudžiamu turėti mobilaus ryšio telefonu, bendraudavo kelis kartus per savaitę. Pokalbio metu iš pastarojo sužinojo, kad jis gali iš savo įkalinimo įstaigos - (duomenys neskelbtini) gali atsiųsti į jo įkalinimo įstaigą - (duomenys neskelbtini) žargonu vadinamų „dūmų“ arba „langelių“. Jis nežino „dūmų“, „langelių“ cheminės sudėties, tačiau žino, kad popierius būna impregnuotas narkotine ar psichotropine medžiaga. Norint vartoti, „langelį“ reikia susmulkinti, sumaišyti su tabaku, susukti į suktinę ir rūkyti. Rūkant jaučiamas poveikis, panašus kaip rūkant kanapes. Parūkius žmogus apsvaigsta. Priklausomai nuo impregnavimo koncentracijos poveikis jaučiamas nuo pusvalandžio iki valandos. Jis „langelių“ yra rūkęs, todėl atsiradus progai, paprašė brolio A. K., kad šis jam jų atsiųstų. Su broliu sutarė, kad „langeliai“ bus atsiųsti laišku, kuris bus adresuotas su juo kalinčiam A. Š.. Nuteistasis A. Š. nežinojo, kad bus jam atsiųstas laiškas su „langeliais“ ir jo nelaukė. Siuntos su „langeliais“ negavo. Vėliau sužinojo, kad buvo išsiųstas laiškas iš (duomenys neskelbtini). Jį išsiuntė ne jo brolis savo vardu, o kitas nuteistasis, kurio duomenų nežino. Laiškas su „langeliais“ buvo atsiųstas motinai R. K. į namus, adresu - (duomenys neskelbtini). Mama iš vieno voko į kitą voką perdėjo langelius ir laišką išsiuntė jam. Supranta, kad kriminalinės žvalgybos pareigūnai jam adresuotą laišką perėmė ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, ateityje žada pasitaisyti ir nebenusikalsti (6 t., b. l. 53-54).

Striukėje ir liemenėje paslėptų psichotropinių medžiagų platinimas, siunčiant į Pravieniškių pataisos namus

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja B. A. ((duomenys neskelbtini) jaunesnioji specialistė, nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) parodė, kad tarnybos metu privalo organizuoti skirtus pasimatymus nuteistiesiems, priimti asmenų atneštus daiktus ir atsiųstus siuntinius skirtus nuteistiems. 2021 m. rugsėjo 24 d. apie 10.40 val., atliekant tarnybines pareigas pasimatymų patalpose, kur ir laikomi atsiųsti nuteistiesiems skirti siuntiniai, tikrino kartu su SVS specialistu D. K. paštu atsiųstą siuntinį, kuris buvo skirtas nuteistajam H. E.. Siuntėja ant siuntinio buvo nurodyta O. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Nuteistojo H. E. klausė kas atsiuntė jam siuntinį. Pastarasis nurodė, kad siuntėja yra teta. Ji paklausė ar siuntinyje nėra draudžiamų daiktų, į ką pastarasis atsakė, kad draudžiamų daiktų nėra. Siuntinyje buvo drabužiai ir avalynė. Patikrinimo metu, dalyvaujant nuteistajam H. E., striukėje „(duomenys neskelbtini)“ ir liemenėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo rasti trys savadarbiai paketai, kurių viduje buvo neaiškios kilmės, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Visa siunta buvo paimta ir perduota KŽS pareigūnams. Visi trys paketai, t. y. striukės petukuose du paketai ir liemenės apykaklėje buvęs vienas paketas, buvo įsiūti į drabužius. Iš išorės nesimatė kad drabužiai buvo persiūti. Siuntinys perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (1 t., b. l. 141-142).

Apklaustas ikiteisminaime tyrime liudytojas D. K. ((duomenys neskelbtini) specialistas, nuo 2023 m. sausio 1 d. įstaigos pavadinimas -Lie(duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. apie 10.40 val., tarnybinių pareigų atlikimui buvo pakviestas į kontrolės praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur kartu su (duomenys neskelbtini) jaunesniąja specialiste B. A. tikrino į (duomenys neskelbtini) atsiųstą siuntinį nuteistajam H. E.. Siuntėja ant siuntinio nurodyta O. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Siuntinyje buvo drabužiai ir avalynė. Patikrinimo metu striukėje „(duomenys neskelbtini)“ ir liemenėje „(duomenys neskelbtini)“ rasti išviso trys savadarbiai paketai, kurių viduje buvo neaiškios kilmės, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Visa siunta buvo paimta ir perduota KŽS pareigūnams. Visi trys paketai, t. y. striukės petukuose du paketai ir liemenės apykaklėje buvęs vienas paketas buvo įsiūti. Iš išorės nesimatė nei viename drabužyje, kad drabužis buvo persiūtas (1 t., b. l. 147).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. P. parodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pašto klientų aptarnavimo specialistės pareigose. Atliekant pavestas pareigas, be kitų darbų, jai priklauso priimti iš asmenų siunčiamus siuntinius. 2021 m. rugsėjo 21 d. dieną ji dirbo savo darbovietėje, adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 10.25 val., buvo atėjusi moteris, iš kurios priėmė siuntinį išsiuntimui į (duomenys neskelbtini), kam adresuotas siuntinys neprisimena, bet tą dieną daugiau siuntinių nebuvo į (duomenys neskelbtini). Siuntinys buvo supakuotas į juodo plastiko maišą ar juodo plastiko plėvelę, buvo ant balto popieriaus lapo užrašyti siuntinio gavėjo ir lygtai siuntėjo duomenys. Siuntinį ji priėmė, pasvėrė, suvedė reikiamus duomenis į sistemą ir užklijavo siuntos registracijos kodą, kurį prilipino ant siuntos. Pagal siuntinio priėmimo tvarką ant siuntinio turi būti užrašyti siuntėjo ir siuntinio gavėjo duomenys. Kadangi pateiktas siuntinys atitiko reikalavimams, priėmė jį ir taip prasidėjo šio siuntinio siuntimo procedūra. Siuntinį priėmė iš nepažįstamos moters, kuri patalpose dėvėjo veidą dengiančią kaukę. Pagal išvaizdą mano, kad moteris buvo apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, kurios ūgis apie (duomenys neskelbtini). Moteris buvo vidutinio kūno sudėjimo, jos plaukai buvo tamsūs, surišti (1 t., b. l. 152-154).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) specialisto D. K. ir jaunesniosios specialistės B. A. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad 2021 m. rugsėjo 24 d., apie 10.40 val., tikrino O. M., gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) nuteistajam H. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) brg., skirtos siuntos turinį, iš siuntinio išimtos pilkos spalvos striukės „(duomenys neskelbtini)“ pečių srityje rado du įsiūtus paketėlius su galimai narkotinėmis medžiagomis. Tikrinant kitus siuntinio daiktus juodos spalvos liemenėje „(duomenys neskelbtini)“ apykaklės srityje taip pat buvo rastas įsiūtas vienas paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie įvykį nedelsiant informavo DBP S. I. ir KŽS skyriaus pareigūnus. Įvykis buvo nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1, 2).

(duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta informacija, kad į (duomenys neskelbtini) siuntinyje, tarp rūbų bus paslėpta narkotinės medžiagos - amfetaminas, apie 50 gramų. Siuntinys bus skirtas vienam iš nuteistųjų, tačiau jis apie siuntinį nieko nežino. Minėtą siuntinį su narkotinėmis medžiagomis galimai organizavo nuteistasis A. K.. Nuteistojo A. K. motina R. K. dirba siuvėja, todėl narkotines medžiagas paslėpė striukėse bei kokybiškai jas apsiuvo, kad nekiltų įtarimų pareigūnams. Siuntinys turėjo būti siunčiamas iš (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga ikiteisminiame tyrime atlikti slaptus veiksmus (1 t., b. l. 39).

Iš byloje pateikto savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (2021 m. rugsėjo 24 d.) matyti, kad pareigūnė B. A. tarnybinėse patalposė tyrimui pateikė O. M., gyvančios adresu – (duomenys neskelbtini), adresuotą nuteistajam H. E. siuntinį su drabužiais ir sportiniais bateliais, du paketus su baltos spalvos milteliais, vieną pailgą paketą, kuriame medžiaga, kurios viduje baltos spalvos milteliai,kurie tyrime buvo paimti (1 t., b. l. 77-78, 79) ir apžiūrėti (2021 m. rugsėjo 24 d. daiktų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 80-83, 84, 85, fotolentelė Nr. 1, 1 t., b. l. 86-98, 99). Šie daiktai (daiktiniai įrodymai, t. y. sportiniai bateliai „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.), marškinėliai pilkos spalvos (2 vnt.), sportiniai bliuzonai (2 vnt.), bliuzonas (1 vnt.), sportinės kelnės (2 vnt.) tyrime perduoti saugoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento krinimalinės žvalgybos valdybos ikiteisminiam skyriui (tarnybinėse patalpose), esančiose (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 100), kurie tyrime buvbo apžiūrėti (apžiūros protokolas, 1 t., b. l. 80-83, 101).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologiojos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog atlikus DNR tyrimą, ant dviejų juodų petukų (5-7 mėg.) gautas dominuojantis moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant liemenės (1 mėg.), striukės (2,3 mėg.), juodo polietileno siuntos pakuotės (4 mėg.), dviejų ploietileno skiaučių su milteliais iš petukų (6,8 mėg.), pailgo permatomo polietileno paketo (9 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (1 t., b. l. 125-127, 128, 129).

2021 m. lapkričio 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštu nustatyta, kad patikrinus DNR registre, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas DNR profilis sutampa su R. K. DNR profiliu (1 t., b. l. 132).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. lapkričio 26 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog siuntoje, drabužiuose įsiūtuose trijuose paketuose esanti medžiaga, kuriuos 2021 m. rugsėjo 24 d. savanoriškai pateikė saugumo valdymo skyriaus pareigūnė pateikė B. A., t. y. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), dviejuose užspaudžiamuose maišeliuose („6“ ir „8“) ir medžiaginiame pakete tirti pateiktos gelsvos spalvos medžiagos sudėtyje yra kofeino ir psichotropinės medžiagos - amfetamino. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5,1-ąjį sąrašą. Kofeinas prie narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepriskiriamas. Tirti pateiktoje gelsvos spalvos medžiagoje (užspaudžiamas maišelis „6“), kurios masė - 17,5083 g, yra 3,4491 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės formoje). Tirti pateiktoje gelsvos spalvos medžiagoje (užspaudžiamas maišelis „8“), kurios masė - 16,1586 g, yra 3,1024 g amfetamino (skaičiuojant bazės formoje). Tirti pateiktoje gelsvos spalvos medžiagoje (medžiaginis paketas), kurios masė - 44,1382 g, yra 8,5186 g amfetamino (skaičiuojant bazės formoje).

Viso tirti pateiktoje gelsvos spalvos medžiagoje, kurios bendra masė - 77,8051 g, yra 15,0701 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės formoje) (1 t., b. l. 135-137).

Tiriant sunaudota 0,1619 g (užspaudžiamas maišelis „6“), 0,1559 g (užspaudžiamas maišelis „8“) ir 0,1661 g (medžiaginis paketas) medžiagos su amfetaminu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 „Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių“ - 0,2887 g (užspaudžiamas maišelis „6“), 0,2463 g (užspaudžiamas maišelis „8“) ir 0,2245 g (medžiaginis paketas) medžiagos su amfetaminu palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai.

Po tyrimo likę 17,0577 g (užspaudžiamas maišelis „6“) medžiagos, kurioje yra 3,3606 g gryno amfetamino, 15,7564 g (užspaudžiamas maišelis „8“) medžiagos, kurioje yra 3,0252 g gryno amfetamino, 43,7476 g (medžiaginis paketas) medžiagos, kurioje yra 8,4432 g gryno amfetamino, ir pakuotės supakuoti į voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, ir palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kol atsiims tyrimo užsakovas (1 t., b. l. 135-137).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) daiktiniai įrodymai ir psichotropinės medžiagos, t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2021 m. lapkričio 26 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likę 1 voke dviejuose užspaudžiamuose maišeliuose ir medžiagineme pakete tirtos medžiagos masė 76,5617 g, joje gryno amfetamino 14,829 g. (1 t., b. l. 138).

Iš byloje pateikto asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką (iš pateiktų atpažinimui fotonuotraukų Nr. 6) protokolo matyti, kad liudytoja D. P. atpažino R. K.. kaip panašiausią moterį, kuri 2021 m. rugsėjo 21 d. apie 10.25 val., (duomenys neskelbtini) pašte išsiuntė siuntinį į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 156-160).

(duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, siuntinio siuntėjas nurodyta O. M., kurios adresas - (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėse asmuo - O. M. nerasta. Patikrinus nekilnojamojo turto sistemoje, adresas (duomenys neskelbtini), yra žemės sklypas be pastatų. 2021 m. rugsėjo 27 d. nuvykus minėtu adresu vizualiai matėsi tik žemės sklypas be pastatų (1 t., b.l. 37).

2022 m. sausio 12 d. KD prie TM KŽV KŽS vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniu pranešimu, dėl proceso dalyvių pokalbių išklotinių analizės laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. spalio 26 d. nurodoma, kad nustatyta, jog: A. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu visą laiką veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini) ” veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu - (duomenys neskelbtini) (bokštas apima (duomenys neskelbtini)). A. K. naudodamasis minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su motina R. K., kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), broliu A. Š. (M.), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). R. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu dažniausiai veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini) ” veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu - (duomenys neskelbtini) (gyvenamojoje vietoje). R. K. naudodamasi minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su sūnumis A. K., kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (M.), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). A. Š. (M.) naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)” ir „(duomenys neskelbtini)” veikimo zonose, kur bokštai randasi adresu - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (bokštai apima (duomenys neskelbtini)). A. Š. (M.) naudodamasis minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su motina R. K., kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei broliu A. K., kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 29-31, 32, 33).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyri, kad tyrime buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, paimti 2021 m. gruodžio 7 d. kratos metu, adresu – (duomenys neskelbtini), pas R. K. (1 t., b. l.131, 132, 133, fotolentelė Nr. 1, 1 t., b. l. 134-137, 138). Nustatyta, kad pas R. K. rastas mobilaus ryšio telefonas, kuriame įdiegta „Messenger” programa, joje anketos „A. A.” ir „A. Š.” (3 t., b. l. 131) ir fotolentelėje nuotrauka Nr. 3 (3 t., b. l. 135) bei fotolentelėje nuotrauka Nr. 4 (3 t., b. l. 136).

Siuntos sekimo duomenimis, siuntinys išsiųstas 2021 m. rugsėjo 21 d. (duomenys neskelbtini) pašte, (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 22 d. gauta (duomenys neskelbtini) pašte, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 43-44).

Iš 2021 m. gruodžio 7 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 124-127) matyti, kad atlikus kratą, adresu - (duomenys neskelbtini), R. K. namuose buvo rasta siuvimo mašina, siūlai (3 t., fotolentelė Nr. 1, b. l. 129, 130), rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai – „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), kurie tyrime buvo apžiūrėti (kitų objektų apžiūros protokolas, 1 t., b. l. 131-132, 133, fotolentelė Nr. 1, 1 t., b. l. 134-137,138), taip pat buvo rasti vokas (1 vnt.), baltos spalvos lapas (1 vnt.) ir sąsiuvinis „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.), kurie buvo paimti ir tyrime apžiūrėti (2022 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas, 3 t., b. l. 139-140, 141, fotolentelė Nr. 1, 3 t., b. l. 142-146, 147). Tyrime yra grąžinti mobiliojo ryšio telefonai („(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“) R. K. (3 t., b. l. 148).

Telefoninių pokalbių stenograma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuotas A. K. pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini) su R. K., pokalbio metu R. K. pasisako, kad išėjo iš pašto, A. K. klausia ar sudedant siuntinį dėvėjo pirštines. R. K. atsako, kad dėvėjo. A. K. pasako, kad kažkas girdėjo, jog DNR (galimai rastas R. K. DNR), reikalauja pasikeisti telefoną ir telefono abonento numerį. R. K. pasako, kad jos numeris yra „(duomenys neskelbtini) ” abonentas jos vardu, sakosi, kad dėl to vėl susinervavo. A. K. teiraujasi ar yra imti jos DNR pavyzdžiai, R. K. atsako, kad Alytuje paimti, dėl to ir nervuojasi (4 t., b. l. 191-194).

Telefoninių pokalbių stenogramoma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose užfiksuoti A. K. suvestinėje - (duomenys neskelbtini) (A. K.) susirašinėjimai su A. Š. suvestinėje - (duomenys neskelbtini) (A. Š.). Užfiksuoti SMS susirašinėjimai aptariant kiek A. K. turi impregnuotų lapelių sintetiniu kanabinoidu, teiraujasi kaip siųsti, A. Š. siūlo siųsti laiške, lapelius su sintetiniu kanabinoidu slepiant po lipduku užklijuotu ant popieriaus, sutaria siųsti kito asmens vardu, aptaria kokiu būdu pareigūnų atveriami vokai per šoną ar viršų, prieš juos atiduodant nuteistajam, A. Š. nurodo laišką siųst į (duomenys neskelbtini) nuteistajam A. Š.. A. K. nurodo kad laiškas pas mamą (R. K.), ji jį persiųs A. Š. (4 t., b. l. 191-194).

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 (A. K.)

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 (R. K.)

2021 m. lapkričio 29 d., 09:50:15 – 09:53:27, iš viso 00:03:12.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: a, girdi, ką darai?

Nr. 2: nu išėjus iki pašto, tai.

Nr. 1: a girdi?

Nr. 2: nu.

Nr. 1: karočia, kaip tu dėjai siuntinį karočia „keiksmažodis“ šitas tvarkingai buvai apsirengus?

Nr. 2: ta prasme?

Nr. 1: su pirštinėm?

Nr. 2: nu.

Nr. 1: jo?

Nr. 2: kas tau (keiksmažodis) yra tau sakyk, kad sakai.

Nr. 1: tipo karočia kažkas kažką girdėjo tipo, kad kalbėjo žinai tipo DNR.

Nr. 2: nu nežinau tai, karočia nenervuok geriau jau.

Nr. 1: nu, karočia pasikeisk, pasižiūrėk pasikeis bent šitą telefoną, kažkokį vaiko pasiimk.

Nr. 2: tai aš telefoną kitą turiu, tai jeigu mano šita kortelė blet.

Nr. 1: nu, tai kortelę pasikeis.

Nr. 2: nu, tai tu kūrva šneki, kaip giedi, tai jis teledūškės.

Nr. 1: šneki, kaip giedi nenoriu šnekėt „keiksmažodis“ iš viso.

Nr. 2: tai jis iš viso teledūškėj, teledūškėj priregistruotas mano vardu, šita kortelė.

Nr. 1: ą..

Nr. 2: aha, o tu jau ją kišk ten kur nori.

Nr. 1: a girdi, kas ten gero?

Nr. 2: nieko gero, dabar sunervavai bloga nieko gero viskas, jau dabar vėl depresija.

Nr. 1: nesinervuok.

Nr. 2: nu tai nesinervuok tai, eina „keiksmažodis“.

Nr. 1: ar iš tavęs ėmė DNR tada?

Nr. 2: kada? taip ėmė, nes tada, kaip Alytuj buvau. Todėl ir isterikuoju.

Nr. 1: ką?

Nr. 2: todėl ir isterikuoju.

Nr. 1: nu karočia nesinervuok.

Telefoninių pokalbių stenograma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kontroliuojant R. K. pokalbius ir susirašinėjimus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose užfiksuoti R. K. pokalbiai su A. Š., A. K., nenustatytais asmenimis apie narkotinių medžiagų kiekį, perdavimo būdą vietą ir pan. Užfiksuota SMS susirašinėjimi:

Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. šnekasi su A. K. (galimai apie 2021 m. rugsėjo 24 d. siųstą siuntinį), įtaria, kad pareigūnams žinoma kas siuntė siuntinį, dėl to pergyvena, aptaria galimas ikiteisminiame tyrime savo pozicijos, gynybines versijas, nerimauja dėl DNR tyrimo (4 t., b. l. 132).

Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. šnekasi su suvestinėje nenurodytu asmeniu (tikėtina su A. Š.), (galimai apie 2021 m. rugsėjo 24 d. siųstą siuntinį), pokalbio metu nurodo, kad jos DNR galėjo likti ant medžiaginio paviršiaus, kad jos DNR yra policijoje. R. K. pašnekovas ją raminą, kad DNR ilgai neišsilaiko, kad jei ir ras DNR, tyrėjai nežinos su kieno DNR reikės lyginti pavyzdžius (4 t., b. l. 133-134).

E. T. psichotropinės medžiagos platinimas pervežant jas dėžutėje iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini); neteisėtas psichotropinės medžiagos laikymas namuose

E. T. ikiteisminiame tyrime ir teisme pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. E. T. kaltė, padarius šias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje), įrodo paties kaltinamojo (E. T.) duoti paaiškinimai ikiteisminaime tyrime (dalyje dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal BK 260 straispsnio 1 dalies, ne teisme dėl šios veikos kaltę pripažino iš dalies), o dalyje dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 259 straipsnio 2 dalies pilnai pripažino kaltę ikiteisminaime tyrime ir teisme, liudytojo E. A. R. K., O. K. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme ir bylos rašytine medžiaga.

Ikiteisminiame tyrime E. T., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2021 spalio mėnesį, galimai 20 dieną po pietų paskambino jam į mobilų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš nežinomo numerio iš anksčiau pažįstamas D. B.. Šis dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), paprašė atvažiuotų į (duomenys neskelbtini), kur jam jo draugas perduos dėžutę su telefonais, kurią jis turės nuvežti. Po perdavimo, D. B. nurodytu adresu, gaus 150 Eur atlygį. Jis sutiko. Ėmėsi ieškoti transporto, kuo važiuoti. Jį sutiko pavežėti draugė E.. Sužinojęs, kad vyks su drauge E. jos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, jis D. B. tai pasakė, kai jis skambino, skambučio tikslaus laiko nurodyti negali. Su E. susitiko apie 19.00 valanda. Tuo metu su E. buvo dar jos draugė O.. Abi merginos sėdėjo automobilio priekinėse sėdynėse, vairavo automobilį E.. Jis atėjo kartu su draugu J. M. gyvenančiu (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Su J. M. įlipo į E. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Tada paprašė E., kad važiuotų prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, kur jam buvo sumokėti pinigai už darbą. Pinigų perdavimas vyko automobilių aikštelėje esančioje prie geležinkelio stoties. Nepažįstamasis jam perdavė 150 Eur. 50 Eur už kurą jis padavė E., kiti pinigai liko jam. Gavęs pinigus įlipo į automobilį ir važiavo į (duomenys neskelbtini), kur miestelio centre išleido J. M.. Iš (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini), kaip buvo sutarta su D. B.. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini) jam paskambino D. B. ir pasakė, kad jiems atvykus į (duomenys neskelbtini) juos pasitiks ant gatvės ir perduos daiktus, kuriuos turės nugabenti. Atvykus į (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), važiavo labai lėtai. Jis buvo atsidaręs galinių durelių langą. Per langą nežinomas vyras, nieko nesakęs, įmetė saldainių dėžutę. Tas vyras buvo su kapišonu, jo pažymių neįsidėmėjo, atpažinti negali. Saldainių dėžutę jis pasidėjo ant sėdynės, maždaug keturių minučių laike D. B. parašė adresą į jo telefoną, kur turi nuvežti siuntinį. Tai buvo (duomenys neskelbtini), adreso nepamena, bet jį suvedė E. į navigaciją ir jie vyko į (duomenys neskelbtini). Vykstant į (duomenys neskelbtini), maždaug pusiaukelėje jis atidarė saldainių dėžutę, joje rado pailgą pakuotę, kurios viduje buvo baltos spalvos medžiaga. Pakuotę lietė, tačiau nepažeidė. Pamatęs, kad dėžutėje ne telefonai, o galimai narkotinės medžiagos, ar kitos draudžiamos medžiagos, o jis jau buvo paėmęs pinigus už darbą, nusprendė užbaigti pradėtą darbą. Privažiuojant (duomenys neskelbtini), jis parašė D. B., kad greit bus (duomenys neskelbtini). Tada jis jam atsiuntė mobilaus telefono numerį, kurio savininkui turės perduoti siuntinį. Privažiavus prie nurodyto adreso jis iš vienos iš merginų telefono paskambino siuntinio gavėjo numeriu. Atsiliepė moteris. Su ja sutarė, kad ji išeis į lauką ir jis jai paduos siuntinį. Atvykus nurodytu, adresu jis išlipo iš automobilio, perėjo gatvę, prie nurodyto namo pamatė stovinčią ir laukiančią nepažįstamą moterį. Suprato, kad pastaroji laukia jo vežto siuntinio. Priėjo prie jos ir padavė saldainių dėžutę, po ko nuėjo atgal į automobilį, kuriuo grįžo į (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 64-65, 66, 67).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja E. A. R. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), lietuvių kalbą supranta, rašyti ir skaityti lietuviškai moka, mokosi (duomenys neskelbtini). Ji naudojosi automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. 2021 spalio mėnesį būnant su nepilnamete drauge O. K. savo namuose, jai į mobilų telefoną paskambino pažįstamas E. T., paprašė pavežti. Kur reiks važiuoti nenurodė, žadėjo atlyginti kuro išlaidas. Ji sutiko, susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini). Į susitikimo vietą atvyko savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete drauge O. K.. Apie 18.30 val. priėjo E. T. su draugu, kurio ji nepažįsta. E. ir jo draugas įsėdo į automobilio galines keleivių vietas, ji vairavo automobilį. O. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. E. nurodė važiuoti pro (duomenys neskelbtini), vėliau už (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adreso nežino, iš automobilio išlipo jai nepažįstamas E. draugas. Po to automobiliu vyko į (duomenys neskelbtini). E. nurodymu apvažiavus (duomenys neskelbtini) aplinkeliu, nuvyko į nežinomą kaimą, į kurį vykstant reikėjo pervažiuoti kelias geležinkelio pervažas vietos tikslios nurodyti negali, nes nežino Lietuvos miestų, bet tai galėjo būti (duomenys neskelbtini), nes pravažiavo pro (duomenys neskelbtini), kuris liko šone. Miestelyje E. jai liepė sustoti jo nurodytoje vietoje. E. liko automobilyje, atsidarė durelių langą, prie automobilio priėjo nepažįstamas vyras, kurio ji neįsidėmėjo, neatpažintų. Ar pokalbio metu E. buvo kas paduota nematė. Ji nesiklausė apie ką kalbėjo E. su vyru. Po pokalbio su vyru E. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), E. jai padavė savo mobilaus ryšio telefoną su įjungta navigacija, kuri ją nuvedė iki E. užduoto tikslo, kur ir sustojo. E. išlipo iš automobilio Ar tuo metu pastarasis turėjo rankose kokių daiktų neprisimena. Išlipęs E. perėjo per gavę, užėjo už vieno iš namų. Mažiau nei po penkių minučių jis grįžo į automobilį. Jie grįžo į (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, vykstant į (duomenys neskelbtini) E. kažkam skambino ir susirašinėjo. Visko pilnai neįsidėmėjo, nes vairavo (2 t., b. l. 45-46, 47-48).

2021 m. spalio 26 d. Tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį dėl atliktos kratos adresu - (duomenys neskelbtini) pas Z. V., kurios metu rasta saldainių dėžutė „(duomenys neskelbtini)“ su baltos spalvos, pailgu paketu, kuriame gelsvos spalvos biri medžiaga (1 t., b. l. 13-18).

2021 m. spalio 22 d. kratos protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), pas Z. V., kuri yra D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), namuose, miegamajame kambaryje, po lova buvo rasta ir paimta saldainių dėžutė „(duomenys neskelbtini)“ su baltos spalvos, pailgu paketu, kuriame gelsvos spalvos biri medžiaga (galimai narkotine ar psiuchotropine medžiaga) (2 t., b. l. 186-190).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2021 m. lapkričio 4 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog atlikus DNR tyrimą, ant baltos spalvos paketo, paimto kratos metu pas Z. V., adresu - (duomenys neskelbtini) (3 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant saldainių dėžutės (1 mėg.), plastikinų įdėklų (2,4 mėg.), polietileninio maišelio, į kurį įdėta saldainių dėžutė (5 mėg.), DNR profilių, tinkamų tolimesniam, asmenų identifikavimui, negauta (3 t., b. l. 2-3, 4).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštu nustatyta, kad patikrinus DNR registre, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą DNR profilį, gautas sutapimas su E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), DNR profiliu (3 t., b. l. 7).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. sausio 4 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog saldainių dėžutėje, tirti pateikti milteliai, kurie 2021 m. spalio 22 d. paimto kratos metu pas Z. V., adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios bendra masė - 39,8725 g, o juose gryno amfetamino - 2,120 g (3 t., b. l. 9-11). Amfetaminas – psichotropinė medžiaga, įrašytą į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5,I-ąjį sąrašą. Tiriant sunaudota 0,2676 g amfetamino miltelių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 „Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių“ - 0,2211 g amfetamino miltelių palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Likę po tyrimo 39,3838 g (2,4812 g gryno amfetamino) amfetamino miltelių ir jų pakuotė voke, užantspauduotame Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas (3 t., b. l. 9-10,11).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) daiktiniai įrodymai ir psichotropinės medžiagos, t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2022 m. sausio 4 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę 1 voke Nr. 1: saldainių dėžutėje tirti pateikti milteliai yra amfetamino milteliai, kurių masė 39,8725 g, juose gryno amfetamino 2,5120 g.( 3 t., b. l. 12).

Tyrime buvo apžiūrimas skaitmeninis diskas Nr. 1, kuriame yra 5 failai su vaizdo įrašais, gautų (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų, kuriuose užfiksuoti gatvių vaizdai (kitų objektų apžiūros protokolas) ir nustatyta, kad 2021 m. spalio 20 d. nuo 22.15.50 val. iki 22.22.45 val. Tauragės miesto gatvėse fiksuojamas tamsios spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo galimai įtariamasis E. T. atgabeno saldainių dėžutę „(duomenys neskelbtini)“ su baltos spalvos, pailgu paketu, kuriame buvo slepiamas paketas su amfetamino mileliais (2 t., b. l. 23 (CD), b. l. 24-26, 27).

2022 m. sausio 12 d. KD prie (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės, galima matyti 2021 m. spalio 20 d. O. K., E. A. R. K. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, vasltybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo maršrutą, kai E. T. prašymu, jie trise, vyko iš (duomenys neskelbtini), pro (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur E. T. įgijo saldainių dėžutėje „(duomenys neskelbtini)“ ir jį gabeno Z. V. į (duomenys neskelbtini). Šios kelionės metu O. K. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobiliojo operatoriaus bokštų veikimo zonose:

-2021 m. spalio 20 d. 19.12 val. veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini).

-2021 m. spalio 20 d. 19.28 val. veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini).

-2021 m. spalio 20 d. 20.50 val. veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini).

-2021 m. spalio 20 d. 22.11 val. veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini).

-2021 m. spalio 20 d. 22.30 val. veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini).

-2021 m. spalio 20 d. 00.20 val. veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini).

E. T. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 21 d. 21.18 val. veikė bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kurio bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 29-31, 32, 33 (CD)).

Tyrime buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį dėl atliktos kratos, adresu (duomenys neskelbtini), kur pas E. T., kurios metu rastas augalinės kilmės medžiagos gumulėlis, skleidžiantis aitrų kvapą (1 t., b. l. 22).

2021 m. gruodžio 8 d. kratos protokolu nustatyta, kad atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas E. T. virtuvėje ant stalo rastas augalinės kilmės medžiagos gumulėlis, skleidžiantis aitrų kvapą, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ ir mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 195-199), kurie tyrime buvo paimti ir apžiūti (2012 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolas, 4 t., b. l.1-2, 3, fotolentelė Nr. 1, b. l. 4-9).

2022 m. vasario 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) pas E. T. virtuvėje, ant stalo rasta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), į kurias yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB- BUTINACA.Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidu darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, I-ajam sintetinių kanabinoidu darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra 0,1443 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 0,5 %, gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA yra 0,0004 g (4 t., b. l. 15-16). Tiriant sunaudota visos (0,1443 g) kanapės su sintetiniu kanabinoidu ADB- BUTINACA. Tirti pateikto objekto pakuotė voke, užantspauduotame Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kartu su specialisto išvada grąžinama tyrimo užsakovui (4 t., b. l. 15-16). Klaėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Krininalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra saugomi daiktiniai įrodymai, po 2022 m. vasario 4 d. atlikto objektų tyrimo ir gautos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) – baltos spalvos voke, tirti pateikto objekto pakuotė (4 t., b. l. 17).

E. T. teisme pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju E. T., pareiškus įtarimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos (BK 259 straipsnio 2 dalies padarymo), pilnai prtipažino kaltę, nurodęs aplinkybę, kad 2021 m. gruodžio 8 d. ryte buvo atlikta krata pas jį namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), kurios metu virtuvėje ant stalo pareigūnai rado jo laikytą kanapių gabalėlį. Šias kanapes jis laikė savo reikmėms, t. y. vėliau jas būtų surūkęs. Kanapes įgijo 2021 m. gruodžio 7 d. vakare iš nepažįstamo asmens, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) upės. Kadangi kanapes jis įgijo būdamas apsvaigęs nuo marichuanos, todėl neatsimena nei tikslios įsigijimo vietos, nesi kanapes jam davusio asmens bruožų. Dėl abiejų įvykdytų nusikaltimų gailisi, ateityje žada nenusikalsti (7 t., b. l. 63, 64-65, 66-67).

Neteisėtas psichotropinės medžiagos platinimas, persiunčiant ją laiške iš (duomenys neskelbtini) R. K., o šiai į (duomenys neskelbtini) A. Š.

R. K. yra kaltinama padariusi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Ikiteisminiame tyrime ji pilnai pripažino kaltę dėl šių abiejų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų (dvi nusiklastamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį) ir nors teisiamajame posėdyje kaltę pripažino, tačiau duodama paiaškinimus, ji nurodė aplinkybes, jog abiem atvejai ji vykdė sūnų (A. K. ir A. Š.), atliekančių bausmes įkalinimo įstaigose, t. y. nurodymus ir ji nežinojo, kad laiške siųstuose lapeliuose bei įsiūnant į rūbus miltelius, juose buvo psichotropinės medžiagos, nors tyrime nurodė, jog žinojo, kad ten buvo psichotropinės medžiagos. Tokį kaltinamosios R. K. kaltės pripažinimą teismas laiko nenuoširdžiu, siekiu palengvinti savo teisinę padėtį ir išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 260 straisnio 1 dalį (dvi nusikalstamas veikas). Kaltinamojo A. Š. teigimu, R. K. (mama) paprašyta ir vykdydama jo nurodymus, iš tiesų nesuprato daranti nusikaltimą, t. y. pastarojo nežinojo, kad ten yra psichotropinės medžiagos. Ikiteisminiame tyrime R. K. pilnai pripažino kaltes dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo (BK 260 straipsnio 1 dalis (2 nusikalstamos veikos).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2020 metų gruodžio 1 dienos paskirtas ir iki šiol atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. gruodžio 17 d. jis pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), valgykloje. Kartu su juo valgykloje brigadininku dirbo nuteistasis A. K.. Jis atlikdamas savo pareigas buvo jam kaip vadovas. Ar A. K. prašė jo išsiųsti laišką jo artimiesiems neprisimena, jei ir siuntė laišką, jo turinio tikrai nežinojo (4 t., b. l. 93, 94, 95).

(duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos nustatymo nurodyta, kad 2021 m. spalio 29 d. atliktas sankcionuotas poėmis, kurio metu paimtas laiškas (vokas), adresuotas nuteistajam A. Š., adresu (duomenys neskelbtini). Laiško siuntėja nurodyta D. K., adresu (duomenys neskelbtini), ant vojo užklijuotas „(duomenys neskelbtini)“ lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini). Paimtas neatplėštas laiškas, supakuotas į paketą Nr. 1 (1 t., b. l. 19, 20).

Iš byloje pateikto poėmio protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikus poėmį paimtas A. Š. adresuotas laiškas (laiškas su voku) (t. 4, b.l. 72-75, fotolentelė, 4 t., b. l. 76-77).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. gruodžio 22 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog 2021 m. spalio 29 d. atlikto poėmio protokolu (duomenys neskelbtini), paimto laiško adresuoto nuteistajam A. Š., kuris supakuotas pakete Nr. 1, ant tirti pateikto popieriaus lapo esantys lipdukai kartu su prilipusiu lapo popieriumi yra impregnuoti sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil--(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazolo-3-karboksiamido) butanoatas) ir ADB-BUTINACA (N-(-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas). Lipdukų su po jais esančiu popieriumi masė yra 0,5403 g juose yra 0,0038 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,022 g gryno ADB-BUTINACA. Sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos. Popieriaus lapo dalyse be lipdukų ir voke su pašto ženklais narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (4 t., b. l. 86-88). Tiriant sunaudota 0,2000 g lipdukų su prilipusiu lapo popieriumi su sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, 0,1637 g voko su pašto ženklais ir 0,4001 popieriaus lapo be lipdukų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 „Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių“ - likę 0,3403 g lipdukų su prilipusiu lapo popieriumi su sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en- PINACA ir ADB-BUTINACA palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys.Voko su pašto ženklais, popieriaus lapo likučiai ir pakuotė voke, užantspauduotame Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kartu su specialisto išvada grąžinama tyrimo užsakovui (4 t., b.l. 87-88).

2022 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime dėl proceso dalyvių pokalbių išklotinių analizės laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. spalio 26 d. nurodyta, kad nustatyta, jog: A. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu visą laiką veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini). (bokštas apima (duomenys neskelbtini)). A. K. naudodamasis minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su motina R. K., kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), broliu A. Š. (M.), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

R. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu dažniausiai veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini) (gyvenamojoje vietoje). R. K. naudodamasi minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su sūnumis A. K., kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (M.), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). A. Š. (M.) naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonose, kur bokštai randasi adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (bokštai apima (duomenys neskelbtini)). A. Š. (M.) naudodamasis minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su motina R. K., kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei broliu A. K., kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 29-31, 32, 33 (CD)).

Savanorišku daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad 2022 m. birželio 13 d. tyrimui R. K. pateikė laiško voką adresuotą E. K., (duomenys neskelbtini), siųstą A. L. iš (duomenys neskelbtini). Tai vokas, kuriame buvo popieriaus lapeliai impregnuoti psichotropinėmis medžiagomis, kurias R. K., sūnaus A. K. prašymu perdėjo į kitą voką, kurį persiuntė kitam sūnui A. Š., tačiau pareigūnai jį paėmė (6 t., b. l. 130,131).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas R. K. 2022 m. birželio 13 d. pateiktas laiško vokas adresuotas sūnui E. K. (jos sūnui). Vokas - baltos spalvos vokas, atplėštas. Voko reverse yra rankraštiniai užrašai padaryti tamsiai mėlynos spalvos rašikliu „A. L. (duomenys neskelbtini)“, laiško gavėjas „ E. K., (duomenys neskelbtini)“. Voko centre yra šviesiai mėlynos spalvos rašikliu ranka užrašytas užrašas „D. K. (duomenys neskelbtini)“. Ant voko, dešiniame viršutiniame kampe ant pašto ženklo ir voko žalios spalvos spaudas su užrašais „miesto pavadinimas neįskaitomas 2021 m. spalio 20 d. Lietuva“. Ant voko lipdukas su BAR kodu ir užrašais „(duomenys neskelbtini)“. Voko reversas be užrašų. Vokas tuščias (6 t., b. l. 132-133).

Ikiteisminiame tyrime telefoninių pokalbių stenogramoma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kontroliuojant A. K. telefoninius pokalbius ir susirašinėjimus. Užfiksuoti A. K. suvestinėje telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (A. K.) susirašinėjimai su A. Š. suvestinėje (duomenys neskelbtini) (A. Š.). Užfiksuoti SMS susirašinėjimai, kuriais tariamasi, kaip siųsti laišką su sintetiniais kanabinoidais vadinamu „langais“, minimas turimų popieriaus lapelių susintetiniu kanabinoidu vadinamų „langais“ kiekis, sutariama, kad laiškas bus siunčiamas per mamą R. K. (4 t., b. l. 189-190).

863 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:21:00.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ka tu nezinau ka tau ten rasyt is viso (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

864 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:21:27.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Mamai issiusiu ji persius tau sudejus (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

867 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:38:19.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): belenka rasyk px. duok stankei lavonui tegu raso. as i balnicke ruosiuosi. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

868 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:39:18.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai pats padaryk geriau. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

869 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:39:37.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): As mamai issiusiu nesuksiu galvos as cia prisisiunciau ir taip uzpisa man sukt galva pyzdu imesiu mamai ir viskas nieks neraso cia daugiau lengva pasakyt (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

870 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:51:25.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): isiusk (keiksmažidis) tai mamai jai sunku padaryt. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1095 SMS

2021 m. spalio 22 d., 14:53:34.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): o ten kur ta saskaita irgi dumai (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1096 SMS

2021 m. spalio 22 d., 15:05:15.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Jo (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

1097 SMS

2021 m. spalio 22 d., 15:06:33.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): aisku. ok. dekui bratka. bus tai parink to poperiaus oki (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1098 SMS

2021 m. spalio 22 d., 15:15:10.

(duomenys neskelbtini) (R. K.) (rašė): Kaip galesi pasuk (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1099 SMS

2021 m. spalio 22 d., 15:45:21.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

1133 SMS

2021 m. spalio 25 d., 13:47:20.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): ka tu gero grybuki :) (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1134 SMS

2021 m. spalio 25 d., 14:01:24.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nieko. ka tu gero ne grybuk :D gavai dumus (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

1135 SMS

2021 m. spalio 25 d., 14:02:53.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): ne grybeli dar negavau isiunte jug nesenai. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1136 SMS

2021 m. spalio 25 d., 14:08:40.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Aisku tai gerai jaigausi (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

1137 SMS

2021 m. spalio 25 d., 14:12:31.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): daug ten yrai o dar parinksii (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1138 SMS

2021 m. spalio 25 d., 14:14:43.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): 50 langu gal (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

1139 SMS

2021 m. spalio 25 d., 14:15:27.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): aisku. zajabis tada (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

Ikiteisminiame tyrime telefoninių pateiktas pokalbių stenogramoma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad užfiksuoti A. K. suvestinėje - (duomenys neskelbtini) (A. K.) susirašinėjimai su A. Š. suvestinėje - (duomenys neskelbtini) (A. Š.). Užfiksuoti SMS susirašinėjimai aptariant kiek A. K. turi impregnuotų lapelių sintetiniu kanabinoidu, teiraujasi kaip siųsti, A. Š. siūlo siųsti laiške, lapelius su sintetiniu kanabinoidu slepiant po lipduku užklijuotu ant popieriaus, sutaria siųsti kito asmens vardu, aptaria kokiu būdu pareigūnų atveriami vokai per šoną ar viršų, prieš juos atiduodant nuteistajam. A. Š. nurodo laišką siųst į (duomenys neskelbtini) nuteistajam A. Š.. A. K. nurodo kad laiškas pas mama (R. K.), ji persiųs jį A. Š. (4 t., b. l. 191-194).

59 SMS

2021 m. spalio 15 d., 08:58:36.

60 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:04:25.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai jai turi koki dideli lipduka priklijuok. o jie ant balto lapo (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

61 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:06:50.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nu balto lapo dumai bet a4 formato neturiu lipduku as (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

62 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:07:41.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Jie nevienoi kruvoi (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

63 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:09:41.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai jai ant balto tai uzrasil saskaita zonos laiska parsik priklijvn ir viskas (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

64 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:11:13.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Jie rasyti yra nu paziuresiu kaska (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

65 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:15:32.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai per keles vietas. mes kada siusdavom tai juostelem i voko sonus sukilijuodavom. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

66 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:16:02.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok suklijuosiu duosiu kaskam issiust kito vardu (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

67 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:17:08.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai paliubomu kito vardu. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

68 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:17:30.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): S. vardu :D (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

70 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:23:01.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): jo jo :) (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

71 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:57:58.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): pirmadieni varau i balnicke. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

72 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:58:52.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Pas tave virsu laisko atidaro ar sona prapjauna (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

73 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:59:06.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nu nx tai kada tau issiust (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

74 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:04:39.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): kaip kada bet dazniau virsu sonu neliece (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

75 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:05:52.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): nenori i balnicke atlekti siusk sendien ant a. s. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

76 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:11:32.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): s. su s raide kaip sudas prieki s (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

77 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:52:35.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Neissiusiu jau sendien (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

78 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:53:19.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nes ryte reikia siust nespeju padaryt nes pats reikalu turiu I ligoninr nespesiu susitvarkyt nepaleido I besargyba (keiksmažodis) visokias nesamones (keilsmažodis) (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

79 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:53:31.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai pirmadieni px grysiu bus atejas (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

80 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:53:47.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

81 SMS

2021 m. spalio 15 d., 10:55:18.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): nu aisku (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

120 SMS

2021 m. spalio 22 d., 10:53:48.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ka as dyrbu o ka tu gryzai jau (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

122 SMS

2021 m. spalio 22 d., 10:56:35.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Laiskas pas mama tau persius (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

123 SMS

2021 m. spalio 22 d., 10:58:17.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): jo gryzau vakar (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

Ikiteisminiame tyrime telefoninių pokalbių stenogramoma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) kontroliuojant R. K. pokalbius ir susirašinėjimus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad užfiksuoti R. K. pokalbiai. R. K. su A. Š., A. K. kalbasi apie narkotinių medžiagų kiekį, perdavimo būdą vietą ir pan. Užfiksuota SMS susirašinėjimai :

Nr. 1219

2021 m. spalio 17 d., 09:22:41 tarp A. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. K. tel. nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio turinio galima suprasti, jog kalba apie narkotines medžiagas, kurias A. K. laišku atsiųs R. K., kurios bus skirtos persiųsti A. Š., jos įvardinamos kaip „dovana“ (4 t., b. l. 127).

Nr. 1220

2021 m. spalio 17 d., 09:23:00 A. K. nurodo, kad tingi pats rašinėti ir sukt galvą. (4 t., b. l. 127).

Nr. 1221

2021 m. spalio 17 d., 09:31:03 R. K. tikslinasi ar reiks rašyt laišką ? (4 t., b. l. 127).

Nr. 1582

2021 m. spalio 22 d., 10:58:17 užfiksuotas R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbis su A. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). A. Š. teiraujasi ar A. (A. K.) atsiuntė laišką ? R. K. patikino, kad gavo laišką, kuris turi kvapą. Iš pokalbio galima suprati, kad ji laišką atplėšė iš jo iškrito popieriukai. A. Š. nurodo, kad tie popieriukai ir turi būti, suprantama, kad jie turi būti atsiųsti jam į (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 127-128).

Nr. 1584

2021 m. spalio 22 d., 11:02:35 pokalbio metu A. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip ir kokiu būdu slėpti popieriaus gabalėlius laiške (4 t., b. l. 128).

Nr. 1623

2021 m. spalio 22 d., 15:45:51 pokalbio metu R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi pas A. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ką rašyti laiške, gauna patvirtinimą dėl reikiamų persiųsti popierėlių (4 t., b. l. 129).

Nr. 1714

2021 m. spalio 23 d., 12:09:04 R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) šnekasi su A. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) aptaria kainą, klausia kiek metų laiško gavėjui (4 t., b. l. 129-130).

Nr. 1716

2021 m. spalio 25 d., 12:11:10 R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) šnekasi su A. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), sužino iš jo, kad laiško gavėjas (duomenys neskelbtini) metų, pažada laiške prirašyti bet ko (4 t., b. l. 130).

Nr. 1863

2021 m. spalio 23 d., 18:42:47 A. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), rašydamas SMS, teiraujasi R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kada išsiųstas laiškas (4 t., b. l. 130).

Nr. 1866

2021 m. spalio 25 d., 18:55:44 R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) parašo A. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kad laišką išsiųs rytoj (4 t., b. l. 130).

Nr. 1926

2021 m. spalio 26 d., 08:33:03 užfiksuota, kad R. K. ruošiasi nešti išsiųsti laišką (4 t., b. l. 130).

Nr. 2133

2021 m. spalio 28 d., 09:53:36 užfiksuota, kad pokalbio metu R. K. pasisako išsiuntusi laišką, nurodo, kad laiškas turėtų pasiekti adresatą šeštadienį, o įteiktas pirmadienį (4 t., b. l. 130-131).

Nr. 3142

2021 m. lapkričio 13 d., 17:42:21 užfiksuota, kad pokalbio metu R. K. teiraujamasi ar ji teisingai užrašė adresą, ji informuojama, kad negavo laiško, suprantama, kad laiško nebegaus (4 t., b. l. 131).

Nr. 4317

R. K. šnekasi su A. K. apie 2021 m. rugsėjo 24 d. siųstą siuntinį, įtaria, kad pareigūnams žinoma kas siuntė siuntinį, dėl to pergyvena, aptaria galimas savo pozicijos gynybines versijas, nerimauja dėl DNR tyrimo (4 t., b. l. 132).

Nr. 4321

R. K. šnekasi apie 2021 m. rugsėjo 24 d. siųstą siuntinį, pokalbio metu nurodo, kad jos DNR galėjo likti ant medžiaginio paviršiaus, kad jos DNR yra policijoje. R. K. pašnekovas ją ramina, kad DNR ilgai neišsilaiko, kad jei ir ras DNR, tyrėjai nežinos su kieno DNR reikės lyginti pavyzdžius (4 t., b. l. 133-134).

Kaltinamasis A. Š. pilnai pripažino kaltę dėl pasikėsinimo padaryti jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamjo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį. Pasikėsinimas įgyti psichotropinę medžiagą (BK 22 straipsnio 1 dalis, 259 staraipsnio 1 dalis), t. y. pasikėsinimas padaryti aukščiau minėtą nusikalstamą veiką yra pilnai įrodytas paties A. Š. duotais paaiškinimais ikiteisminiame tyrime, kaltinamojo A. K. duotais paaiškinimais tyrime ir teisme bei kita bylos rašytine medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2020 lapkričio 17 dienos. Nuo 2020 metų gruodžio 1 dienos paskirtas ir iki šiol atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. gruodžio 17 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), valgykloje. Kartu su juo valgykloje brigadininku dirbo nuteistasis A. K.. Jis atlikdamas savo pareigas buvo jam kaip vadovas. Ar A. K. prašė jo išsiųsti laišką jo artimiesiems neprisimena, jei ir siuntė laišką, jo turinio tikrai nežinojo (4 t., b. l. 93, 94, 95).

(duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad A. Š., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), telefonu susitarė su broliu A. K., atliekančiu bausmę (duomenys neskelbtini), kad šis atsiųs jam laišką su psihotropinėmis medžiagomis, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį dėl A. Š. pasikėsinimo įgyti ir neteisėtai disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (1 t., b. l. 26, 27, 28).

Iš byloje pateikto 2021 m. spalio 29 d. poėmio protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikus poėmį paimtas A. Š. adresuotas laiškas, kuriame buvo lipdukai. Laiške nurodytas siuntėjas (D. K., (duomenys neskelbtini)), gavėjo duomenys (A. Š., (duomenys neskelbtini)), anr voko matomas „(duomenys neskelbtini)“ brūkšninis kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) (4 t., b.l. 72-75, fotolentelė Nr. 76-77).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro 2021 m. gruodžio 12 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021 m. spalio 29 d. atlikto poėmio protokolu (duomenys neskelbtini), paimto laiško adresuoto nuteistajam A. Š., kuris supakuotas pakete Nr. 1, ant tirti pateikto popieriaus lapo esantys lipdukai kartu su prilipusiu lapo popieriumi yra impregnuoti sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil--(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazolo-3-karboksiamido) butanoatas) ir ADB-BUTINACA (N-(-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas). Lipdukų su po jais esančiu popieriumi masė yra 0,5403 g juose yra 0,0038 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,022 g gryno ADB-BUTINACA. Sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos. Popieriaus lapo dalyse be lipdukų ir voke su pašto ženklais narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra. Voko ir pašto ženklais, popieriaus lapo likučiai ir pakuotė voke, užantspauduotame Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“, kartu su specialisto išvada grąžinti tyrimo užsakovui. Tyrimui sunaudota 0,2000 g lipdukų su prilipusiu lapo popieriumi su sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, 0,1637 g voko su pašo ženklais ir 0,4001 popieriaus lapo be lipdukų. Likę po tyrimo 0,3403 g lipdukų su prolipusiu lapo popieriumi su sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA palikta saugoti Lietvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (4 t., b. l. 86-88).Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2021 m. gruodžio 22 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), likę voke (1 vnt.): popieriaus lapo likučiai, voko likučiai, pakuotė yra perduoti saugoti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 59).

Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad 2021 m. gruodžio 7 d., atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini), kalėjimo rėžimo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) be kitų daiktų, pas A. Š. rastas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 51-52), kuris su kitais kratos metu rastais daiktais ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas (4 t., b.l.53-54, 55, fotolentelė Nr. 1, 4 t., b. l. 56-60, 61).

2022 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniu pranešimu, dėl proceso dalyvių pokalbių išklotinių analizės nustatyta, kad išanalizavus pokalbių išklotines nustatyta, kad nuteistasis A. K. laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. spalio 26 d. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu visą laiką veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini) (bokštas apima (duomenys neskelbtini)). A. K. naudodamasis minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su motina R. K., kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), broliu A. Š. (M.), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei laiku 2021 m. rugsėjo 12 d. (vieną kartą) su nuteistuoju D. B., kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistojo A. K. bendravimas mobilaus ryšio telefonu su kitais tyrimui reikšmingais asmenimis neužfiksuotas. Laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. spalio 26 d. asmuo R. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu dažniausiai veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi, adresu (duomenys neskelbtini) (gyvenamojoje vietoje). R. K. naudodamasi minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su sūnumi A. K., kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitu sūnumi A. Š. (M.), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). R. K. bendravimas mobilaus ryšio telefonu su kitais tyrimui reikšmingais asmenimis neužfiksuotas. Toliau nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. spalio 26 d. nuteistasis A. Š. (M.) naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonose, kur bokštai randasi adresu, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (bokštai apima (duomenys neskelbtini)). A. Š. (M.) naudodamasis minėtu elektroninio dokumento nuorašas 2 numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su motina R. K., kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei broliu A. K., kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistojo A. Š. (M.) bendravimas mobilaus ryšio telefonu su kitais tyrimui reikšmingais asmenimis neužfiksuotas (6 t., b. l. 29-32).

Ikiteisminiame tyrime R. K. pateikė 2022 m. birželio 13 d. laiško voką, adresuotą E. K. (duomenys neskelbtini), siųstą A. L. iš (duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiūrėtas (2022 m. birželio 16 d. daiktų apžiūros protokolas), t. y. tai vokas – baltos spalvos. Vokas yra 16 cm ilgio ir 11,5 cm pločio, vokas atplėštas. Voko adrese yra rankraštiniai užrašai paradyti tamsiai mėlynos spalvos rašikliu „A. L. (duomenys neskelbtini)“, laiško gavėjas „E. K., (duomenys neskelbtini)“. Voko centre yra šviesiai mėlynos slapvos rašykliu ranka užrašytas užrašas „D. K. (duomenys neskelbtini)“. Voko, dešiniame viršutiniame kampe ant pašto ženklo ir voko žalios spalvos spaudas su užrašais „miesto pavadinimas neįskaitomas 2021 m. spalio 20 d. Lietuva“. Ant voko lipdukas su BAR kodu ir užrašais „(duomenys neskelbtini)“. Voko reversas be užrašų. Vokas tuščias (6 t., b. l. 132-133).

Telefoninių pokalbių stenogramoma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kontroliuojant A. K. telefoninius pokalbius ir susirašinėjimus. Užfiksuoti A. K. suvestinėje telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (A. K.) susirašinėjimai su A. Š. suvestinėje (duomenys neskelbtini) (A. Š.). Užfiksuoti SMS susirašinėjimai, kuriais tariamasi, kaip siųsti laišką su sintetiniais kanabinoidais vadinamu „langais“, minimas turimų popieriaus lapelių susintetiniu kanabinoidu vadinamų „langais“ kiekis, sutariama, kad laiškas bus siunčiamas per mamą R. K. (4 t., b. l. 189-190).

863 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:21:00.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ka tu nezinau ka tau ten rasyt is viso (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Mamai issiusiu ji persius tau sudejus (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): belenka rasyk px. duok stankei lavonui tegu raso. as i balnicke ruosiuosi. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

868 SMS

2021 m. spalio 17 d., 09:39:18.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai pats padaryk geriau. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): As mamai issiusiu nesuksiu galvos as cia prisisiunciau ir taip uzpisa man sukt galva pyzdu imesiu mamai ir viskas nieks neraso cia daugiau lengva pasakyt (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): isiusk (keiksmažodis) tai mamai jai sunku padaryt. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): o ten kur ta saskaita irgi dumai (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1096 SMS

2021 m. spalio 22 d., 15:05:15.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Jo (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): aisku. ok. dekui bratka. bus tai parink to poperiaus oki (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

1098 SMS

2021 m. spalio 22 d., 15:15:10.

(duomenys neskelbtini) (R. K.) (rašė): Kaip galesi pasuk (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): ka tu gero grybuki :) (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nieko.ka tu gero ne grybuk :D gavai dumus (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): ne grybeli dar negavau isiunte jug nesenai. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Aisku tai gerai jaigausi (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): daug ten yrai o dar parinksii (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): 50 langu gal (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): aisku. zajabis tada (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

Telefoninių pokalbių stenogramoma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose užfiksuoti A. K. suvestinėje - (duomenys neskelbtini) (A. K.) susirašinėjimai su A. Š. suvestinėje - (duomenys neskelbtini) (A. Š.). Užfiksuoti SMS susirašinėjimai aptariant kiek A. K. turi impregnuotų lapelių sintetiniu kanabinoidu, teiraujasi kaip siųsti, A. Š. siūlo siųsti laiške, lapelius su sintetiniu kanabinoidu slepiant po lipduku užklijuotu ant popieriaus, sutaria siųsti kito asmens vardu, aptaria kokiu būdu pareigūnų atveriami vokai per šoną ar viršų, prieš juos atiduodant nuteistajam. A. Š. nurodo laišką siųsti į (duomenys neskelbtini) nuteistajam A. Š.. A. K. nurodo kad laiškas pas mama (R. K.), ji persiųs jį A. Š. (4 t., b. l. 191-194).

59 SMS

2021 m. spalio 15 d., 08:58:36.

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai jai turi koki dideli lipduka priklijuok. o jie ant balto lapoi (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nu balto lapo dumai bet a4 formato neturiu lipduku as (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Jie nevienoi kruvoi (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai jai ant balto tai uzrasil saskaita zonos laiska parsik priklijvn ir viskas (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Jie rasyti yra nu paziuresiu kaska (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai per keles vietas. mes kada siusdavom tai juostelem i voko sonus sukilijuodavom. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

66 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:16:02.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok suklijuosiu duosiu kaskam issiust kito vardu (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai paliubomu kito vardu. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): S. vardu :D (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): jo jo :) (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): pirmadieni varau i balnicke. (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

72 SMS

2021 m. spalio 15 d., 09:58:52.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Pas tave virsu laisko atidaro ar sona prapjauna (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nu nx tai kada tau issiust (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): kaip kada bet dazniau virsu sonu neliece (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): nenori i balnicke atlekti siusk sendien ant antano sato (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): s. su s raide kaip sudas prieki s (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Neissiusiu jau sendien (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Nes ryte reikia siust nespeju padaryt nes pats reikalu turiu I ligoninr nespesiu susitvarkyt nepaleido I besargyba (keiksmažodis) visokias nesamones pydarai (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): tai pirmadieni px grysiu bus atejas (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ok (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): nu aisku (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

120 SMS

2021 m. spalio 22 d., 10:53:48.

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Ka asdyrbu o ka tu gryzai jau (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. K.) (rašė): Laiskaspas mama tau persius (duomenys neskelbtini) (A. Š.) (gavo).

(duomenys neskelbtini) (A. Š.) (rašė): jo gryzau vakar (duomenys neskelbtini) (A. K.) (gavo).

Telefoninių pokalbių stenogramoma 2022 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kontroliuojant R. K. pokalbius ir susirašinėjimus tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriose užfiksuoti R. K. pokalbiai su A. Š., A. K., nenustatytais asmenimis apie narkotinių medžiagų kiekį, perdavimo būdą vietą ir pan. Užfiksuota SMS susirašinėjimai:

Nr. 1219

2021 m. spalio 17 d., 09:22:41 tarp A. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio turinio galima suprasti, jog kalba apie narkotines medžiagas, kurias A. K. laišku atsiųs R. K., kurios bus skirtos A. Š., jos įvardinamos kaip „dovana“ (4 t., b. l. 127).

Nr. 1220

2021 m. spalio 17 d., 09:23:00 A. K. nurodo, kad tingi pats rašinėti ir sukt galvą (4 t., b. l. 127).

Nr. 1221

2021 m. spalio 17 d., 09:31:03 R. K. tikslinasi ar reiks rašyt laišką? (4 t., b. l. 127).

Nr. 1582

2021 m. spalio 22 d., 10:58:17 užfiksuotas R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbis su A. Š. tel. nr. (duomenys neskelbtini).

A. Š. teiraujasi ar A.(A. K.) atsiuntė laišką, R. K. patikino, kad gavo laišką, kuris turi kvapą, iš pokalbio galima suprati, kad ji laišką atplėšė iš jo iškrito popieriukai, A. Š. nurodo, kad tie popieriukai ir turi būti, suprantama, kad jie turi būti atsiųsti jam į (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 127-128).

Nr. 1584

2021 m. spalio 22 d., 11:02:35 pokalbio metu A. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip ir kokiu būdu slėpti popieriaus gabalėlius laiške (4 t., b. l. 128).

Nr. 1623

2021 m. spalio 22 d., 15:45:51 pokalbio metu R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) teiraujasi pas A. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ką rašyti laiške, gauna patvirtinimą dėl reikiamų persiųsti popierėlių (4 t., b. l. 129).

2021 m. spalio 23 d., 12:09:04 R. K. tel. nr. (duomenys neskelbtini) šnekasi su A. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) aptaria kainą, klausia kiek metų laiško gavėjui (4 t., b. l. 129-130).

2021 m. spalio 25 d., 12:11:10 R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) šnekasi su A. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), sužino iš jo, kad laiško gavėjas (duomenys neskelbtini) metų, pažada laiške prirašyti bet ko (4 t., b. l. 130).

Nr. 1863

2021 m. spalio 26 d., 08:33:03 užfiksuota, kad R. K. ruošiasi nešti išsiųsti laišką (4 t., b. l. 130).

Nr. 2133

2021 m. spalio 28 d., 09:53:36 užfiksuota, kad pokalbio metu R. K. pasisako išsiuntusi laišką, nurodo, kad laiškas tyrėtų pasiekti adresatą šeštadienį, o įteiktas pirmadienį (4 t., b. l. 130-131).

Nr. 3142

2021 m. lapkričio 13 d., 17:42:21 užfiksuota, kad pokalbio metu R. K. teiraujamasi ar ji teisingai užrašė adresą, ji informuojama, kad negavo laiško, suprantama, kad laiško nebegaus (4 t., b. l. 131).

Asmuo už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Ši kaltinmojo E. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipnio 2 dalį yra teisingai kvalifikuota, nes neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,1443 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 0,5 %, į kurias pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurio grynasis kiekis yra 0,0004 g, iki 2021 m. gruodžio 8 d. 7.00 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė pareigūnai. Ši kaltinamojo E. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį yra yrodyta paties kaltinamojo E. T. duotais paaiškinimais ikiteisminiame tyrime ir teisme, 2021 m. gruodžio 8 d. kratos protokolu, 2022 m. vasario 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) pas E. T. virtuvėje, ant stalo rasta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), į kurias yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB- BUTINACA.Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, jrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o pagal šio straipsnio 2 dalį taikoma atsakomybė, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. A. Š. pasikėsinimas įgyti psichotropinę medžiagą (BK 22 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis) yra teisingai kvalifikuotas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), telefonu susitarė su broliu A. K., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kad šis neteisėtai atsiųs jam paštu laišką su psichotropinėmis medžiagomis – sintetiniais kanabinoidais - MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis 0,0038 g ir ADB-BUTINACA, kurio grynasis kiekis 0,0022 g impregnuotus popieriaus lapeliuose paslėptus voke, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes 2021 m. spalio 29 d. apie 10.15 val. poėmio metu šį laišką rado ir paėmė pataisos namų pareigūnai. Kaltinamojo A. Š. kaltė dėl pasikėsinimo įgyti prsichotropinę medžiagą yra įrodyta paties kaltinamojo A. Š. duotais paaiškinimais tyrime ir teisme, liudytojų D. K. ir B. A. duotais parodymais teisme ir iteisminiame tyrime, 2021 m. spalio 29 d. poėmio protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikus poėmį paimtas A. Š. adresuotas laiškas, kuriame buvo lipdukai, Lietuvos Teismo ekspertizės centro 2021 m. gruodžio 12 d. specialisto išvada Nr. 11-2665 (21), kuria konstatuota, kad 2021 m. spalio 29 d. atlikto poėmio protokolu (duomenys neskelbtini), paimto laiško adresuoto nuteistajam A. Š., kuris supakuotas pakete Nr. 1, ant tirti pateikto popieriaus lapo esantys lipdukai kartu su prilipusiu lapo popieriumi yra impregnuoti sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil--(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazolo-3-karboksiamido) butanoatas) ir ADB-BUTINACA (N-(-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas). Lipdukų su po jais esančiu popieriumi masė yra 0,5403 g juose yra 0,0038 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,022 g gryno ADB-BUTINACA.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kaltinamojo E. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes turėdamas tikslą neteisėtai platinti psichotropinę medžiagą, 2021 m. spalio 20 d. atvyko prie (duomenys neskelbtini) be sargybos būrių pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iš nieko nežinančio ir neįtariančio M. Č. įgijo saldainių dėžutėje „(duomenys neskelbtini)“ paslėptą psichotropinę medžiagą - amfetaminą, kurio grynasis kiekis 2,5120 g, tą pačią dieną automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), šią medžiagą nugabeno (duomenys neskelbtini), kur saldainių dėžutę „(duomenys neskelbtini)“ perdavė nieko nežinančiai ir neįtariančiai Z. V., kad ši ją perduotų nežinančiai ir neįtariančiai J. J., o pastaroji atvykusi į pasimatymą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), perduotų kalinčiam sutuoktiniui D. J.. Kaltinamojo E. T. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką (BK 260 straipsnio 1 dalį) yra pilnai įrodyta paties kaltinamojo duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme, 2021 m. spalio 22 d. kratos protokolu, atliktos (duomenys neskelbtini), pas Z. V., kur miegamajame kambaryje, po lova buvo rasta ir paimta saldainių dėžutė „(duomenys neskelbtini)“ su baltos spalvos, pailgu paketu, kuriame gelsvos spalvos biri medžiaga (galimai narkotine ar psiuchotropine medžiaga), Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. sausio 4 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog saldainių dėžutėje, tirti pateikti milteliai, kurie 2021 m. spalio 22 d. paimto kratos metu pas Z. V., adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios bendra masė - 39,8725 g, o juose gryno amfetamino - 2,120 g (3 t., b. l. 9-11). Amfetaminas – psichotropinė medžiaga, įrašytą į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5,I-ąjį sąrašą, liudytojų O. K. ir E. A. R. K. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme, 2022 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės, iš kurios matyti 2021 m. spalio 20 d. O. K., E. A. R. K. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo maršrutą, kai E. T. prašymu, jie trise, vyko iš (duomenys neskelbtini), pro (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur E. T. įgijo saldainių dėžutėje „(duomenys neskelbtini)“ slėptą pailgą paketą su amfetamino milteliais ir jį gabeno Z. V. į (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais, gautais iš (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų, kuriuose užfiksuoti gatvių vaizdai (kitų objektų apžiūros protokolas) ir nustatyta, kad 2021 m. spalio 20 d. nuo 22.15.50 val. iki 22.22.45 val. (duomenys neskelbtini) gatvėse fiksuojamas tamsios spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo galimai įtariamasis E. T. atgabeno saldainių dėžutę „(duomenys neskelbtini)“ su baltos spalvos, pailgu paketu, kuriame buvo slepiamas paketas su amfetamino mileliais (2 t., b. l. 23 (CD), b. l. 24-26, 27). Ši kaltinamojo E. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį įrodyta paties kaltinamojo duotu paaiškinimu tyrime, jog pamatęs, kad dėžutėje ne telefonai, o galimai narkotinės medžiagos, ar kitos draudžiamos medžiagos, o jis jau buvo paėmęs pinigus už darbą, nusprendė užbaigti pradėtą darbą (saldainių dėžutė su joje esančiu turiniu buvo nuvežta į (duomenys neskelbtini) ir perduota asmeniui (tyrime nustatyta, kad gabentas siuntinys buvo perduotas Z. V.).

Kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį yra kvalifikuota tetingai, nes turėdamas tikslą neteisėtai platinti psichotropines medžiagas A. Š., atlikdamas laisvės atėmimo bausme (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ne vėliau kaip iki 2021 m. splaio 29 d., psichotropines medžiagas – sintetinius kanabinoidus - MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis 0,0038 g ir ADB-BUTINACA, kurio grynasis kiekis 0,0022 g impregnuotas popieriaus lapeliuose paslėptas voke paštu iki 2021 m. spalio 29 d. nusiuntė motinai R. K., kuriai nurodė, minėtas psichotropines medžiagas - impregnuotas popieriaus lapeliuose paslėpti voke ir paštu išsiųsti A. Š. kalinčiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), R. K. vykdydama susitarimą, ne vėliau kaip 2021 m. spalio 29 d., AB „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) išsiuntė psichotropinėmis medžiagomis impregnuotą laišką, kurį 2021 m. spalio 29 d. apie 10.15 val. poėmio metu rado ir paėmė pataisos namų pareigūnai. Kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika yra pilnai įrodyta jo duotais paaiškinimais ikiteisminiame tyrime ir teisme, kuriuose pilnai jis pripažino kaltę paiaškinęs, kad brolis A. Š. paprašė jo parinkti „lapukų“, nes pastarajm reikėjo pinigų (parduotuvėje apsipirkti įkalinimo įstaigoje). A. K. paaiškinimu, jis dirbo valgykloje, už maistą jam nuteistieji, kurių neįvardino), atnešdavo lapukų, Jis suprato, kad ten buvo impregnuoti lapeliai (atrodė kaip paprastas lapelis). Jis žinojo iš kitų nuteistųjų kalbų, kad tai daiktas kurį rūko. Suprato, kad jie impregnuoti psichotropine medžiaga. Brolis paprašė atsiųsti, kad pragyventų. Jis nesiuntė tiesiogiai broliui. Jis (A. K.) motinai siuntė dokumentus ir įdėjo lapuką, kur brolis buvo pasakęs užrašyti sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). Viską sudėjo, kitas žmogus išsiuntė. Siųsdamas mamai laišką, jis žinojo kas yra dviejuose lapeliuose, neturėjo tikslo, kad ji (mama) siųstų. A. jis sakė, kad nežino kas siųs ar žmona ar kas, pastarajam pasakė, kad pats neužsiims. Be kaltinamojo A. K. kaltės pripažinimo, padarius nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jo kaltę įrodo kaltinamojo A. Š. duoti parodymai tyrime ir teisme, paaiškinęs, jog su broliu, atlieknačiu bausmę (duomenys neskelbtini), bendraudavo telefonu. Tiesiog žinojo, kad būna (duomenys neskelbtini) impregnantas kanapiniodų ir paklausė brolio jis (A. Š.) ar turi, pasakė, kad turi, ir paprašė, kad atsiųstų ir atsiuntė jam per mamą, kaltinamosios R. K. duotais paaiškinimais teisme ir tyrime, kad jai buvbo atsiųstas laiškas, iš kurio ji išėmė lapelius, perdėjo juos į kitą voką su iminuoti laišku, kurį siuntė kitam asmeniui (nuteistajam), laiškas buvo siųstas kitoje įkalinimo įstaigoje kalinčiam sūnui A. Š., ir kita bylos rašytine medžiaga: išklotinių analize, kuriuo nustatyta, kad išanalizavus pokalbių išklotines nustatyta, kad nuteistasis A. K. laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. spalio 26 d. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tiriamuoju laikotarpiu visą laiką veikė mobiliojo operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“ veikimo zonoje, kur bokštas randasi adresu (duomenys neskelbtini) (bokštas apima (duomenys neskelbtini)). A. K. naudodamasis minėtu numeriu, tiriamuoju laikotarpiu, dažnai bendravo su motina R. K., kurios mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), broliu A. Š. (M.), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei laiku 2021 m. rugsėjo 12 d. (vieną kartą) su nuteistuoju D. B., kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. gruodžio 22 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog 2021 m. spalio 29 d. atlikto poėmio protokolu (duomenys neskelbtini), paimto laiško adresuoto nuteistajam A. Š., kuris supakuotas pakete Nr. 1, ant tirti pateikto popieriaus lapo esantys lipdukai kartu su prilipusiu lapo popieriumi yra impregnuoti sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil--(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazolo-3-karboksiamido) butanoatas) ir ADB-BUTINACA (N-(-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas). Lipdukų su po jais esančiu popieriumi masė yra 0,5403 g juose yra 0,0038 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,022 g gryno ADB-BUTINACA. Sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos.