Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-10-24 · Byla Nr. ATP-973-1020/2016

Bylos eiga

  1. ATP-973-1020/2016Nutartis · 2016-10-24Vilniaus apygardos teismas
  2. II-2-272/2017Nutartis · 2017-02-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
ATP-973-1020/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00622-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernestas Rimšelis
Bylos Nr. ATP-973-1020/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-48-3-00622-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.14
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal apelianto Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria panaikintas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2016 m. gegužės 12 d. nutarimas pripažinti R. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti 70 eurų dydžio baudą, ir administracinio teisės pažeidimo byla R. Š. atžvilgiu nutraukta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. gegužės 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-60335981-16 nubausta 70 Eur dydžio bauda dėl ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo už tai, kad 2015 m. gruodžio 29 d., apie 09.00 val., savo darbo vietoje picerijoje „C“ adresu, (duomenys neskelbtini), L. T. už 11 Eur realizavo 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 28,70 Eur. Šiais veiksmais R. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 straipsnį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.