Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-02-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-2-272/2017

Bylos eiga

  1. ATP-973-1020/2016Nutartis · 2016-10-24Vilniaus apygardos teismas
  2. II-2-272/2017Nutartis · 2017-02-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-02
Bylos Nr.
II-2-272/2017
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00622-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
R. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-2-272/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00622-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 2 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato atstovei Justinai Višinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2016-05-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-60335981-16.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. skundu prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK Elektrėnų PK) 2016-05-12 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-60335981-16 (toliau – Nutarimas), kuriuo ji nubausta pagal ATPK 1632 str. 70 Eur bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. skunde nurodė, kad Nutarimu ji nubausta už tai, kad neva 2015-12-19, apie 9.00 val. savo darbo vietoje - picerijoje „C. P.“, adresu Rungos g. 4, Elektrėnai, L. T. už 11 Eur realizavo 10 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nurodė, kad, jos nuomone, Nutarimas priimtas neteisėtai ir turi būti panaikintas, nes ji jokių cigarečių L. T. nepardavė, ką gali paliudyti ir pati L. T., iš kur ši jas gavo, ji (R. Š.) nežino. L. T. tuo metu buvo jos bendradarbė ir rūkė minimas cigaretes darbo vietoje. Be to, pažymėjo, kad Nutarime kaip sunkinanti jos atsakomybę nurodyta aplinkybė, kad ji per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda, nurodyta nepagrįstai, nes ji per paskutinius metus nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis.