- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-19
- Bylos Nr.
- II-208-610/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00386-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. M., V. M.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktiems asmenims R. M. ir V. M., jų atstovui advokatui D. J.,
institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam atstovui E. V.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M. atstovo advokato D. J. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. V. 2021 m. birželio 8 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-2344 -2021 ir
R. M. atstovo advokato D. J. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyriausiojo tyrėjo E. V. 2021 m. birželio 8 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-2342-2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas E. V. 2021 m. birželio 8 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-2344 -2021, priėmė nutarimą V. M. atžvilgiu už tai, kad jis 2021 m. balandžio 4 d. 19 val. 12 min. (duomenys neskelbtini) karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu artimai kontaktavo, t. y. buvo vienuose namuose, adresu: (duomenys neskelbtini)., kartu su kitais šeimos nariais bendravo su kitu namų ūkiu, t. y. su sesers vyru P. K., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1., papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje. Nustačius vieną V. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, o atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustačius, jam buvo paskirta 500 Eur bauda.