Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-06-30 · Administracinė byla Nr. I1-3227-320/2022

Bylos eiga

  1. I1-3227-320/2022Sprendimas · 2022-06-30Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-06-30
Bylos Nr.
I1-3227-320/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00179-2022-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Varžinskienė
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
Administracinė byla Nr. I1-3227-320/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00179-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 20.5.1; 37.3; 55.1.3
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 30 d.Panevėžys
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė,sekretoriaujant Irenai Žemaitienei,dalyvaujant pareiškėjui R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas R. K. (toliau– ir pareiškėjas, ir R. K.) teismui paduotu skundu prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, priteisti 3000 Eur neturtinės žalos, patirtos per kalinimo laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 26 d., atlyginimą dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje ir dėl neužtikrinto sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumo.

Pareiškėjas skunde (b. l. 3-5, 14-16) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau– ir atsakovės atstovas, ir Pravieniškių PN-AK) netinkamomis sąlygomis. Teigė, kad jis negali laisvai judėti atvirosios kolonijos teritorijoje, nepagrįstai visur lydimas pareigūnų, kurie veda ir į parduotuvę, žiūri, ką pareiškėjas perka, taip pastoviai iš jo tyčiojamasi ir jis yra žeminamas. 2022 m. sausio 26 d. nebuvo nuvestas į Pravieniškių PN-AK buhalteriją paimti savo uždirbtus pinigus, nors buvo liepta ateiti tą dieną nuo 11.30 val. iki 12.30 val., kai pinigai turėjo būti pervesti dar 2022-01-07. 2022 m. sausio 5 d. buvo statybose ir sukilo spaudimas, jį pamatavo vaistinėje. Nebuvo pristatytas į ligoninę, o parvežtas į Pravieniškių PN-AK, tik buvo užregistruotas pas šeimos gydytoją, pas kurį papuolė 2022 m. sausio 11 d. Nurodė, kad 2010 metais buvo sumuštas ir sulaužytas klubo sąnarys, 2015 m. lapkričio 13 d. jį vėl sumušė ir sulaužė kaukolę. Patirtos traumos atsiliepė 2021 m. liepos 29 d., nes nepagrįstai 5 parom jį uždarė į kamerų tipo patalpą dėl to, kad jis pavėlavo grįžti iš Kauno klinikų, kur vyko su leidimu; apie vėlavimo priežastis negalėjo pranešti, nes niekam į koloniją negalėjo prisiskambinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 91 straipsnį, jis turi būti išleidžiamas 14 valandų, o jis pas gydytojus išleidžiamas tik 6 valandoms. Per tokį laiką jis negali nuvykti į gydymo įstaigą susitarti dėl reabilitacijos bei fizioterapijos procedūrų. Dėl minėtų aplinkybių patyrė skausmus, regėjimo pablogėjimą, kankinosi. Mano, kad atvirosios kolonijos administracija nori su juo susidoroti, kad vėl galėtų perkelti į pataisos namus.